唐親
摘要:隨著犯罪手段的高科技化,檢察官在公訴工作中必然也將接觸到更多新類型的高科技犯罪,如何正確地審查、高效地運用電子數據,使其成為打擊犯罪的又一利器,是擺在公訴機關面前的緊迫課題,急需認真思索,積極應對,以更好的打擊犯罪,保障人權。
關鍵詞:公訴;高科技;電子證據
隨著檢察工作的發展,電子數據作為一種獨立證據種類的地位得到了正式認可,與之相適應的是司法工作與高科技更加緊密聯系的時代背景,如何正確地審查、高效地運用電子數據,使其成為打擊犯罪的又一利器,是擺在我們公訴機關面前的緊迫課題。
一、電子數據的概念和特點
(一)電子數據的概念
新《刑事訴訟法》雖將電子數據與視聽資料并列作為第8種證據,但并未對其概念加以明確界定,由于電子信息技術飛速發展的客觀情況,很難準確全面地對“電子數據”進行法律層面的定義。一般認為,電子數據是以電子形式表現出來的數據信息,其核心在于記錄數據的方式而非內容,因為電子數據需要借助一定的信號傳輸和轉換設備把所記載的信息內容“轉變”為電子證據,比如電子郵件、聊天記錄、手機短信、電子簽名、域名等。
(二)電子數據的特點
1.高技術性
傳統證據一般不需要借助于其他工具或設備就可以直接為人們所感知,而電子數據在生成、存儲、收集和處理的過程中,必須用特定的二進制編碼表示,需要借助專業設備來產生、傳播、儲存,沒有特殊處理不能直接識別。
2.易破壞性
電子數據沒有形體,當人為因素或者技術因素介入時,篡改、偽造、毀滅和破壞電子數據可以瞬間完成并不易被發現,當然,電子數據易破壞,并不是說它無法修復,現很多已遭破壞的存儲在計算機磁盤中的電子數據仍有恢復的可能,因此有學者指出電子數據還有可恢復性的特點。
3.多樣性
電子數據的外在表現形式不僅可體現為文本形式,還可以圖形、圖像、動畫、音頻及視頻等多媒體形式出現。現階段,司法實踐活動中出現的電子數據的類型包括:文檔文件、聲音文件、圖像文件、數據庫文件、網頁文件、視頻文件、電子郵件、即時通訊類文件等。
二、電子數據在公訴機關審查工作中的作用
電子數據是高科技發展催生的產物,是以數字形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質中,能夠證明案件真實情況的數據,它主要包括電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、網絡博客、手機短信、電子簽名、域名等形式。與傳統的證據相比,其產生、存儲、提取、展示都有極強的技術性,遭到篡改和破壞后難以被察覺,電子數據作為刑事訴訟證據具有天然的風險性和不穩定性,導致對其進行審查運用的難度偏大。
審查證據是公訴階段最重要的工作之一,電子數據證據的不斷增加以及其法律地位的確立,無疑給公訴機關審查證據工作帶來了新挑戰。針對電子數據的特點,公訴干警應當有的放矢地進行學習,通過培訓、講座、研討等多種方式加深對電子數據的了解。做到平時重視積累相關專業技術常識,學習技術信息方面的新知識。通過網絡、報紙、電視等渠道關注新技術動態發展,緊跟時代步伐。加強溝通學習,向技術人員、學者專家積極請教,與偵查人員、同事進行交流,培養鍛煉成一專多能型人才,強化知識體系,提高工作能力,掌握主動權。
電子數據的審查認定雖然也要遵循“合法性、客觀性、關聯性”的基本原則,但又有別于傳統證據的審查,除了依賴技術發展和嚴密的制度,也要求公訴干警保持高度的警覺和必要的耐心。
與傳統的證據審查不同,電子數據證據尤其要注意審查其保管主體、存儲環境、交接過程等,不再將眼光囿于電子數據本身,而應及于其外在環境和條件。要更加強調取證程序合法,取證主體是否具備專業知識、取證過程是否科學、轉化過程是否失真、保管措施是否得當,任何一個環節的過失都必須嚴查,否則就有可能失之毫厘謬以千里。
要重視審查電子數據依托的技術設備,電子數據往往以磁盤、光碟等光電材料為載體,要保證電子數據的質量,就必須適用具有較高靈敏度、高分辨率以及高清晰度的專用電子設備,否則,獲取的電子證據將可能失真、模糊或者不完好,會大大降低其證明力和可靠性。因此,必須審查這些設備的性能、提取時是否正常運作、有無人為破壞或者感染病毒等。
電子數據更強調真實性、完整性的審查,遭到篡改和偽造后難以識別的特點導致了對電子數據真實性和完整性的審查既是難點也是重點,需要有規范的程序、嚴密的制度和高度的細心保證嚴格審查,必要時可以請專門的技術人員提供幫助,必須在確定電子數據真實、完整后方可作為證據使用。
對公訴工作而言,電子數據是打擊犯罪的一把利劍,準確高效地運用電子數據證據是大勢所趨。公訴機關應注重引導偵查機關搜集電子數據,利用技術手段突破案件,同時監督取證程序,保證主體、范圍、手段以及方式合法合理,保證證據質量。既要保證電子數據全面性,擴大其范圍,又要審查關聯性以確保證據證明力,還必須與其他證據進行對比印證,保證形成完整證據鏈,在綜合全案證據排除合理懷疑之后方可使用。在法庭審理階段,應當盡可能地將相關的電子證據在法庭上借助多媒體設備出示、播音或播放,認真聽取數據提供人對證據情況的介紹,并征詢控辯雙方的意見,從而作出正確的判斷。