論污點證人作證豁免制度

高亞飛

摘要：污點證人這個詞，但是它由來已久，在英國起源，并在很多國家發展和完善起來。在英美法系中，他作為一項近于完備的司法制度，被廣泛的應用到很多疑難案件中。近年來，隨著犯罪方式的日益高明，犯罪分子的反偵查性越來越高，很多案件很難得到偵破，這時，污點證人的存在就顯得尤為重要。

關鍵詞：污點證人；作證豁免

1污點證人的概念和特征

污點證人，這個名詞是從西方法律制度中引進來的，起源于英國《證據法》。污點證人，從表面意思上來說，即帶有污點的證人。雖然污點證人在一些國家和地區的歷史已很悠久，但是它們并沒有直接采用“污點證人”這個詞匯，而是采用了近似的概念，且各有不同。在我國香港，污點證人被稱為“邊緣被告人”，他們與正在偵查或著手審查起訴的犯罪有著某種牽連，受到檢控方的詢問時，一般盡可能掩蓋自己的罪行，同時又對同案主要犯罪嫌疑人掌握相當多的證據信息，這種邊緣人就是污點證人。有學者認為，污點證人是指具有犯罪嫌疑且與正在進行的案件中犯罪嫌疑人的犯罪行為有關聯，為了減輕或免除自己的刑事責任，與有關的檢察機關合作，以指控其他犯罪嫌疑人來換取法官簽發的豁免令的人。也有另一種觀點認為，污點證人是指本身具有犯罪污點，但因為了解案情而被司法機關通知作證的訴訟參與人。

2外國污點證人作證豁免制度的發展

美國和英國的污點證人作證豁免制度都是以證人享有的犯罪強迫自證其罪的特權為原則的，他們在制度的構建和發展中都體現了對這一特權的重視和保護。污點證人作證豁免制度的核心就在于通過對證人的豁免來避免證人陷入自證其罪的情形中，還能是其他重大案件得到解決。我國如建立污點證人作證豁免制度就必須充分考慮到人權的尊重和保障問題。在外國的污點證人作證豁免制度中，檢察官在其中都占有著重要地位，由于他們對案情比較了解，也能夠權衡利弊，將豁免制度正確的使用在必要的情形下。污點證人作證豁免制度主要有三種類型，即罪行豁免、證據使用豁免、非正式豁免三種。英國采用的只要是證據使用豁免，美國聯邦主要使用證據豁免，其他州對于另兩種有兼用的情況。

3污點證人作證豁免制度與類似制度的辨析

3.1污點證人作證豁免制度與辯訴交易制度

辯訴交易制度，是指檢察官和辯護律師在審判開始前進行的協商和談判，檢察官提出建議，希望通過撤銷某項指控或向法院提出減輕量刑來獲取被告人的有罪供述。它是一種替代正式審判程序處理案件的非正式定罪方式。污點證人作證豁免制度在實質上都是一種司法交易制度，且都起源于英國，都屬于國家在刑罰權上做出的某種讓渡。但是，二者還是存在著根本的區別的：首先，兩種制度的參加者不同。辯訴交易制度中，檢察官和被告人是直接參加的雙方，辯護律師在其中起著重要的作用。在污點證人作證豁免制度上，國家檢察機關和污點證人是直接參加的雙方，污點證人則是由犯罪嫌疑人或被告人轉化而來的。其次，兩種制度所適用的目的不同。辯訴交易中，檢察官為換取被告人的有罪供述而與被告人及辯護律師進行協商，以節省司法資源、提高訴訟效率為目的；污點證人作證豁免中，國家檢控機關在遇到復雜的案件時，會遇到諸多困難，特別是在搜集證據方面。通過對污點證人的豁免就可以取得其證言來指控其它犯罪嫌疑人以在更大程度上懲罰犯罪。再次，二者適用的程序階段不同。辯訴交易是在審判之前，由檢察官與被告方進行，也可以在審判階段直接由法官進行；而污點證人豁免的啟動權僅在檢察官手中，由檢方主導與被告人、犯罪嫌疑人進行交換。

3.2污點證人作證豁免制度與證人拒絕作證特權

證人拒絕作證權，又稱證人免證權，是指在特定情況下，某些身份特殊的公民可以拒絕作證。打擊犯罪，要求證人作證已查明事實是很重要，但是在一些情況下，強制證人作證會破壞某種社會關系，而這種社會關系經過各種權衡后比證人作證更重要，于是證人此時就享有了拒絕作證權。

經總結，證人拒絕作證特權主要有四種情況：第一，由于職業特殊而享有免證權。比如，律師、醫生、新聞工作人員因職業的特殊性可能知道了他人的個人秘密，如果強迫這些公民出庭作證，則可能違背其職業操守而不被大眾認可，因此，需要賦予其免證權。第二，親屬特權，證人因為和被告有親屬關系而享有免證權。這是基于維護婚姻家庭的穩定和和諧而產生的拒證特權。第三，基于公共利益需要而產生的免證權。一些國家公務人員知悉國家秘密，如果出庭作證就會泄露國家秘密，因此賦予了他們拒證特權。

4結論

污點證人作證豁免制度起源于英國，完善于美國，在西方發達的法制環境這片肥沃的土地上成長，經過了漫長的過程，在各國的刑事訴訟領域發揮了巨大的作用。污點證人作證豁免制度體現了一種利益權衡思想。刑事訴訟中的利益權衡，是指“在刑事訴訟立法與司法活動中，當兩種以上的利益不能兼得或相對立的價值發生沖突時，國家及其代表官員根據一定原則和標準，確立某一些或某些方面的利益平衡。作證豁免制度的設立就是尋求證人”反對被迫自證己罪叫寺權與刑事訴訟追訴犯罪、追求訴訟效益之間的法益平衡。這項制度是國家通過放棄部分輕微犯罪的追訴權，鼓勵污點證人作證，發現案件事實真相，實現實體公正；又通過對污點證人從輕、減輕或免除處罰，體現證人的訴訟主體地位，實現程序公正。在打擊犯罪與保障人權之間，在實體真實與正當程序之間尋找到的一個最佳的結合點。因此，污點證人作證豁免制度是公正價值與效率價值平衡的結果，是最大限度實現公正與效率的必然選擇。