淺談零口供職務(wù)犯罪案件偵查思路

呂克

摘要：隨著職務(wù)犯罪嫌疑人反偵查意識(shí)和能力的增強(qiáng)，其作案手段越來(lái)越隱蔽，“零口供”案例也日益增加，給檢察機(jī)關(guān)查處職務(wù)犯罪案件帶來(lái)諸多難題。以具體“零口供”貪污賄賂案件為例，分析“零口供”案件的普遍規(guī)律，并進(jìn)一步探究其概念、成因及對(duì)策。

關(guān)鍵詞：零口供；職務(wù)犯罪；偵查思路

當(dāng)前，反貪查案工作面臨著諸多前所未遇的新情況，諸如：犯罪方法智能化，案件定性難度高、取證工作困難大等，均在一定程度上影響檢察機(jī)關(guān)打擊職務(wù)犯罪的力度和效果，尤其是“零口供”案件日益增多，成為檢察機(jī)關(guān)偵查部門(mén)亟待解決的重大難題之一。零口供定案的偵查思路兼顧到對(duì)正義價(jià)值、效率價(jià)值的追求與平衡，有助于扭轉(zhuǎn)“口供是證據(jù)之王”錯(cuò)誤的辦案觀念，淡化犯罪嫌疑人供述在論證上的作用，增大定案幾率，減少辦案成本，值得進(jìn)一步推行。雖然該話題歷久而彌新，早前法學(xué)理論界已多有倡導(dǎo)，實(shí)踐中零口供定案的情況還較鮮見(jiàn)。今年，筆者所在的單位辦理了一起零口供職務(wù)犯罪案件，引發(fā)了一些思考。

一、“零口供”案件的基本概念

所謂“零口供”，正常理解為犯罪嫌疑人、被告人在被立案?jìng)刹椤⑵鹪V和審判的過(guò)程中只作無(wú)罪、罪輕的辯解，拒絕作有罪供述或者保持沉默、緘口不言的事實(shí)情況。在具體區(qū)分“零口供”案件時(shí)，我們必須注意“零口供”與“無(wú)口供”、“零口供規(guī)則”的區(qū)別。

“無(wú)口供”即沒(méi)有口供，通常是犯罪嫌疑人到案后，一言不發(fā)、保持沉默。我國(guó)現(xiàn)行法律以及司法實(shí)踐中，都不承認(rèn)“沉默權(quán)”的存在，刑事訴訟法第93條明確規(guī)定：“犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答?！睆倪@一意義上講，“零口供”是犯罪嫌疑人到案后對(duì)自己犯罪事實(shí)予以明確否認(rèn)或者拒作供述或作無(wú)罪辯解，并由此對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而“零口供規(guī)則”是部分地方檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)采取的一種證據(jù)規(guī)則，是指“當(dāng)偵查機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人的有罪供述即口供呈至檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕時(shí)，檢察機(jī)關(guān)視其有罪供述不存在，即為零。同時(shí)通過(guò)在案的有關(guān)證據(jù)進(jìn)行推論，證明其有罪?！?/p>

所謂的“口供是證據(jù)之王”錯(cuò)誤觀念之所以能產(chǎn)生并一度盛行，直接原因是口供尤其是有罪供述更為直接的證明作用，在日后的案件審理上能給法官更為直觀的印象，更易實(shí)現(xiàn)內(nèi)心確信。而且在無(wú)其他證據(jù)的情況下，有罪供述確實(shí)能幫司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)更多其他證據(jù)。這樣看來(lái)，訊問(wèn)似乎是一勞永逸的最佳途徑。正是這種錯(cuò)誤的證據(jù)觀導(dǎo)致辦案人員過(guò)于重視有罪供述，忽視進(jìn)行同步的外圍調(diào)查搜尋證據(jù)。辦案初期僅憑犯罪嫌疑人的一面之詞，既有可能辦錯(cuò)案走彎路，也有可能遺漏犯罪嫌疑人其他罪行、其他同案犯。

在職務(wù)犯罪案件查辦過(guò)程中既要遵守實(shí)體法的規(guī)定，也要遵照程序法的要求。檢察人員要徹底擯棄“口供至上”觀念，把所有的案件都當(dāng)成“零口供”案件對(duì)待，這樣辦出的案件才能經(jīng)得起時(shí)間與法律的檢驗(yàn)。即使有犯罪嫌疑人的有罪供述，也要判斷除供述之外的其他證據(jù)能否對(duì)犯罪事實(shí)足以認(rèn)定。特別是要充分保障犯罪嫌疑人的辯解權(quán)利，如果辯解是客觀真實(shí)的，可以避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生；如果辯解是虛假的，則可運(yùn)用反證法對(duì)犯罪事實(shí)加以論證，從而達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的要求。

二、注重線索初查。為立案打牢基礎(chǔ)

制定周密可行的初查計(jì)劃是做好初查工作的第一個(gè)環(huán)節(jié)，初查計(jì)劃應(yīng)做到“三個(gè)明確”：一是明確初查任務(wù)，做到有的放矢；二是明確初查范圍。應(yīng)根據(jù)舉報(bào)線索，有重點(diǎn)、有選擇地確定范圍；三是明確初查方法，比如初查人員先不暴露身份，明察暗訪。再比如，初查人員先通過(guò)接觸與被舉報(bào)人關(guān)系一般或有看法的人，由外及內(nèi)，從外圍入手，擴(kuò)大戰(zhàn)果。還可以采取聲東擊西的方式，即初查人員表面上調(diào)查此人此事，實(shí)際上是查彼人彼事。

為進(jìn)一步做好零口供案件的辦理，本單位出臺(tái)了《職務(wù)犯罪線索管理、評(píng)估規(guī)定》，成立了專(zhuān)司案件線索管理和初查的案件信息管理小組，對(duì)所有受理的線索實(shí)行專(zhuān)人管理。根據(jù)線索價(jià)值高低，將線索分為“甲乙丙丁”四個(gè)等級(jí)，“甲”級(jí)為可查性最強(qiáng)的線索，需制定周密的初查方案立即進(jìn)行初查，“乙丙丁”三級(jí)視線索成熟度進(jìn)一步搜集線索后有計(jì)劃展開(kāi)初查。

三、善于運(yùn)用多種偵查手段。全面地搜集證據(jù)

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，定案的證明標(biāo)準(zhǔn)需要“證據(jù)確實(shí)、充分”。單就文字不難理解，但刑事案件的嚴(yán)肅性要求證明標(biāo)準(zhǔn)必須能夠詳細(xì)、精準(zhǔn)地確定。刑事案件并非數(shù)學(xué)公式，證明標(biāo)準(zhǔn)難以事無(wú)巨細(xì)地進(jìn)行量化。只有間接證據(jù)，沒(méi)有口供情況下，不僅對(duì)辦案人員搜集證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)的能力提出了較高的要求，同時(shí)，運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行推理，證明犯罪事實(shí)，相較有罪供述而言，在證明標(biāo)準(zhǔn)的把握上增加了一定的難度。所以辦案人員對(duì)有罪供述的追逐就辦案而言也算得上是舍難求易了。

因此，要善于運(yùn)用多種偵查手段，盡可能客觀全面地搜集證據(jù)，注重對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查物證、視頻資料的收集。如自偵案件中時(shí)常出現(xiàn)受賄人供述和行賄人證言“一對(duì)一”證據(jù)現(xiàn)象，就特別需要加強(qiáng)對(duì)間接證據(jù)的搜集，掌握行賄的資金來(lái)源情況、行賄人行賄前后是否有知情人、具體請(qǐng)托事項(xiàng)的辦理情況等等，通過(guò)這些間接證據(jù)的獲得達(dá)到內(nèi)心確信。這就要求除了加強(qiáng)對(duì)偵查人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)、提高其證據(jù)意識(shí)和取證技能外，還要注重運(yùn)用科技手段進(jìn)行取證。

在全面落實(shí)訊問(wèn)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像工作的基礎(chǔ)上，要積極運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)建立涉案信息資料庫(kù)，儲(chǔ)存、管理相關(guān)信息，并對(duì)辦案實(shí)行動(dòng)態(tài)管理。職務(wù)犯罪偵查科技化是科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?，必須?guī)范化、制度化。對(duì)于使用偵查技術(shù)手段獲取的證據(jù)，要認(rèn)真審查，不能暴露其來(lái)源及使用的技術(shù)手段。同時(shí)，加大科技投入，選調(diào)一些懂業(yè)務(wù)、肯鉆研技術(shù)的人員充實(shí)到職務(wù)犯罪偵查技術(shù)隊(duì)伍。有計(jì)劃地對(duì)職務(wù)犯罪偵查人員和技術(shù)人員進(jìn)行科技知識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)，著重提高其應(yīng)用技術(shù)的能力。

注重主動(dòng)補(bǔ)充偵查、引導(dǎo)偵查和夯實(shí)外圍證據(jù)。刑訴法第171條規(guī)定，檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。負(fù)責(zé)案件審查起訴的承辦人，應(yīng)充分利用自行偵查與退回補(bǔ)充偵查的機(jī)會(huì)，加強(qiáng)溝通協(xié)作，引導(dǎo)偵查人員收集與犯罪事實(shí)有關(guān)的一切證據(jù)，指出外圍取證重點(diǎn)，全面收集物證、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查筆錄、證人證言等證據(jù)。

四、通過(guò)間接證據(jù)與直接證據(jù)相互印證。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)鏈

在證據(jù)學(xué)上，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)可以分為直接證據(jù)和間接證據(jù)、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)、言辭證據(jù)和實(shí)物證據(jù)、本證和反證等。以證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)，直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)證明案件主要事實(shí)的證據(jù)；間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。

在直接證據(jù)并不十分充分的情況下。可以利用間接證據(jù)與直接證據(jù)相互印證，相互補(bǔ)充，從而形成完整、嚴(yán)密的證明體系，從而有力地證明案件事實(shí)。但是，運(yùn)用間接證據(jù)，必須注意以下幾點(diǎn)：一是每一間接證據(jù)必須真實(shí)可靠：二是間接證據(jù)必須與案件存在客觀聯(lián)系，對(duì)證明案件具有實(shí)際意義；三是間接證據(jù)之間協(xié)調(diào)一致。不存在矛盾之處；四是間接證據(jù)必須能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈；五是運(yùn)用間接證據(jù)組成的證據(jù)體系只能得出唯一的結(jié)論。