幾種復合肥對水稻肥效比較試驗

劉芳珍+易利娟+崔遠理

摘 要：為了驗證幾種復合肥在水稻上的應用效果，通過54%史丹利復合肥、48%洋豐復合肥、45%玉露牌配方肥）、52%洋豐超級稻肥田間對比試驗，旨在篩選出性價比最好的復合肥。試驗結果表明，45%玉露牌配方肥的各性狀指標都較好，在水稻應用增產效果明顯，能使水稻每667㎡增產5.0%～6.1%，增收91～101.1元。

關鍵詞：復合肥；肥效試驗；水稻；產量

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）15-78-02

目前，市場上復合肥的品種繁多，不同品種的復合肥肥效差異較大，為更好地篩選出適合上栗縣水稻應用推廣的復合肥品種，2014年上栗縣農技推廣站開展了幾種復合肥在晚稻上應用肥效試驗研究，為下一步大面積推廣提供第一手資料。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗于2014年7～11月在桐木鎮洪東村黃安信農戶承包田進行，試驗田排灌方便，地勢平坦，肥力均勻，中等肥力水平，是當地具有代表性的田塊。試驗田面積1 000m2，位于東經113°52′22″，北緯27°55′33″。土壤為潴育型灰泥田，其土壤理化性狀為：質地為壤土，有機質36.2g/kg，堿解氮210.5mg/kg，有效磷52.2mg/kg，速效鉀61.45mg/kg，pH值6.28，前作為水稻，試驗前3a水稻平均產量為462.6kg/667m2。

1.2 試驗材料 參試水稻品種為欣榮優華占。供試肥料：54%史丹利復合肥（18-18-18）、48%洋豐復合肥（24-10-14）、45%玉露牌配方肥（20-10-15）、52%洋豐超級稻肥（24-10-18）。

1.3 試驗設計 試驗設5個處理，處理A為54%史丹利復合肥，處理B為48%洋豐復合肥，處理C為45%玉露牌配方肥，處理D為52%洋豐超級稻肥，處理E為空白對照。隨機排列，設3次重復，共15個小區，每個小區面積32m2。試驗小區四周設保護行，小區間做田埂隔離。小區單灌單排，避免串灌串排。667m2施氮、磷、鉀總量相等，施肥時期、施肥比例按基肥70%，追肥30%。試驗設計詳細見表2。

表1 復合肥肥效試驗設計方案

[處理＼&參試復合肥

品種＼&實物用量（kg/667m2）＼&純用量（kg/667m2）＼&總量＼&基肥＼&分蘗肥＼&純N＼&P2O5＼&K2O＼&A＼&54%史丹利復合肥＼&37.5＼&26＼&11.5＼&6.75＼&6.75＼&6.75＼&B＼&48%洋豐復合肥＼&42＼&29＼&13＼&10.1＼&4.2＼&5.9＼&C＼&45%玉露牌配方肥＼&45＼&31.5＼&13＼&9＼&4.5＼&6.75＼&D＼&52%洋豐超級稻肥＼&39＼&26＼&13＼&9.36＼&3.9＼&7.02＼&E＼&空白＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&0＼&]

1.4 試驗操作 試驗5個處理除施肥品種不同外，其它栽培管理和農事操作完全一致，并在同一天完成。每小區17行，每行34株，每667m21.23萬蔸。6月13日播種，7月7日施基肥，7月8日移栽，7月20日施分蘗肥，10月8日收獲，收獲時單割、單打、單稱。

2 結果與分析

2.1 參試復合肥對水稻分蘗及成穗的影響 試驗過程中，記載每小區固定10穴水稻分蘗動態情況，從水稻大田移栽后5d開始記載，各處理分蘗高峰除空白對照在7月23日外，其他均出現在7月18日。5個小區水稻分蘗動態情況詳見表2。

表2 復合肥肥效試驗水稻分裂動態

[日期（月/日）＼&處理A＼&處理B＼&處理C＼&處理D＼&處理E＼&7/13＼&5.13＼&5.04＼&5.15＼&5.43＼&4.96＼&7/18＼&8.98＼&9.59＼&8.87＼&9.63＼&6.74＼&7/23＼&15.53＼&15.69＼&15.04＼&15.62＼&11.07＼&7/30＼&19.15＼&20.82＼&20.41＼&20.23＼&14.65＼&8/5＼&22.64＼&24.86＼&22.25＼&22.76＼&15.94＼&8/11＼&18.10＼&19.17＼&18.96＼&18.27＼&14.27＼&8/17＼&17.42＼&17.65＼&17.84＼&17.35＼&12.51＼&8/23＼&16.21＼&16.35＼&17.16＼&16.55＼&12.22＼&]

2.2 參試復合肥對水稻成穗的影響 從表3可見：有效分蘗終止與處理E（空白）對比：處理A遲2d，處理B和處理D遲1d，處理C遲3d。各處理分蘗率分別為：341%、393%、352%、338%、218%。各處理成穗率分別為71.6%、65.8%、77.1%、69.7%、76.7%。45%玉露牌復合肥（處理C）能使水稻有效分蘗期延長3d，成穗率提高5.5%～11.3%。

表3 參試復合肥對水稻成穗的影響

[處理＼&基本苗（萬/667m2）＼&最高苗（萬/667m2）＼&有效穗（萬/667m2）＼&分蘗率（%）＼&成穗率（%）＼&有效分蘗

終止期

（月/日）＼&A＼&5.13＼&22.64＼&16.21＼&341＼&71.6＼&7/27＼&B＼&5.04＼&24.86＼&16.35＼&393＼&65.8＼&7/26＼&C＼&5.15＼&22.25＼&17.16＼&352＼&77.1＼&7/28＼&D＼&5.43＼&23.76＼&16.55＼&338＼&69.7＼&7/26＼&E＼&4.96＼&15.94＼&12.22＼&218＼&76.7＼&7/25＼&]

2.3 參試復合肥對水稻經濟性狀的影響 各處理對水稻穗長影響不大，處理B水稻株高最高，且最后收獲時處理B的3個處理出現倒伏。有效穗以處理C最多，比其它處理多0.61萬～0.95萬穗。各處理對水稻穗長和穗粒數影響不大，穗粒數以處理B最多，比其它處理多8.1～13.1粒。結實率處理C最高，比其它處理高1.4～4.3個百分點。千粒重以處理A最大，比其它處理重0.34～0.65g。理論產量處理C最高，比其它處理高39.5～54.1kg/667m2。

表4 參試復合肥對水稻經濟性狀的影響

[處理＼&株高（cm）＼&有效穗（萬/667m2）＼&穗長（cm）＼&穗總粒數（粒）＼&穗實粒數（粒/穗）＼&結實率（%）＼&千粒重（g）＼&理論產量（kg/667m2）＼&A＼&1.10＼&16.21＼&19.3＼&167.3＼&138.4＼&82.7＼&24.11＼&540.9＼&B＼&1.15＼&16.35＼&19.7＼&178.9＼&137.2＼&79.8＼&23.46＼&526.3＼&C＼&1.12＼&17.16＼&20.1＼&169.3＼&142.3＼&84.1＼&23.77＼&580.4＼&D＼&1.11＼&16.55＼&19.2＼&165.8＼&135.3＼&81.6＼&23.68＼&530.2＼&E＼&1.03＼&12.27＼&18.6＼&150.5＼&131.5＼&87.4＼&23.94＼&386.3＼&]

2.4 參試復合肥對水稻產量的影響 由表5可知，實產以處理C為最高，667㎡比處理A增加25.9kg，增幅5.0%；比處理B增31.2kg，增幅6.1%；比處理D增產27.8kg，增幅5.4%。經方差分析，處理C與處理A、B、D間差異顯著。

表5 不同復合肥肥效試驗實產

[處理＼&小區實產（kg/小區）＼&產量

（kg/667m2）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均產量＼&A＼&25.2＼&25.8＼&24.0＼&24.9＼&517.8＼&B＼&25.6＼&24.8＼&23.4＼&24.6＼&512.5＼&C＼&27.5＼&25.5＼&25.3＼&26.1＼&543.7＼&D＼&24.5＼&26.2＼&24.6＼&25.1＼&515.9＼&E＼&17.1＼&16.8＼&18.6＼&17.5＼&364.6＼&]

2.5 參試復合肥對經濟效益的影響 純收入以處理C最高，比處理A增收91元，增幅7.2個百分點；比處理B增收101.1元，增幅8.1個百分點；比處理D增收95.3元，增幅7.6個百分點。產投比處理C最佳為2.23，比其它3個處理大。

表6 參試復合肥肥效對水稻經濟效益的影響

[處理＼&參試化肥成本（元/667m2）＼&產值

（元/667m2）＼&純收入

（元/667m2）＼&產投比＼&A＼&172.5＼&1429.1＼&1256.6＼&1.45＼&B＼&168＼&1414.5＼&1246.5＼&1.43＼&C＼&153＼&1500.6＼&1347.6＼&2.23＼&D＼&171.6＼&1423.9＼&1252.3＼&1.43＼&E＼&＼&1006.3＼&1006.3＼&＼&]

注：（1）4種復合肥按市場零售價：54%史丹利復合肥4.6元/kg，48%洋豐復合肥4元/kg，45%玉露牌配方復合肥3.4元/kg，52%洋豐超級稻肥4.4元/kg，稻谷2.76元/kg；（2）表中純收入僅指除去化肥成本的收入。

3 小結

通過此次肥料試驗和對田間調查數據的分析，45%玉露牌復合肥能使水稻有效分蘗期延長3d，成穗率提高5.5～11.3個百分點，充分發揮了群體優勢，能使水稻每667㎡增產5.0～6.1個百分點，增收91～101.1元，是上栗縣水稻生產上應用性價比最好的一種復合肥。

（責編：吳祚云）