延安時期張聞天的調查研究經歷探析

王彩紅

[摘要]延安時期， 為響應黨中央毛澤東1941年所作的《農村調查》報告引起的大興調查研究之風的號召，時任中共中央政治局委員、書記處書記的張聞天于1942年1月至1943年3月，在陜北、晉西北23個村鎮，進行了為期一年零兩個月的調查研究。此次調查，收獲巨大，成果豐碩，不僅豐富和發展了毛澤東關于農村階級分析的思想，而且為黨的相關政策提供了事實依據和理論借鑒。

[關鍵詞]延安時期；張聞天；調查研究

延安時期， 為了響應黨中央毛澤東1941年所作的《農村調查》引起的大興調查研究之風的號召，時任中共中央政治局委員、書記處書記的張聞天于1942年1月至1943年3月，在陜北、晉西北23個村鎮，進行了為期一年零兩個月的調查研究，史稱“晉陜調查”。張聞天的這次調查研究經歷，收獲巨大，成果豐碩，不僅為黨中央制定各項農村工作方針政策提供了依據，而且對其個人思想轉變產生了深刻而重大的影響，同時對于新中國成立后社會主義經濟、政治等各方面建設都奠定了一定的理論實踐研究基礎。

一、調查研究的背景

1941年8月1日，黨中央向全黨發布了《中共中央關于調查研究的決定》和《中共中央關于實施調查研究的決定》兩個文件之后，延安興起了調查研究之風，作為中共中央政治局常委，書記處書記，宣傳部長的張聞天根據自身早期犯過 的“左”傾教條主義錯誤，主動要求到農村去“補課”，進行一次深入基層的調查研究，以實際行動來彌補錯誤，改造自己的思想。在獲得中央批準后，他便立即抽調干部，組建“延安農村工作調查團”，深入陜北、晉西北開展了為期一年多的調查研究。

從客觀方面來講，這次調查研究與當時的延安整風運動緊密相關。1935年的遵義會議和1938年的六屆六中全會雖然批判和糾正了土地革命戰爭后期和抗戰初期的“左”右傾錯誤，但是還沒有在全黨范圍內對黨在這一時期的歷史經驗進行總結，因此也就不可能從思想上高度清算“左”右傾錯誤的根源。特別是到1941年前后，中共中央發覺“使馬克思主義在中國具體化”的戰略任務依然沒有取得預期的成效，教條主義頑癥沒有得到根本性的清除： “粗枝大葉，不求甚解，自以為是，主觀主義，形式主義的作風，仍然在黨內嚴重的存在著。”黨內存在著不注重研究現狀、“閉塞眼睛捉麻雀”，不注重研究歷史、“言必稱希臘”，“為了單純的學習”、不注重馬克思列寧主義的應用的“極壞的作風”。為徹底糾正兩條路線的錯誤，端正廣大黨員干部的思想作風，實現軍事上、組織上、政治上尤其是思想上的團結統一，黨中央提出要在全黨上下發動一場偉大的馬克思主義思想教育運動，即延安整風運動。張聞天通過自己的實際行動參加了延安整風運動，他說，九月政治局會議后，“為了不阻礙毛主席整風方針的貫徹，同時為了使自己多多少少同實際接觸一番，所以決心出發，考察一時期”，“我好好的做調查研究工作，實際接觸群眾，也就等于整風了。”[1]

從主觀方面來講，與張聞天本人早期犯過“左”傾教條主義錯誤相關。1941年9月10日至10月22日，中共中央召開政治局擴大會議，檢討了黨的歷史上特別是土地革命戰爭后期的政治路線問題。在會議上，他明確表示：“毛主席的報告，對黨的路線的徹底轉變有極大的意義。”他認為，土地革命后期的路線是錯誤的，“思想上是主觀主義與教條主義，不研究歷史與具體現實情況。”因此，要堅決“反對主觀主義，要作徹底的清算”。毛澤東在10月會議開始時作了重要報告，明確提出反對主觀主義和宗派主義。張聞天聽了毛澤東的報告之后，當即表示擁護，主張“要大力動員用馬列主義理論來解決中國革命的實際問題”，他在認真反思之后提出：“過去國際把我們一批沒有做過實際工作的干部提到中央機關來，是一個很大的損失。過去沒有做實際工作，缺乏實際經驗，現在要補課。”[2]9月29日，張聞天再次發言，同意毛澤東對中央蘇區后期的估計，確認“當時路線是錯誤的”，再一次誠心誠意地檢討錯誤，表示：“我是主要負責者之一，應當承認錯誤。特別在宣傳錯誤政策上我應負更多的責任。[3]據此，他決心到農村去考察，以實際行動響應中央的號召，很快，他的請求得到了中央批準，于是他立即抽調干部，組織團隊，深入陜北、晉西北農村，開展調查研究。

二、調查研究的經過

首先，神府調查（1942年2月18日一4月12日）：張聞天認為，調查研究是為了熟悉群眾，檢查黨的政策法令。“要真正達到這個目的，必須深入到自然村。” [4]關于調查的對象、重心，張聞天認為應是生產力和生產關系，由此而及上層建筑。他指出：“過去我們對生產力、生產關系的調查太少，即使有，也是很零碎的。而大部分只是關于政治方面的，由經濟基礎一直到上層建筑的全而調查太少了，這是過去調查研究的最大缺點，特別是生產力太少了。”[5]因此，這次調查是一次由經濟基礎而上層建筑的全面社會調查。張聞天將調查團分成4組，在神府縣（即今天的神木、府谷縣）直屬鄉調查了賀家川等8個自然村。其中，賀家川是神府縣政府所在地，是當時最大的一個自然村，張聞天親自調查了這個村。在賀家川，張聞天掌握了大量的實際材料。如關于生產力的狀況，了解了當地各種土地類型及其等級；各種作物在各種土地單位面積上的播種量、施肥量和常產量；各種牲畜的使役量、產肥量、租用借用辦法；全年的經濟效益；各種草料的消耗量等；牛、驢、豬、羊、雞、兔的糞各有什么特點，適于什么土壤、什么莊稼；為什么高粱產量低仍然要種它，為什么貧窮人家不能種小麥、不能種大蒜頭……都了解得清清楚楚。張聞天還帶調查團的同志在賀家川趕了一次集，看到有專養公驢拉到集市上來配種的，配種一次收三斗黑豆，而養公驢這行當則被視為“賤業”。張聞天則告訴縣里同志，毛驢幾乎是陜北唯一的畜力，用處很大，要打破舊觀念，鼓勵多養配種公驢，養種驢的人多了，收費自然就會降低。4月初，各組同志將通過調查整理出的材料，匯集到張聞天那里，張聞天綜合研究8個自然村的材料后，從3月28日起，開始寫調查報告，至4月29日完稿，5月18日印就，即送延安毛澤東、中央書記處、中央黨務研究室等。這就是《賀家川8個自然村的調查》。

其次，興縣調查（4月22日一9月10日）：1942年4月13日，張聞天率調查團東渡黃河到達興縣，后因敵情關系，未能深人晉西北內地。這樣，自4月22日起，即在晉西北區黨委駐地碧村及黃河岸邊的村莊做調查。當時，晉西北黨、政、群干部有40多人參加進來，調查的范圍為碧村、任家灣等14個自然村。為了很好的開展調查工作，張聞天親自設計調查表格，制定調查方案。出發之前，他還召開了全體調查人員會議，并作了《神府組織經驗談》的報告。興縣調查仍以生產力與生產關系為主題，以深入自然村按戶調查為基本方法。張聞天親自調查了任家灣和碧村，整理出調查報告《碧村調查》。其他同志也在張聞天的指導下，都分別寫出各個自然村的調查材料。從5月5日開始研究碧村材料，到6月30日完成調查報告，經歷了邊調查邊整理研究、再調查再深入研究的過程。調查報告的內容著重在土地占有變化與租佃關系方面。除此之外，在興縣調查期間，張聞天同毛澤東有較多的聯系，并就調查研究的主要問題多次發表重要講話，寫成《興縣十四個自然村的土地問題研究》。這個研究報告大綱對這一未經土地革命的地區，在抗日戰爭期間農村階級關系的變化、土地占有的變化、借貸關系的情況等作了分析，特別著重分析了租佃關系的變化與執行政策的狀況，提出了切實掌握新民主主義經濟政策、發展農村經濟的意見。離開興縣后，張聞天在10月7日寫了一篇重要文章《發展新式資本主義》，提出：“我們現在的任務，是在農村發展新式資本主義，即新民主主義經濟。” [6]“我們所提倡的新式資本主義，與歐美的舊資本主義不同。我們有革命政權和革命政策，調節社會各階級關系，凡可操縱國民生計的工商業，均握在國家手中”。[7]現時的任務，是在農村發展新式資本主義，即新民主主義經濟。可惜在當時卻沒有得到應有的重視。

再次，米脂縣楊家溝調查（9月26日一11月21日）：米脂縣楊家溝是全國罕見的一個地主經濟集中的村莊，這里聚居著馬姓55戶大、中、小地主。其中最大的一戶地主馬維新，是當地地主集團的實際代表人物。馬洪了解到，馬維新家里保存著自清朝道光二十五年（1845年）至當下的近一百年的賬簿，包括大量買地、典地、收租、放債、顧工經商和日常生活收支等各種賬簿，張聞天獲知此事后，非常興奮，即派馬洪前往商借馬維新家保存的賬簿，開明地主馬維新，非但沒有拒絕，還欣然答應，把所有賬簿全部拿出來供他們研究。在張聞天指導、計劃和親自參與下，馬洪、劉英、許大遠等人參加了調查和收集整理資料的工作。張聞天還風趣地說：“馬克思在倫敦圖書管里算‘資本家’的賬本子，寫了《資本論》，我們要弄明白中國的經濟，也不得不研究馬太爺家的‘賬本子’啊”。[8]經過兩個月的典型調查，由馬洪寫出初稿，經張聞天反復修改后定稿。其調查報告定名為《楊家溝地主調查》。該書以翔實可靠的資料，分析和說明了封建地主階級如何以地租剝削為基礎，同高利貸剝削和商業剝削結合在一起，對農民進行殘酷的剝削和掠奪的，以及大地主如何對小地主進行弱肉強食的兼并。這是一個具有極高價值的調查報告，它是真正源于中國實踐的理論成果。

最后，綏德工商業調查（1942年12月10日一1943年2月24日）：離開楊家溝之后，從11月23日至12月2日，張聞天在米脂城內作了短期調查。從12月10日至1943年1月15日，主要在綏德西部河川地區及雙湖峪（今屬子洲縣）作經濟調查，涉及鹽灘、煤窯等工業。從1月18日至2月24日，在綏德市作商業調查。這些調查搜集的大量材料，大多還沒有來得及整理，有的尚未整理好。張聞天便接到參加中央政治局會議的通知，要他立即返回延安。于是，他中斷了調查，于1943年3月3日回到延安。其他調查人員亦分別于四、五月間撤回。人們所稱的“張聞天晉陜調查”至此結束。

三、調查研究的影響

通過此次陜北、晉西北下鄉調查行動，張聞天采取向毛澤東虛心學習的態度，同時，他也研讀了從事中國農村經濟研究的學者們的調查報告，從中吸取知識和經驗。他對中國農村經濟進行了深入實際的調查研究，得到了關于農村生產力與生產關系現狀及發展趨勢的比較系統的認識，對當時農村政策的執行情況及調整辦法也提出了看法。這些真知灼見，成為了改革開放和社會主義現代化建設的先聲，至今仍具有重大的歷史影響。應該說，張聞天此次陜北晉西北農村調查有兩大特別貢獻。

第一，豐富和發展了毛澤東關于農村階級分析的思想。

張聞天多次把調研中發現的問題以報告的形式呈報給黨中央，毛澤東非常贊賞：“對我們很有益處，請繼續寫。” 通過這次“晉陜調查”，張聞天對農村各階級、階層的土地占有情況，對人口、勞動力、牲畜等現有分配情況，對租佃關系、借貸關系、雇傭關系等，均進行了周密的調查研究，分析了各階級、階層變化的動向。他指出：資本主義生產成分在農村是很微弱的，農村人口的大多數是中農、貧農、小資產階級成分。地主在量上減少，其每戶經濟削弱；富農在量上增加，其每戶經濟縮小；貧農一部分上升為中農，一部分則下降，有些最終將成為雇傭勞動者；而中農是農村經濟中的主要力量。[9]認為應該從中農中分化出富裕中農一項，并強調這一劃分有重要意義。尤其用賀家川8個自然村的調查材料說明，富裕中農的土地較中農為多。他們富裕的一個很大原因是：大多數都是從過去的中農轉化來的。在分析了大量實證材料后，他指出，中農，尤其是中農中的富裕中農，是代表農村中較高生產力的一個階層。以后農村經濟的發展，將是中農經濟的繼續發展。一部分貧農上升為中農，中農將變為更加富裕的中農。這種大多數農民的向上發展，是新民主主義社會的特點。[10]他還進一步指出，在大多數農民變為中農和富裕中農的過程中，必然要產生，而且正在產生著使用雇工的富農和被雇傭的農業工人。在此認識的基礎上，張聞天提出了一系列具體的政策建議。他認為在當時地主向經營地主、富農發展的過程中，新政權應該給予幫助，給地主打通一條路，限制富農發展是不對的。對于租佃關系、借貸關系，他主張“實行要求地主減租又規定農民部分交租、反對高利貸又要交息還本這兩重性的政策，調整和穩定租佃關系，活躍農村金融，以發展農業生產，提高土地生產力”。[11]雖然1933年，毛澤東在《怎樣分析農村階級》一文中，已提出過富裕中農這一階層，但張聞天則將富裕中農這個階層放到了重要的地位，對它的作用、發展方向作出了估計。因此，在這個具體問題上，張聞天豐富和發展了毛澤東關于農村階級分析的思想。

第二，為黨的相關政策提供了事實依據和理論借鑒。

抗戰時期，中共領導人在闡述新民主主義社會時，都用過這樣一個概念，叫“新資本主義”。這一概念最初就是由張聞天提出的。他從發展經濟的角度說：“實行新民主主義，就是新式資本主義”。毛澤東后來也認為，新民主主義社會性質是資本主義的，“不是老資本主義，是新資本主義。” [12]而張聞天的“發展新式資本主義經濟”，就是在這一次西北農村調查中提出的設想。1941年4月19日，毛澤東在《農村調查》的跋中，就論述了當時實行的政策，是綜合聯合與斗爭的兩重性政策，說明它不妨礙資本主義經濟的正當發展。1942年1月28日，《中共中央關于抗日根據地土地政策的決定》指出，承認資本主義生產方式是中國當時比較進步的生產方式；富農的生產方式是帶有資本主義性質的，富農是農村中的資產階級，是抗日與生產的一個不可缺少的力量；黨的政策是獎勵資本主義生產與聯合資產階級，獎勵富農生產與聯合富農。2月4日，《中央關于如何執行土地政策決定的指示》指明，在經濟上，目前我黨的政策，以獎勵資本主義生產為主，但同時保存地主的若干權利，可以說是一個七分資本、三分封建的政策。與毛澤東的論述和中央文件政策相比，張聞天調查研究后得出的主要結論使他在對某些問題的闡述和論證上，有其獨到、精辟之處，有些政策建議也更為具體和切合實際。因此，可以說，張聞天的調研成果具有很高的學術價值，不僅深刻反映了北方農村的真實情況和演變趨勢，如農村階級關系的變化、經濟發展的趨勢等，而且加深了黨內對相關問題的認識，成為黨制定這方面政策的重要基礎。特別是張聞天當年提出的“新式資本主義”設想，對于黨后來的政策影響是顯而易見的。

延安時期，張聞天通過陜北、晉西北農村調查研究經歷得出的主要結論，同黨中央當時實行的政策，方向和精神是一致的。尤其是后來寫成給黨中央的調查總結報告《出發歸來記》，以親身體會剖析自己的學風，并精辟地論述了調查研究的意義、目的和方法，誠懇地敘述了自己思想的轉變。從此以后，理論聯系實際，一切從實際出發成為張聞天學習、工作，做人做事的重要準則。

[參考文獻]

[1][6][9][10][11]程中原.張聞天傳[M].北京：當代中國出版社，1993年版，第488、486、491、491、492頁。

[2][3]張聞天研究文集[D].北京：人民出版社1985年版，第313、314頁。

[4][5]張聞天文集：第3卷[M].北京：中共黨史出版社，1994年版，第165、 166頁。

[7]張培森：《張聞天年譜（1900-1976）》下，北京：中共黨史出版社，2000年版，第692頁。

[8]劉英：《我與張聞天命運與共的歷程》，北京：中共黨史出版社，1997年版，第123頁。

[12]《毛澤東文集》第3卷[Ml.北京：人民出版社，1993年版，第110頁。