林高澤 楊海燕 周大永 ,2 劉衛(wèi)國(guó) ,2 馮擎峰 ,2
(1.浙江吉利汽車(chē)研究院有限公司;2.浙江省汽車(chē)安全技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室)
根據(jù)世界衛(wèi)生組織和道路交通特點(diǎn)[1],行人在道路交通事故中死亡率較高且屬于弱勢(shì)群體,行人保護(hù)的研究和立法日趨重要。歐盟和日本在行人保護(hù)的研究上處于國(guó)際領(lǐng)先水平,Euro-NCAP與Japan-NCAP(以下簡(jiǎn)稱E-NCAP和J-NCAP)將行人保護(hù)列為新車(chē)安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)的一項(xiàng),并進(jìn)行量化評(píng)分,而且行人保護(hù)在NCAP評(píng)價(jià)中占分比率逐漸增大。文章比較分析了E-NCAP行人保護(hù)試驗(yàn)規(guī)程V8.0版[2]和平成23年度(2011年)J-NCAP行人保護(hù)性能試驗(yàn)方法[3-4],使制造商及時(shí)了解E-NCAP新規(guī)范帶來(lái)的試驗(yàn)變化和J-NCAP在新車(chē)評(píng)價(jià)上的差異,尤其是自2014年E-NCAP腿部評(píng)價(jià)是采用日本的Flex-PLI(Flexible Pedestrian LegformImpactor,柔性腿型沖擊器),預(yù)示著Flex-PLI將取代目前廣泛采用的TRL(Transport Research Laboratory,腿型沖擊器,也叫做剛性腿型沖擊器)。通過(guò)對(duì)E-NCAP和J-NCAP的深刻理解和研究,為行人保護(hù)評(píng)價(jià)納入國(guó)內(nèi)China-NCAP中,并對(duì)中國(guó)行人保護(hù)法規(guī)的完善提供參考。
頭部碰撞區(qū)域基本上由WAD線(wrap around distance包絡(luò)線)、側(cè)面基準(zhǔn)線、發(fā)動(dòng)機(jī)罩前緣基準(zhǔn)線和后面基準(zhǔn)線構(gòu)成。表1示出E-NCAP與J-NCAP的車(chē)輛標(biāo)記對(duì)比。

表1 E-NCAP與J-NCAP車(chē)輛標(biāo)記對(duì)比
E-NCAP在V8.0版中增加了WAD775 mm和WAD930 mm的劃線要求,專門(mén)用于大腿碰撞區(qū)域的標(biāo)記;J-NCAP劃線有WAD1 350 mm線,用于頭部碰撞區(qū)域劃分;其余的WAD線、發(fā)動(dòng)機(jī)罩前緣基準(zhǔn)線及側(cè)面基準(zhǔn)線與J-NCAP定義一致。對(duì)外輪廓下方的點(diǎn)E-NCAP采用的是水平膠帶法,點(diǎn)不落在車(chē)輛結(jié)構(gòu)上,而J-NCAP采用的是鉛直線投影法,點(diǎn)落在車(chē)輛結(jié)構(gòu)上。后面基準(zhǔn)線的定義兩者有很大的區(qū)別:E-NCAP采用的是直徑165 mm的球體與前擋風(fēng)玻璃底端接觸同時(shí)在車(chē)輛前端結(jié)構(gòu)上橫向滾動(dòng),球體與車(chē)輛前部結(jié)構(gòu)最后接觸點(diǎn)所形成的幾何軌跡;而J-NCAP采用長(zhǎng)700 mm的直尺與車(chē)輛縱向垂直面傾斜75°,并保持與車(chē)輛上端表面(一般是擋風(fēng)玻璃上端)相接觸時(shí),其接觸點(diǎn)所形成的幾何軌跡。
E-NCAP頭部碰撞區(qū)域示意圖,如圖1所示。在WAD1 000 mm和WAD1 500 mm線之間的碰撞點(diǎn)為兒童頭部碰撞區(qū)域,WAD1 700 mm和WAD2 100 mm線之間的碰撞點(diǎn)為成人頭部碰撞區(qū)域,WAD1 500 mm和后面基準(zhǔn)線之間的為兒童頭部碰撞區(qū)域,后面基準(zhǔn)線和WAD1 700 mm之間為成人頭部碰撞區(qū)域。
J-NCAP頭部碰撞區(qū)域由前部試驗(yàn)線,后部試驗(yàn)線和側(cè)面基準(zhǔn)線組成。其中前部試驗(yàn)線即為WAD1 000 mm線;后部試驗(yàn)線由以下幾個(gè)條件決定。
1)WAD2 100 mm線和后面基準(zhǔn)線比較,測(cè)量取最前點(diǎn);
2)車(chē)輛縱向垂直平面平行并離地距離1 900 mm線,如圖2a所示。與和1)中得出的后部試驗(yàn)線比較,測(cè)量取最前點(diǎn)。
舉例:如圖2a所示,J-NCAP定義后部基準(zhǔn)線是長(zhǎng)700 mm的直尺與車(chē)輛縱向垂直面傾斜75°,并保持與車(chē)輛上端表面相接觸時(shí),其接觸點(diǎn)所形成的幾何軌跡;WAD2 100 mm線與該后部基準(zhǔn)線相比較,由圖2a知WAD2 100 mm線在前端,則取WAD2 100 mm線為后部試驗(yàn)線;然后將WAD2 100 mm線與1 900線比較,由圖2a知WAD2 100 mm線在前端,則WAD2 100 mm線為最終的后部試驗(yàn)線。
如圖2b所示,J-NCAP采用WAD 1 000 mm線、WAD 1 350 mm線、WAD1 700 mm線和后部試驗(yàn)線的12等分點(diǎn)對(duì)頭型試驗(yàn)區(qū)域進(jìn)行12等分,共形成72個(gè)小區(qū)。WAD1 700 mm與后部試驗(yàn)線之間的區(qū)域?yàn)榕鲎睮區(qū),標(biāo)記為A。A區(qū)分為A1~A66個(gè)小區(qū),A1又再細(xì)分為 a,b,c,d4 個(gè)小區(qū),依次類推。WAD1 350 mm與WAD1 700 mm線之間的區(qū)域?yàn)榕鲎睮I區(qū),標(biāo)記為M;WAD 1 000 mm與WAD 1 350 mm線之間的區(qū)域?yàn)榕鲎睮II區(qū),標(biāo)記為C;M區(qū)和C區(qū)與A區(qū)類似劃分各個(gè)小區(qū)域。
其中,碰撞I區(qū)為成人頭部碰撞區(qū)域,碰撞II區(qū)和碰撞III區(qū)為兒童頭部碰撞區(qū)域。由上述可知,J-NCAP的兒童頭部碰撞區(qū)域比E-NCAP的碰撞區(qū)域大。
在圖1所示的E-NCAP中,碰撞區(qū)域內(nèi)選任意網(wǎng)格點(diǎn)作為沖擊位置,第2沖擊點(diǎn)與前1個(gè)沖擊點(diǎn)的距離至少在165 mm以上。在J-NCAP中,側(cè)面基準(zhǔn)線及其82.5 mm偏置線之間的區(qū)域?yàn)榉窃囼?yàn)區(qū)域,如圖3所示,即該區(qū)域不能選擇為試驗(yàn)沖擊位置;沖擊位置至少距離圖3所示碰撞區(qū)域邊界線10 mm以上;第2個(gè)沖擊點(diǎn)與前1個(gè)沖擊點(diǎn)之間的距離至少在110 mm以上(在特殊碰撞區(qū)域,如雨刮區(qū)域,選點(diǎn)距離可以<110 mm)。
E-NCAP和J-NCAP沖擊速度和沖擊角度對(duì)比,如表2和表3所示。表3中分類1表示BLE(Bonnet Leading Edge,發(fā)動(dòng)機(jī)罩前端)離地高度≤835 mm;分類2表示BLE離地距離>835 mm;分類3表示發(fā)動(dòng)機(jī)罩角度≥30°。

表2 E-NCAP沖擊速度和沖擊角度

表3 J-NCAP沖擊速度和沖擊角度
E-NCAP和J-NCAP在擋風(fēng)玻璃碰撞區(qū)域均有試驗(yàn)省略區(qū)域(默認(rèn)滿分或者0分的區(qū)域),但條件有差異。
E-NCAP中,定義離擋風(fēng)玻璃黑色輪廓線大于165 mm的區(qū)域?yàn)槟J(rèn)綠色區(qū)域,即滿分區(qū)域,如圖4a所示。但在此區(qū)域內(nèi)有直接安裝在擋風(fēng)玻璃下的結(jié)構(gòu)(如傳感器系統(tǒng))或者位于擋風(fēng)玻璃底部的結(jié)構(gòu)在沖擊方向上距離玻璃<100 mm的點(diǎn)均不能默認(rèn)為綠色。
J-NCAP中,定義離擋風(fēng)玻璃側(cè)面輪廓和上端輪廓最外側(cè)>82.5 mm的線以及位于擋風(fēng)玻璃底部結(jié)構(gòu)在沖擊方向上距離玻璃>80 mm的線組成的區(qū)域?yàn)槟J(rèn)綠色區(qū)域,即試驗(yàn)省略區(qū)域,如圖4b所示。
E-NCAP和J-NCAP均定義A柱上的點(diǎn)為默認(rèn)紅色區(qū)域,即零分區(qū)域,汽車(chē)廠商如能提供有效依據(jù)(如A柱上配備行人保護(hù)安全氣囊)能證明A柱上的碰撞點(diǎn)可以得分,則可以對(duì)該點(diǎn)進(jìn)行試驗(yàn)。
自2000年,日本汽車(chē)研究機(jī)構(gòu)JARI(Japan Automobile Research Institute)和日本汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)JAMA(Japan Automobile Manufacturers Association,Inc.)開(kāi)始對(duì)柔性腿型Flex-PLI進(jìn)行研究,其安裝在脛骨的力傳感器及膝關(guān)節(jié)的位移傳感器能夠更真實(shí)模擬行人下肢骨折及膝部韌帶拉傷,最終將柔性腿型工況增加到J-NCAP中,并積極向全世界NCAP機(jī)構(gòu)進(jìn)行推廣[5]。從2014年E-NCAP開(kāi)始正式采用Flex-PLI進(jìn)行下腿型碰撞評(píng)估[6]。Flex-PLI結(jié)構(gòu),如圖5所示,由4個(gè)主要部分組成:大腿部、脛部、膝部和皮膚,總長(zhǎng)度為928 mm,質(zhì)量為13.2 kg,其中大腿部、膝部和脛部長(zhǎng)度分別為339,185,404 mm。
J-NCAP還沒(méi)有將行人保護(hù)大腿碰撞納入其試驗(yàn)規(guī)程中,文章不做大腿碰撞對(duì)比。
腿部碰撞區(qū)域由保險(xiǎn)杠角、保險(xiǎn)杠上部基準(zhǔn)線和保險(xiǎn)杠下部基準(zhǔn)線構(gòu)成,在E-NCAP和J-NCAP中,以上的標(biāo)記方法基本一致。
自2014年,E-NCAP對(duì)腿部碰撞區(qū)域采用100 mm網(wǎng)格點(diǎn)劃分的方法,定義為:從車(chē)輛中心線與保險(xiǎn)杠上部基準(zhǔn)線的交點(diǎn)開(kāi)始,直到保險(xiǎn)杠角或者保險(xiǎn)杠碰撞區(qū)域邊緣,在Y方向上每隔100 mm標(biāo)記一個(gè)網(wǎng)格點(diǎn),最外端網(wǎng)格點(diǎn)距小腿碰撞邊緣的距離不超過(guò)50 mm,以L0點(diǎn)為中心,車(chē)輛左側(cè)標(biāo)記為正,分別為L(zhǎng)1,L2,L3,L4,L5,L6;右側(cè)為負(fù),分別為 L-1,L-2,L-3,L-4,L-5,L-6,如圖6a所示。J-NCAP對(duì)腿部碰撞區(qū)域采用將保險(xiǎn)杠上部參考線與保險(xiǎn)杠角形成的區(qū)域分為碰撞L1區(qū)、碰撞L2區(qū)和碰撞L3區(qū);再將L1大區(qū)分為2個(gè)小區(qū),標(biāo)記L1A和L1B,依次類推,共6個(gè)碰撞區(qū)域。如圖6b所示。E-NCAP的網(wǎng)格點(diǎn)碰撞要求更嚴(yán)格一點(diǎn)。
E-NCAP中,試驗(yàn)選點(diǎn)原則是:從L0開(kāi)始,每隔1個(gè)網(wǎng)格點(diǎn)就是1個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)。如圖6a所示,如果選擇L0進(jìn)行測(cè)試,則相應(yīng)的測(cè)試點(diǎn)為L(zhǎng)0/L-2/L-4等,如果選擇L1進(jìn)行測(cè)試,則相應(yīng)的測(cè)試點(diǎn)為L(zhǎng)3/L5等。
J-NCAP中,小腿試驗(yàn)官方最多選定3個(gè)碰撞點(diǎn),每個(gè)碰撞點(diǎn)間隔>132 mm,若不足132 mm,則選擇對(duì)稱位置。
兩者均為Flex-PLI以40 km/h速度沖擊前保險(xiǎn)杠,離地高度75 mm,如圖7所示。
根據(jù)上述E-NCAP和J-NCAP的對(duì)比分析,對(duì)某車(chē)型進(jìn)行頭部和柔性腿碰撞試驗(yàn),如圖8所示。
根據(jù)仿真和試驗(yàn)結(jié)果對(duì)改進(jìn)車(chē)型進(jìn)行E-NCAP和J-NCAP行人保護(hù)性能評(píng)價(jià),具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及算法參照E-NCAP的評(píng)價(jià)規(guī)程[2]和J-NCAP的車(chē)輛安全性能手冊(cè)[6]。
該車(chē)型在E-NCAP中,頭部碰撞點(diǎn)有186個(gè)網(wǎng)格點(diǎn),選擇18個(gè)碰撞點(diǎn)作為試驗(yàn)點(diǎn);柔性腿碰撞選擇4個(gè)碰撞點(diǎn)為試驗(yàn)點(diǎn)。E-NCAP頭部得分為14分,腿部得分為5.8分,總分19.8分,達(dá)到2015版E-NCAP四星水平。E-NCAP行人保護(hù)得分分布圖,如圖9所示。
在J-NCAP中,頭部碰撞有18個(gè)碰撞大區(qū)域,72個(gè)碰撞小區(qū)域,選擇18個(gè)碰撞點(diǎn)作為試驗(yàn)點(diǎn);柔性腿碰撞選擇3個(gè)碰撞點(diǎn)為試驗(yàn)點(diǎn)。J-NCAP頭部得分為2.34分,腿部得分為3.92分,總分為68.375分。星級(jí)水平需結(jié)合乘員得分總和來(lái)確定。J-NCAP行人保護(hù)得分分布圖,如圖10所示。
E-NCAP V8.0與平成23年度(2011年)J-NCAP在頭部試驗(yàn)規(guī)程上有較大的差異,從碰撞區(qū)域的劃分,后部試驗(yàn)線的判定到碰撞選點(diǎn)及碰撞頭部沖擊器的選擇都有不同,E-NCAP對(duì)頭部和腿部均采用網(wǎng)格點(diǎn)試驗(yàn)方法,要求汽車(chē)廠商有較高的CAE仿真能力,而J-NCAP則要求汽車(chē)廠商有較高的行人保護(hù)試驗(yàn)?zāi)芰Γ煌炔颗鲎睧-NCAP采用了日本研發(fā)的Flex-PLI模型,該腿型更能真實(shí)模擬行人腿部損傷,將取代目前廣泛采用的TRL腿型。從整體來(lái)看,E-NCAP的行人保護(hù)要求更高一些,網(wǎng)格點(diǎn)試驗(yàn)方法更能客觀評(píng)價(jià)車(chē)輛的行人保護(hù)性能。