■ 王燕銘(云南經(jīng)濟管理學(xué)院 昆明 650106)
我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的周期性波動特征研究
■ 王燕銘(云南經(jīng)濟管理學(xué)院 昆明 650106)
流通業(yè)作為支撐國民經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),研究其變化特征具有重要意義。本文定量研究了我國流通業(yè)的周期性波動特征,認為我國流通業(yè)總體上存在較為規(guī)則的周期性波動特征,而且這種波動已逐步由高位勢向中位勢扭轉(zhuǎn),波動強度也逐步由強烈型向平緩型轉(zhuǎn)變。
流通產(chǎn)業(yè) 周期性 波動
由新經(jīng)濟增長理論可知,任何經(jīng)濟體都存在經(jīng)濟周期,在一個周期內(nèi)也都具有一定的波動特征。縱觀目前國內(nèi)學(xué)術(shù)研究發(fā)現(xiàn),大部分學(xué)者研究的是我國宏觀經(jīng)濟的周期性波動特征,如姚敏、周潮(2013)根據(jù)GDP增長動態(tài),研究了我國經(jīng)濟周期波動的特征,并分析了產(chǎn)生這種特征的影響因素;丁志帆(2014)通過濾波方法,研究了我國宏觀經(jīng)濟周期性波動的特征,同時分析了這種特征的形成機制。宏觀經(jīng)濟的波動趨勢僅僅代表了一個整體的經(jīng)濟運行情況,其內(nèi)部細分經(jīng)濟體系的波動特征可能存在差異。而流通經(jīng)濟作為宏觀經(jīng)濟的重要組成部分,它的波動將對宏觀經(jīng)濟發(fā)展帶來重要影響。但是,對我國流通業(yè)周期性波動特征的研究較為罕見。本文針對改革開放以來我國流通經(jīng)濟的運行特征,研究我國流通業(yè)的周期性波動特征,以期把握我國流通業(yè)的運行規(guī)律,以彌補學(xué)術(shù)界的這一研究缺陷,也為我國流通業(yè)發(fā)展的政策制定提供有益的借鑒作用。
對于經(jīng)濟體的周期性波動特征,采用不同的研究視角、選取不同的研究指標,得到的周期性波動結(jié)論也可能不盡相同,但對于諸如流通經(jīng)濟波動周期有多長,或者在整個波動周期中包含多少個次波動周期這些統(tǒng)計性問題并不是本文關(guān)心的,本文探討流通業(yè)周期性波動特征的目的在于剖析我國流通產(chǎn)業(yè)的波動特點。為此,本文主要以我國流通業(yè)周期性波動程度的變化、周期性波動的波長不規(guī)則特征等問題為視角進行研究。
為了檢驗我國流通業(yè)是否存在周期性波動,首先給出了1978年至2012年我國流通業(yè)增加值增長率的變化趨勢圖,具體如圖1所示。其中,為了與統(tǒng)計數(shù)據(jù)相對應(yīng),這里流通業(yè)增加值采用交通運輸、倉儲和郵政業(yè)增加值、批發(fā)和零售業(yè)增加值、住宿和餐飲業(yè)增加值三者之和表示。
由圖1可知,1978年以來我國流通業(yè)的增加值增長率經(jīng)歷了由劇烈波動轉(zhuǎn)為穩(wěn)定提升的時期。于是,初步判定我國流通業(yè)存在一定的周期性波動特征。但是,我國流通業(yè)的這種周期性波動特征是否在統(tǒng)計意義上是顯著的,周期性波動特征是否劇烈,還需要通過一系列定量方法加以驗證。
借鑒國內(nèi)外學(xué)者的一些做法,對我國流通業(yè)增加值增長率的序列進行隨機性檢驗,以檢驗序列波動的轉(zhuǎn)折點是否是隨機的。如果我國流通業(yè)增加值增長率的序列是隨機變動的,且轉(zhuǎn)折點數(shù)量過多,則表明我國流通業(yè)增加值增長率的變化過于頻繁且不穩(wěn)定,因此沒有周期性波動特征可循。但如果轉(zhuǎn)折點數(shù)量較少,則表明我國流通業(yè)增加值增長率的變化是存在規(guī)律性的,即驗證了我國流通業(yè)存在較顯著的周期性波動特征。
為此,定義隨機轉(zhuǎn)折點數(shù)的期望值與標準差的計算式如下:

其中,μp為期望,σp為標準差,n為時間序列數(shù),p為轉(zhuǎn)折點數(shù)。于是,轉(zhuǎn)折點數(shù)的標準化值可表示為:

計算可得,μp=22.667>p=16,σp=-2.704,|σp|>1.96,因此,在5%水平顯著,即認為我國流通業(yè)增加值增長率的序列可能具有周期性波動特征。
與大部分研究相似,這里采用剩余法分析我國流通業(yè)經(jīng)濟波動的長周期特征,首先通過一定方法剔除流通業(yè)增加值變量中的趨勢變動和季節(jié)變動項,然后考慮僅含有周期性變動和隨機性變動的剩余序列,根據(jù)該序列的變化特征來分析我國流通業(yè)經(jīng)濟波動的長周期特征。但是,本文選用的是年度的流通產(chǎn)業(yè)增加值增長率序列,因此不具有季節(jié)性變動特征,因此只需在原序列基礎(chǔ)上剔除趨勢項即可。
觀察1978年以來我國流通業(yè)增加值的變化趨勢可知,并通過回歸擬合程度比較,選擇了具有五次函數(shù)的形式,通過最小二乘估計,對我國流通業(yè)增加值增長率的序列進行數(shù)據(jù)擬合,結(jié)果如表1所示。



根據(jù)表1結(jié)果,可計算得到我國流通業(yè)增加值變化的時間序列趨勢值y*t。通過加法模型,可剔除時間序列趨勢項,得到新的序列l(wèi)yt,即為流通業(yè)波動的長周期,結(jié)果如圖2所示。
由圖2可知,1978年以來,我國流通業(yè)存在兩個從波峰到波峰的長周期。第一個是從1978年至1996年周期為18年的長周期,其中收縮期為1978年至1990年共12年,增長期為1990年至1996年共6年。第二個是從1996年至2011年周期為15年的長周期。其中,收縮期為1996年至2005年共9年,增長期為2005年至2011年共6年。第二個長周期雖然比第一長周期短,但是在波動劇烈性上明顯高于第一個長周期。此外,還存在一個從2011年至2013年的不完整長周期,且處于收縮階段。
流通業(yè)經(jīng)濟波動短周期的測算較為簡單,只需采用環(huán)比法,將本年度流通業(yè)增加值的水平值與上一年度流通業(yè)增加值的水平值直接比較,即可剔除時間趨勢項的干擾,從而得到反映流通業(yè)波動的短周期特征。具體計算方法如下:

其中,syt為在t時期的增長速度值,yt為t年流通業(yè)的增加值。根據(jù)式(4),即可得到流通業(yè)波動的短周期曲線,如圖3所示。
由圖3可知,1978年以來,我國流通業(yè)存在8個從波谷到波谷的短周期,分別為:1978年至1982年、1982年至1986年、1986年至1990年、1990年至1993年、1993年至1999年、1999年至2003年、2003年至2009年、2009年至2013年。1978-2013年我國流通業(yè)波動的8個短周期的長度基本為4年左右,平均短周期長度為4.375年。另外,在大部分短周期中,收縮期和增長期的時間跨度都較為接近。
根據(jù)以上對我國流通業(yè)周期性波動指標的結(jié)果可知,以我國流通業(yè)增加值為主要經(jīng)濟指標的流通經(jīng)濟總體上具有上升型的周期性波動特征。其中,我國流通業(yè)的變化周期最為顯著的是長周期,其周期長度達到15-18年,這與國內(nèi)一些學(xué)者對我國宏觀經(jīng)濟的周期性波動特征的研究結(jié)果非常相似。由此可見,我國流通經(jīng)濟增長與宏觀經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)性較高,進一步表明流通產(chǎn)業(yè)在我國國民經(jīng)濟中具有舉足輕重的地位,它作為先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)當(dāng)之無愧。基于以上分析,可將我國流通業(yè)的周期性波動特征歸納如下:
我國流通業(yè)的周期性波動總體上較為規(guī)則。從1978年至2013年,我國流通業(yè)發(fā)展一共經(jīng)歷了8個短周期,每個短周期的平均長度約為4.375年,其中最長的短周期為6年,最短的短周期為3年。由于我國流通業(yè)波動的周期長度較為規(guī)則,因此我國流通產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中的變化態(tài)勢是比較穩(wěn)定的,即流通經(jīng)濟保持了較為平穩(wěn)地波動性增長。在此前提下,可以對我國流通經(jīng)濟未來短期內(nèi)的發(fā)展態(tài)勢進行預(yù)測,從而制定支持我國流通業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策。
我國流通業(yè)的周期性波動從高位勢逐步向中位勢扭轉(zhuǎn)。從1978年至2012年,我國流通業(yè)增加值的增長率平均值為17.1%,因此總體上我國流通業(yè)增加值呈現(xiàn)高位勢增長的態(tài)勢。但從局部時期來看,我國流通業(yè)的8個短周期各自的平均位勢總體上存在逐步較小的特征。在第二個短周期,我國流通業(yè)增加值增長率的平均值為35.41%,但到第六個短周期,我國流通業(yè)增加值增長率的平均值僅為11.05%。由此可見,我國流通經(jīng)濟快速發(fā)展的勢頭有所平緩。結(jié)合我國流通業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,該結(jié)果也從側(cè)面說明了我國流通業(yè)已逐步走向成熟,增長速度逐步趨于穩(wěn)定。
我國流通業(yè)周期性波動的強度呈現(xiàn)由強烈型逐步向平緩型轉(zhuǎn)變的特征。由圖3可知,在我國流通業(yè)波動的8個短周期當(dāng)中,前面幾個短周期的波幅相對較大,尤其是第二、三個短周期,波谷與波峰的最高幅度分別達到了75.56%和28.57%。1978年至2012年我國流通業(yè)波動的8個短周期波谷與波峰的最高幅度的平均值也達到了25.8%,屬于強波動特征。表明改革開放以來,我國流通經(jīng)濟的發(fā)展是比較不均衡的,局部存在強烈波動的特征。但是,從8個短周期波幅的變化趨勢來看,我國流通業(yè)波動的波幅總體上呈現(xiàn)了弱化趨勢。到了第六個短周期,流通業(yè)波動的波谷與波峰的最高幅度已降為3.39%,比第二個短周期的波幅低72.17個百分點。
綜上所述,我國流通業(yè)總體上存在較為規(guī)則的周期性波動特征,而且周期性波動已逐步從高位勢向中位勢扭轉(zhuǎn),波動強度也逐步由強烈型向平緩型轉(zhuǎn)變。因此,我國流通業(yè)的發(fā)展總體上是比較穩(wěn)定的,在發(fā)展階段中是存在局部的劇烈波動現(xiàn)象,但總體上流通業(yè)波動也不斷趨于穩(wěn)定。在今后我國流通業(yè)改革過程中,政府要充分重視流通業(yè)的周期性波動特征,不斷挖掘產(chǎn)生周期性波動特征的內(nèi)生和外生因素,從而出臺有益政策對其加以緩解,培育一種流通產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定增長的新機制。
1.姚敏,周潮.中國經(jīng)濟周期波動的特征和影響因素研究[J].經(jīng)濟問題探索,2013(7)
2.丁志帆.改革開放以來中國經(jīng)濟周期波動特征與形成機制分析[J].統(tǒng)計與信息論壇,2014(3)
3.馬家喜.我國市場經(jīng)濟周期性波動實證研究[J].商業(yè)時代,2012(8)
4.王宇,蔣 .中國經(jīng)濟增長的周期性波動研究及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征(1992-2010年)[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2011(7)
5.Stock J & Watson M. Evidence on Structural Instability in Macroeconomic Time Series Relations[J]. Journal of Business and Economic Statistics,1996 (14)
6.高鐵梅,王金明,陳飛,梁云芳.中國轉(zhuǎn)軌時期的經(jīng)濟周期波動—理論、方法及實證分析[M].科學(xué)出版社,2009(38)
F713
A