基于GTAP一般均衡模擬的金磚國家自貿區經濟效應分析

■ 周元誠（1、上海大學經濟學院 2、上合組織公共外交研究院上海 200444）

基于GTAP一般均衡模擬的金磚國家自貿區經濟效應分析

■ 周元誠1、2（1、上海大學經濟學院 2、上合組織公共外交研究院上海 200444）

當前，金融危機的深層次影響尚未完全消除，國際貿易環境仍面臨諸多不穩定的因素。在重構的國際貿易格局中，中國可以依靠不斷完善的金磚國家合作機制，積極推進金磚國家自貿區的建設。近年來，金磚國家相互間貿易總量持續增長，貿易份額不斷擴大，成為各自對外貿易發展不可或缺的重要部分。各國間產業發展的差異化和貿易產品的互補性也為自由貿易合作提供了現實基礎和廣闊空間。本文通過基于可計算一般均衡模型（CGE）的GTAP軟件模擬了金磚國家自貿區的經濟效應，結果顯示自貿區對各國的社會福利水平、國內生產總值及進出口貿易規模均產生了不同程度的積極影響。同時，各國具有比較優勢行業的產出和出口規模進一步擴大，顯示了自貿區較為顯著的貿易創造效應。

金磚國家 自貿區 可計算一般均衡模型 GTAP

文獻回顧

目前，國內關于金磚國家貿易合作的研究已較為深入，其視角主要集中在合作的現狀、潛力和展望三方面。金磚國家經濟的持續增長、產業的差異發展、貿易的有效互補是開展自由貿易合作的堅實基礎和潛在空間。賴平耀、武敬云（2012）認為，金磚國家的產品和資源具有較強的互補性，相似的發展階段也使各國在國際貿易體系中有著共同的利益訴求。通過分析比較近年來中國與金磚國家的貿易數據，康燕萍（2010）認為金磚國家在我國貿易伙伴中的地位已越來越重要。

李春頂（2013）認為由于資源稟賦的不盡相同，金磚國家具有各自比較優勢明顯的貿易產品，而產業結構的差異則決定了中國與其他金磚國家存在著較大的貿易發展潛力。通過相關的貿易指數分析可以發現，當前金磚國家間的貿易結合度還處于普遍較低的水平，各國仍存在巨大的貿易合作空間（武敬云，2012）。李付忠（2012）運用擴展的引力模型實證分析了中國對金磚國家的出口發展潛力，結果顯示中國與俄羅斯和印度間存在著較大的貿易發展可能。

然而，金磚國家在合作過程中也暴露出貿易結構失衡、貿易地位低下、合作體系不完善等問題。冼婷（2013）指出這些問題可能會影響金磚國家抵御外界波動、維持經濟持續增長的能力。因此，建立金磚國家間長期、堅實、穩定的合作機制顯得尤為重要。基于貿易競爭性和互補性指標，鄭偉、徐紫光（2013）研究了中國對于金磚國家的貿易優勢、劣勢及結合點，提出中國要把擴大合作規模、優化產品結構、深化戰略交流、密切能源合作四個方面，作為金磚國家貿易往來的有效策略。就產業發展趨同性帶來的市場競爭問題，歐陽 、張亞斌、易先忠（2012）提出金磚國家要通過產業鏈的“雁行”布局，強化以互補性為主導的貿易關系，從而實現貿易的“共享式增長”。

由于在自貿區的功能定位和利益訴求上存在的差異，蔡春林、劉暢、黃學軍（2013）認為，短期內金磚國家對自貿區建設存在著彼此排斥的可能性。因此，在積極倡導建立金磚國家自貿區的過程中，需要建立相應的利益評估與沖突化解機制。另一方面，基于中國經濟的持續高速增長和貿易規模的迅速擴大，黃玲（2011）提出中國應在發展金磚國家貿易關系方面發揮主導作用，努力擴大貿易規模并緩解貿易摩擦，鞏固貿易關系的穩定性，從而有效提高抵御外部風險的能力。2011-2013年金磚國家主要進出口產品情況，如表1所示。

金磚國家貿易合作情況

隨著貿易合作的不斷深入，貿易占比和貿易增速數據顯示了金磚國家區內貿易（指某個金磚國家與其他金磚國家的貿易，下同）對于各國對外貿易發展的重要地位。從2013年的情況看，金磚國家區內貿易均占各國對外總貿易量的較大比重，其中占比最大的巴西達到了21.0%（見圖1）。

然而，中國與其它金磚國家的貿易份額只占到其對外貿易總額的7.5%，表明相互間仍存有較大的貿易發展空間。相比而言，巴西和印度的區內貿易份額都分別超過了其與美國和歐盟的份額，顯示出區內貿易對于兩國對外貿易活動的重要貢獻。

從金磚國家區內貿易份額的走勢看，（見圖2），除印度外的其他金磚國家均呈現出逐步上升的態勢。巴西和南非兩國的上升趨勢最為明顯，分別從2008年的13.9%和13.4%上升為2013年的21.0%和19.9%。另一方面，中國與俄羅斯的區內貿易份額上升并不顯著，中國還在2006、2008、2013三年中出現了不同程度的下降，這說明中國與金磚國家的貿易價值和貿易規模存在較大的改善空間。

近年來，金磚國家區內貿易量的增長率變化情況較為一致（見表2）。在金融危機爆發的2009年，各國的區內貿易都發生了較大幅度的下降，而在2010和2011兩年中出現了強勁的反彈，增長率均超過了24%。近兩年來，各國區內貿易的增長率基本維持在-3.0%到10.0%之間。隨著全球經濟形勢的逐步轉好，金磚國家區內貿易具有較為積極的預期。

值得注意的是，中國在區內貿易總量呈現出強勁增長的同時，貿易份額卻沒有出現較大幅度的提升，仍有必要進一步加強對于同金磚國家貿易合作的重視程度。

金磚國家自貿區模擬

在國際政治經濟學的研究中，各國的政策制定往往要從國家利益出發，對決策的成本與收益進行權衡。然而，本節假設金磚國家自貿區合作將不受政治因素的干擾。這樣的假設并不是要忽視政治因素對于經濟決策的重要影響，反而是希望單純的經濟分析能夠為其它視角的研究提供更為客觀的實證依據。

（一）前提假設

本節模擬金磚國家自貿區所采用的工具是由美國普渡大學研究開發的全球貿易分析軟件（Global Trade Analysis Project，GTAP）。GTAP基于可計算一般均衡模型，它將個別國家或地區的生產、消費、政府支出作為子模型連結成多國多部門的均衡模型，從而以量化數據描繪各國的貿易關系。進一步，使用者通過改變貿易政策參數，并分析相關變量的均衡變化，即可得到貿易政策沖擊對于各國或地區的經濟影響。

GTAP軟件包含GTAPagg和RUNGTAP兩部分。GTAPagg可將軟件中所包含的世界區域和產業部門數據進行重新整合；RUNGTAP可用于模擬貿易政策并求解最終的一般均衡結果。本文將世界區域重新劃分為中國、俄羅斯、巴西、印度、南非和世界其它區域；將產業部門劃分為農業、礦產品及原油、輕工制造業、重工制造業、其它制造業、服務業等六個部分。本文假定金磚國家自貿區成立后，各成員國間將實行貨物貿易的零關稅政策。為了使數據能夠真實反映政策沖擊的影響，文中變量均為剔除價格因素的實際變量。金磚國家自貿區的部門劃分如表3所示。

（二）宏觀結果

金磚國家自貿區的成立對各國的國民生產總值、社會福利、進出口總量都產生了積極的影響（見表4）。其中，實際GDP增幅最大的是印度的0.14%，南非與之相當；社會福利方面，中國收獲的正效應近100億美元，是其他金磚國家總福利增長的兩倍多，而各國社會福利的全體上升反映了自貿區具有較強的貿易創造效應。

各國的進出口總量均有較為明顯的增長，印度的出口和南非的進口增幅分別達到了6.24%和7.00%；相比于中國、巴西和南非貿易條件的改善，俄羅斯和印度則出現了小幅惡化，反映了兩國主要貿易商品的出口競爭力較低，盈利能力相對較弱的狀況；中國是唯一取得貿易差額正增長的國家，而巴西的貿易差額減少最多，達到了34.27億美元。這說明其它金磚國家對于中國商品的進口需求較大，而巴西對于其他金磚國家的商品依賴則較為明顯。

金磚國家自貿區的成立使各成員國的社會福利水平都有所提升，但是各國的提升幅度卻出現了較大差距。以實際GDP和出口總量增幅最大的印度為例，其社會福利正效應卻是金磚國家中最小的，這主要是由于社會福利水平的改變要同時受到資源配置、貿易條件和投資儲蓄三種效應的制約。福利效應分解圖（見圖3）可以解釋造成福利效應偏差的原因所在。

為什么中國獲得的福利正效應是印度的30倍之多？隨著出口需求的擴大，各生產部門間的資源配置效率將得到有效提升，印度由此獲得的福利正效應也僅次于最大的中國。然而，貿易條件惡化所造成的實際購買力下降，也導致印度的福利水平大幅下降。進一步，自貿區帶來的收入增長還會通過投資和儲蓄效應影響各國的社會福利，而投資儲蓄結構的不合理也再次降低了印度的福利水平。

（三）微觀結果

金磚國家自貿區的成立對各國行業部門的產出和進出口總量產生了不同程度的影響（見表5、表6）。其中，巴西各行業產出受到的總體影響最為顯著，其5個主要行業部門的產出變化均超過了1%。此外，俄羅斯農業和制造業的產出、南非的制造業產出也受到了非常明顯的影響。

在進出口變化方面，農業部門的增幅最為顯著。俄羅斯、印度的進出口量分別增長了13.4%、37.6%和46.8%、22.1%，巴西的農業出口增幅也超過了10%。此外，中國、俄羅斯、巴西和南非的其它制造業進口，印度和南非的輕工制造業進口也出現了大幅增長。總的來說，各國行業部門的進出口變化均以大幅增長為主。

分行業看（結合表5和表6），農業產出變化最大的巴西和俄羅斯的增幅分別為2.76%和1.3%。可見，金磚國家自貿區的關稅削減使得兩國農產品的出口需求被大量釋放。俄羅斯和巴西的農產品出口增幅分別達到了37.6%和12.9%。相反，印度的農產品則是進口增長近五成，是出口增幅的兩倍之多，所以其國內的農業產出出現了小幅的下降。

在輕工制造業方面，南非的出口總量雖然發生了較大增長，但是其產出卻沒有出現明顯的變化。巴西和南非的重工制造業變化情況相似，兩國在該行業都存在著較大的進出口增幅缺口，這在一定程度上造成了其產出水平的下降。在其他制造業方面，中國、俄羅斯、巴西和南非都出現了進口的大幅增加，而南非則是唯一實現出口大幅增長的國家，這可能得益于其在初級產品制造和勞動力成本方面的比較優勢。

金磚國家自貿區對于各國進口規模的整體影響要大于出口（見表7），各國貿易差額總計減少69.83億美元，只有中國實現了貿易差額的正增長。同時，金磚國家貿易差額變化較大的行業也反映了其在國際貿易競爭中的比較優勢或劣勢地位。

中國的輕工制造業實現了貿易差額正增長111.77億美元，這是自貿區內唯一達到百億美元增長的部門，說明中國的輕工制造業在自貿區內占有絕對優勢；隨著出口量的大幅上升，俄羅斯和巴西的農產品部門成為兩國貿易差額增長最大的部門。但是由于在其它部門中均出現了較大幅度的貿易差額下降，這也導致巴西成為貿易差額減少最多的國家；印度作為自給自足型的農業生產大國，農業部門貿易差額的減少可能是由于其國內的農產品需求多樣性造成的；南非在資源稟賦方面的比較優勢使其礦產品及原油部門獲得了貿易差額正增長10.91億美元。

結論

綜上，本文從金磚國家合作的背景、貿易合作的現狀、自貿區的政策模擬三個維度，分析了金磚國家開展自由貿易合作的必要性、可行性和有效性。從必要性看，金磚國家對于國際貿易發展的貢獻不斷增大，各國在重構的國際貿易格局中又有著共同的利益訴求，通過自貿區合作有助于建立和維護更符合自身利益的國際經濟秩序。從可行性看，金磚國家區內貿易總量持續增長，份額逐步擴大，成為各國對外貿易發展不可或缺的部分。各國間產業發展的差異化和貿易產品的互補性也為自由貿易合作提供了現實的基礎和廣闊的空間。從有效性看，通過模擬分析金磚國家自貿區所產生的經濟效應，各國的社會福利水平、國內生產總值及進出口貿易規模均收獲了不同程度的積極影響。同時，各國具有比較優勢的行業進一步擴大了產出和出口規模，貿易創造效應較為顯著。

當然，對于中國提出的金磚國家自貿區戰略能否順利實施，必然會受到其它金磚國家對于政治與經濟利益的綜合考量。例如，在減少對于能源經濟過度依賴的政策引導下，俄羅斯即便參與金磚國家自貿區的合作，也會對資源部門進行較為嚴格的限制；而制造業作為金磚國家經濟增長的重要驅動力，各國始終面臨著產業發展的趨同性和競爭性挑戰，“中國制造”突出的比較優勢反而成為其他成員消極應對自貿區合作的原因；另外，金磚國家各自占據著重要的地緣政治與經濟地位，對于中國主導的自貿區合作將在很大程度上受到政治因素的干擾。

從當前情況看，中國應當分階段推進金磚國家自貿區戰略。短期內，通過自貿區早期收獲計劃的方式，中國可以首先擴大與金磚國家在各領域的自由貿易合作，并在加深各國政治互信的同時，逐步完善金磚國家自貿區合作的機制建設。長期內，金磚國家自貿區戰略可以使我國自貿區布局更為多元化，經濟外交手段多樣化。新興經濟體間大規模、多層次、高水平的自由貿易合作能夠幫助其在全球貿易格局變動中，重構更符合自身利益的國際經濟秩序。

1.賴平耀，武敬云.“金磚國家”經貿合作面臨的機遇和挑戰[J].統計研究，2012（2）

2.康燕萍.中國與金磚國家雙邊貿易研究[D].外交學院，2010

3.李春頂.中國與金磚國家貿易發展的前景[J].中國經貿，2013（1）

4.李付忠.中國對金磚國家出口貿易的研究[D].南京大學，2012

5.冼婷.中國與其他“金磚國家”貨物貿易研究[D].廣西大學，2013

6.鄭偉，徐紫光.拓展中國與其他金磚國家貿易往來的策略研究—基于貿易競爭性和互補性分析[J].中國市場，2013（2）

7.歐陽 ，張亞斌，易先忠.中國與金磚國家外貿的“共享式”增長[J].中國社會科學，2012（10）

8.蔡春林，劉暢，黃學軍.金磚國家在世界經濟中的地位和作用[J].經濟社會體制比較，2013（1）

9.黃玲.論“金磚四國”的貿易關系構建[J].財經科學，2011（4）

F752.7

A