頻繁裁員下，如何看待普京支持率

方亮

普京實現了“精神加冕”，所以任何輕易認為糟糕經濟表現可以迅速擊敗普京的判斷都不靠譜。但也不要大意，俄羅斯民眾的態度反轉很可能會非常迅速。

俄羅斯經濟陷入泥潭的背景下，成規模的裁員、失業現象，悄然出現于這個一直迷醉于普京強權的國家。強人及其權力體系的支持率仍然高企，但不應誤認為失業日益嚴重的后果永遠都無法壓過吞并克里米亞所帶來的民族主義狂歡。

不管怎么說，普京在這樣一個經濟形勢下仍可以將支持率維持在高位，這都是他的成功，也是對俄羅斯民眾的一種獨特寫照。

今年一季度，俄經濟同比下滑2.2%，IMF稱其全年下滑將達到3.8%。這些都打破了此前俄官方為俄經濟畫的理想圖景。

重壓之下，俄政府向議會申請將2015年預算削減一成，但不包括國防投入—之前俄財政部曾透露國防投入占2015全年預算1/3，并建議壓縮之以補貼其他領域，但被普京否決。在普京簽字同意削減政府預算后，成規模的裁員隨后展開。

7月，俄內務部開始根據普京命令削減崗位數量，10%的管理人員隨即被裁撤，人數超過11萬人。內務部這次裁員被廣泛關注，因為它意味著俄羅斯的裁員浪潮開始在作為普京權力基礎的強力部門中展開。

實際上，從去年開始俄強力部門就被迫醞釀裁員，在那之前財政部已向安全局、內務部、檢察院發出裁員建議。普京一度要求解散聯邦禁毒局和聯邦移民局，將其職能移交給內務部，但后來以兩部門的大規模裁員作罷。緊急情況部則已經裁員2%，并且削減了10%的部門預算。作為普京權力起家之所的安全局，在去年年末已開始對崗位人員素質進行測評，為未來的裁員做準備。

對于強力部門的裁員，普京很是用心，他命令內務部裁撤管理部門，而非一線警員。誰都知道，內務部一線警員對普京有著直接的意義。烏克蘭“二月革命”中警察數量一直未能超過示威者人數，這在一定程度上決定了革命的結局。

相較而言，其他領域的裁員就沒這么講究了。從今年7月開始，俄國有的“俄羅斯”航空公司開始了大規模裁員，公司工會負責人伊格爾·莫羅佐夫強調，裁員人數已經超過1500人。這其中還包括不少有經驗的技術人員和飛行員。一同裁員的還包括數家地方航空公司，每家都裁掉幾百人，其中飛行員都占相當比例。

航空業員工工會隨即采取了行動，他們不但向擁有“俄羅斯”航空公司控股地位的圣彼得堡市政府施壓，還向普京發去了聯名信，這位總統的專機就隸屬于這家航空公司。

“俄羅斯”航空公司工會另一位負責人則拿今年3月墜毀的德國之翼航空公司A320客機的那位反鎖駕駛艙的飛行員說事，強調飛行員心理壓力加大可能導致嚴重后果。

這位負責人的言論已經有了點威脅的意味，而更凸顯威脅口吻的則是該公司工會內頻頻被提及的“皮卡廖沃”一詞。俄網絡刊物《自由媒體》介紹稱，該工會正打算為普京獻上第二次“皮卡廖沃”。

2009年，位于列寧格勒州的小城皮卡廖沃發生工人因欠薪而組織的罷工，普京親自前往，安撫工人并強令欠薪工廠的主人、大富豪德里帕斯卡立即發工資。

第一次的皮卡廖沃事件中，普京幫工人討薪。若是此次裁員也引起工人罷工，普京該為誰說話呢？畢竟許多人是從國家機關或國有企業中被裁下來的。

不僅僅是強力部門和航空業，教育部門、銀行業等多個領域都出現了裁員現象。根據官方公布的數字，今年6月俄失業率已由去年同期的4.8%上升至5.4%。俄勞動及社會關系研究院副院長亞歷山大·薩凡諾夫指出，去年就有俄羅斯企業同員工達成無薪休假協議。此類休假員工組成了失業大軍的后備軍，其人數達到約200萬人，這大大超出目前官方公布的100多萬人失業的數字，再加上經濟下滑背景下一些落后產能被淘汰，這意味著從今年秋天開始，失業率將大大上漲。

裁員和失業大潮來襲，但它只是一個方面，讓俄羅斯人糟心的事情還有不少。根據普華永道對3000名俄羅斯公民調查后發布的《俄羅斯經濟下滑：360度觀察》這份報告，目前91%的俄民眾承認自己購買力下降，只有5%的民眾收入追上了通貨膨脹率。32%的民眾開始抑制自己的購物，31%開始選擇購買便宜的品牌。根據“社會觀點”基金會的調查，約一半俄民眾已經開始在日常食品上省錢。

唯一的好消息或許是收入下降最嚴重的民眾，基本集中于人口50～100萬人的中型城市，莫斯科及人口不足10萬人的小型城市民眾收入下降相對較少。莫斯科一直是俄政治上最不穩定的城市，2011年末2012年初的反普京大示威，足可使俄羅斯強人認清讓莫斯科人生活安穩的重要性。

俄經濟下滑，正開始較為明顯地影響俄民眾的生活水平。按照一般規律，這必然反映在普京的支持率上，但事實并非如此。

在“列瓦達中心”最新的調查中，87%的民眾認可普京的工作。各路調查數字不同，但基本上都在接近90%的位置上。而被認可的不光是普京，在“全俄社會觀點研究中心”的調查中，俄政府在5分制的評分中獲得了3.67分的高分，創了該項調查自開展以來的最高紀錄，超過了1998年切爾諾梅爾金領導的政府，也超過了1999年普里馬科夫領導的政府。這說明，俄民眾現在對最高權力層的工作是全方位的滿意。

不過“全俄社會觀點研究中心”的這項調查有一些細節需要注意。調查中，11%的民眾認為，政府最大的成功就是“收回”了克里米亞，6%認為是將國家經濟帶出了危機，5%認為是解決了烏克蘭問題，另有30%認為沒有任何成功之處，36%給不出任何答案。

另有6%的民眾認為，政府最大的失敗是物價和通脹率飛漲，5%認為是經濟下滑，3%認為是盧布匯率下降。

這些數字放在一起對比可以得出一些結論：仍因烏克蘭和克里米亞而支持現政權的人已經不占優勢，而因經濟問題對現政權持否定態度的人也不占優勢，更多的人對現政權認識不清楚卻習慣性地持支持立場，甚至有6%的人沒有任何根據地認為政府將國家從經濟危機中帶了出來。這從該調查中另一個數字可以看出來：47%的民眾相信政府有能力讓國家越來越好，2013年時該數字僅為27%。

“全俄社會觀點研究中心”負責人瓦列里·費多托夫，本以為在“收回”克里米亞但經濟上一落千丈的背景下，會出現總統廣受贊譽但政府被千夫所指的情形，而現實情況卻出乎意料。他認為，這說明俄民眾仍因總統普京而肯定其權力體系，這從民眾肯定政府工作的那幾項理由就能看出來：3項中有2項是普京的手筆，普京的地位不但穩固，而且本人仍極受歡迎。

這里面當然也不是一點變數都沒有，畢竟將克里米亞及烏克蘭之事視為政府成功的人已經不那么多，恰如俄《機關報》在烏克蘭危機之初所預料的那樣，被愛國激情刺激起來的民意難以長期維持。如果經濟下滑、民眾生活水平下降的狀況繼續惡化，不排除民意反轉。

如今，嚴重的失業及拖欠工資的情況已經引發了一些事端。今年上半年，小規模的示威一直沒斷過。以4月為例，一批外貝加爾湖地區的俄羅斯教師、一批烏拉爾地區鋼鐵廠的工人、一批圣彼得堡地區的汽車廠技師，都站了出來舉行罷工，或抗議廠方拖欠工資，或指責被公司裁員。

在外貝加爾湖地區，當地領導人在現場請求那批教師以愛國熱情堅持工作，但被嚴詞拒絕。而領導們也頗為委屈，因為聯邦中央沒有按時撥款，導致教師們的工資開不出來。

顯然，不論調查如何漂亮，情況并不穩定。人們的愛國熱情在消退，民意的反轉可能轉瞬即至。

1918年，在決定“末代沙皇”尼古拉二世一家的命運時，有個名人說：“對于殺人如麻、臭名遠揚的尼古拉的公開審判，就是要消除這種不可理解的‘俄國式輕信’。”如今，歐美都在研究這種“俄國式輕信”如何又被普京利用。

所謂對專權領導人的“俄國式輕信”是一個頗復雜的問題，單純強調其某一個方面可能得出不靠譜的判斷。若單純強調民眾的愛國熱情，則普京支持率似乎可以一直高企。這種視角絕非胡攪蠻纏，因為普京擁有的不僅僅是一群容易“輕信”的俄國人，他還擁有一個充滿著挫敗感并且對國家成功極為渴求的民眾群體，他更擁有當下一代人對前一種國家治理模式的徹底失望。

有關俄國人容易“輕信”，樂于服從強人、專制的特征大抵無須贅述。俄羅斯人當下的挫敗感以及對上一套模式的失望，更已通過媒體、書籍對俄1990年代“大混亂”的描述變得十分清晰。這些都力助普京成為俄羅斯的英雄。

俄經濟下滑，正開始較為明顯地影啊俄民眾的生活水平。

值得分析的是俄羅斯人復雜個性的一些側面。在俄羅斯，公平的理念總是被民眾片面地曲解為平均主義，因此統治者就特別容易在這樣的民意基礎上煽動階級敵意。愛國的理念總被曲解為對外部價值的拒斥，因而極端愛國主義也變得非常容易煽動。自由的理念在俄也總被曲解為無拘無束，因而俄羅斯社會便很難支持以相對自由為基礎的民主。

這種極端的特征還有不少，深層次原因大抵與俄獨特的地理環境有關，在這里只做簡單判斷：這些特征讓俄羅斯人非常容易被一個“超級英雄”吸引，因為民眾相信他可以實現那種絕對的平均、自由，以及以拒斥外部價值為基礎的自我肯定。但若這個“超級英雄”突然被識破，由于上述特征的極端性，民眾逆轉對他的態度也會非常迅速。

在當下的俄羅斯，普京已經成為這個“超級英雄”，這讓他的支持率可以在經濟困窘的背景下依然堅挺。普京反寡頭，這符合民眾對平均的喜好。普京反西方，增強了俄羅斯人的自我肯定。普京用“石油美元”的福利帶來了對未來絕對自由的期待，其對自由理念的排斥、對秩序的強調，也因上一套民主模式的失敗而深入人心。普京實現了“精神加冕”，所以任何輕易認為糟糕經濟表現可以迅速擊敗普京的判斷都是不靠譜的。

但千萬不要忘了俄國民眾在19世紀末20世紀初的表現。就像列寧的發問：“彼得堡工人舉著神幡前往冬宮是很久以前的事情嗎？”原本瘋狂崇拜沙皇的民眾們在戰爭的擠壓下迅速加入了罷工示威的浪潮。1917年他們甚至在罷工中指著布爾什維克代表的鼻子吼道：“政權都送到你們嘴邊了，你們居然不要！”這些都堅定了原本不打算立即發動革命的列寧立即舉事的信念。

俄羅斯民眾的態度反轉很可能會是非常迅速的事情，畢竟愛國激情是不能當飯吃的。任何夸大普京的“英雄魅力”而覺得他的支持率可以永遠高企的論調也都是不理性的。

當然，從這兩方面著眼，這將是一個非常復雜的歷史進程。而今日俄頻繁的裁員、拖欠工資、罷工、示威的情形，以及普京支持率調查的細節變化，都說明了將普京乃至俄羅斯的命運朝深刻和復雜方向思考的必要性。