從合作原則看趙本山小品中的幽默

畢延香

摘 要： 幽默源于生活，幽默為人們的生活帶來了歡聲笑語。當下的社會生活節奏越來越快，在生活中人們漸漸失去笑容，而幽默總是讓人們開懷一笑。幽默是趙本山喜劇小品的靈魂。本文從語用學角度出發，依據Grice的合作原則（數量準則、質量準則、關聯準則和方式準則），對趙本山小品中的部分對話進行語用分析，從中可以發現趙本山小品會話中因違反合作原則而產生的幽默效果。

關鍵詞： 幽默 合作原則 趙本山

一、引言

幽默作為一種語言藝術，在生活中幾乎隨處可見，總是讓我們舒心一笑。幽默是一種巧妙的創造性的語言，它用曲折、含蓄的表達方式使人領悟。百度百科上對“幽默”的定義是：通過影射、諷喻、雙關等修辭手法，在善意的微笑中揭露生活中的訛謬和不通情理之處。

二、Grice的合作原則

合作原則（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大學的一次演講中首次提出的，合作原則要求人們在言語交際中持合作態度。它包括四個范疇，即數量準則、質量準則、關聯準則和方式準則。

1.數量準則（quantity maxim）：盡量提供對方所需信息量，不提供冗余信息。

2.質量準則（quality maxim）：只講真實的話。

3.關系準則（relation maxim）：所講的話要有聯系。要保證你說的每一句都和目前所進行的談話是關聯的。

4.方式準則（manner maxim）：講話要簡練，清楚，有條理。

合作原則是使會話正常、順利進行的基礎。在大多數情況下，人們在談話中是恪守合作原則的。但是在現實生活及文藝作品中，人們并不總是遵守這些準則。有時出于某種交際目的，或為了表達特定的意義，人們往往會有意無意地違反這些準則，從而產生幽默風趣的效果。

三、趙本山小品中的幽默分析

趙本山小品語言最突出的風格是幽默。趙本山的小品中的幽默正是通過違反合作原則實現的。

1.對數量準則的違反

例1 范偉：你說這話可有點超速啊，神州八號該不會是你吹上天的吧？你再……再……吆喝我真把你手機給沒收啊！

趙本山：大兄弟，人心都是肉長的，我家里沒米沒糧，好多天揭不開鍋了！您就可憐可憐我吧！

范偉：你當我是三歲小孩嗎？不開鍋你天……天天下館子啊？（趙本山小品——《賣手機》）

在趙本山的小品《賣手機》中范偉是一名保安，趙本山是一名賣手機的商販，范偉威脅趙本山再吆喝賣手機就把他的手機沒收，趙本山沒有直接回答是否還再吆喝賣手機，間接地做出了回答，希望范偉放過自己，讓自己繼續賣手機，博取范偉的同情，這屬于信息冗余，違反了數量準則。

2.對質量準則的違反

例2：高秀敏：這滿大街都是腿腳好的，誰買你玩意啊？

趙本山：你廢話，不賣了，做這副拐又搭工又搭料，一天一宿沒睡覺，不做不賠了么？

高秀敏：哎呀，那這滿大街都是腿腳好的，能賣出去嗎！

趙本山：你還不了解我嗎，還管我叫大忽悠呢。我能把正的忽悠斜了，能把蔫的忽悠謔了，能把尖人忽悠囁了，能把小兩口過得挺好，我給他忽悠分別了。今天賣拐，一雙好腿我能給他忽悠瘸了！（趙本山小品——《賣拐》）

趙本山的小品《賣拐》是大眾所熟知的一部作品，在上述臺詞中高秀敏質疑趙本山能不能在大街上賣出去拐，因為高秀敏認為大街上人來人往，大家的腿腳都是好好的，這是賣不出去拐的。趙本山以他自知是虛假的話來回答高秀敏：“你還不了解我嗎，還管我叫大忽悠呢。我能把正的忽悠斜了，能把蔫的忽悠謔了，能把尖人忽悠囁了，能把小兩口過得挺好，我給他忽悠分別了。今天賣拐，一雙好腿我能給他忽悠瘸了！”趙本山回答的不真實性創造了喜劇效果，也就是一種幽默的表現，從而違反了質量準則。在這里趙本山就是通過違反質量原則達到幽默效果的。

3.對關聯準則的違反

例3：崔永元：今天的話題是“昨天，今天，明天”。我看咱先改改規矩，這回大叔您先說。

趙本山：昨天，在家準備一宿；今天，上這兒來了；明天，回去，謝謝。

（樂隊奏樂）

趙本山：挺簡單。

崔永元：不是，大叔我不是讓您說這個昨天，我是讓您往前說。

宋丹丹：前天，前天俺們倆得到的鄉里通知，謝謝。

崔永元：大叔大媽呀，我說的這個昨天、今天、明天呀，不是昨天、今天、明天。

趙本山：是后天？

崔永元：不是后天。

宋丹丹：那是哪一天呢？

崔永元：不是哪一天。我說的這個意思就是咱，這個一一回憶一下過去想，再評說一下現在，再展望一下未來，您聽明白了嗎？（趙本山小品——《昨天、今天、明天》）

在趙本山的小品《昨天、今天、明天》中小崔所說的“昨天、今天、明天”是抽象的概念，小崔是想要讓他們兩位談一談他們過去的經歷，現在的生活和對未來的展望暢想。黑土和白云故意將“昨天、今天、明天”具體化，黑土說：“昨天，在家準備一宿；今天，上這兒來了；明天回去，謝謝”，小崔解釋說自己不是指這個“昨天、今天、明天”，而是往前說，白云卻說：“前天，前天俺們倆得到的鄉通知，謝謝。”他們的回答和小崔想要表達的問題是相互矛盾的，根本毫不相關，出人意料，和人們的心理期望值不同，由此產生幽默。黑土和白云的回答塑造了他們憨厚、質樸、純真的農民形象。

4.對方式準則的違反

例4：牛群：（笑）請大叔詳細描述一下雞下蛋之前的情況。

趙本山：當時沒有征兆，那是不可能的。當時這個雞，心里特別矛盾，一個公雞，居然它要下蛋，不是它的活它要干。大公雞怎么看？鴨子怎么看？大鵝怎么看？跟它好過的小母雞怎么看？當公雞孵出雞仔后，別人管它叫啥？叫爸，叫媽，還是叫姑，叫大姨“有蛋不下又憋得慌，于是乎……

宋丹丹：它堅定了自己的信念，下自己的蛋讓別人說去吧。

牛群：大叔大媽，它把蛋下哪兒了？

宋丹丹：問你呢，到底下哪兒了？

趙本山：它當時心里挺有壓力，不好意思，他就溜達，來到了雞窩跟前，不能。又來到了鴨籠跟前，也不行。然后實在憋不住了，就找了個狗窩把蛋下了。（趙本山小品——《策劃》）

在趙本山的小品《策劃》中牛群詢問雞下蛋之前的情況，但是趙本山啰啰唆唆，沒有直接回答雞下蛋之前的情況，顧左右而言他，竟然從雞的心理角度來說，還牽扯到大公雞、鴨子、大鵝，跟它好過的小母雞，甚至還說到雞的稱謂，說話不簡要，沒有條理。之后牛群詢問雞把蛋下在哪里了，趙本山還是沒有直接回答，首先說了一些無關緊要的話，最后才說雞把蛋下在了狗窩里。這直接違反了方式原則，從而達到幽默效果。

四、結語

文章從合作原則的視角對趙本山小品的幽默進行了剖析研究。趙本山的小品言語幽默特點鮮明，風格獨特，具有淳樸生活化、俏皮直接化、機智詼諧化、形象地域化等特點（李海英，2003）。本文討論了由于合作原則的違反所產生的幽默，讓我們更加清晰地認識到幽默的產生，同時提高自身的幽默水平，讓自己變得更加風趣幽默。

參考文獻：

[1]佟燕飛.合作原則與小品《昨天，今天，明天》中的幽默互析[J].英語廣場·學術研究，2013.

[2]朱神海，金玲.合作原則的違反與幽默的產生[J].南寧師范高等專科學校校報，2004.

[3]陳紅平，孫蓉娣.從合作原則分析小品《昨天，今天，明天》中的喜劇效果[J].時代文學，2012，4.