國內(nèi)構(gòu)式語法研究現(xiàn)狀及展望

雷榮

摘 要： 構(gòu)式語法作為一種新的語法理論，引起了國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。本文分析了國內(nèi)構(gòu)式語法理論的研究現(xiàn)狀，并指出了國內(nèi)研究的不足和發(fā)展前景。

關(guān)鍵詞： 構(gòu)式語法 現(xiàn)狀 前景展望

1.引言

構(gòu)式語法理論是Fillmore及Goldberg等學(xué)者基于認(rèn)知語言學(xué)的背景，在20世紀(jì)80年代末對TG語法進(jìn)行反思提出的理論體系。Goldberg（2006）認(rèn)為：任何一個(gè)語言模式都可以看成構(gòu)式，只要其形式或功能的某些方面不能從其構(gòu)成成分或已存在的其他構(gòu)式中嚴(yán)格地預(yù)測出來。此外，盡管一些語言模式完全具有可預(yù)測性，但只要它們有較高的出現(xiàn)頻率，也可以作為構(gòu)式儲存。在此理論中，構(gòu)式被看做是語言的基本單位，是形義配對體。構(gòu)式語法理論為我們理解語言本質(zhì)提供了嶄新的視角。

2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)構(gòu)式語法研究主要包括三個(gè)方面：一是對于該理論的述介和評論；二是運(yùn)用此理論對漢語構(gòu)式的研究；三是構(gòu)式語法理論的具體應(yīng)用。

國內(nèi)學(xué)者首先介紹和引入了構(gòu)式語法理論，并對其進(jìn)行了評價(jià)與反思。王寅（2001，2011）論及了構(gòu)式語法的特征，在與喬氏理論對比的基礎(chǔ)上，他還闡發(fā)了構(gòu)式語法的核心觀點(diǎn)和主要內(nèi)容。侯國金（2013）指出了構(gòu)式語法的八大弱點(diǎn)，如觀點(diǎn)不清、過度夸大語法和語義的關(guān)聯(lián)性等問題，以引起相關(guān)學(xué)者的注意和思考。施春宏（2015）對構(gòu)式壓制現(xiàn)象的研究更加深入，倡導(dǎo)建立互動(dòng)構(gòu)式語法，認(rèn)為該理論在界面研究上有更大的價(jià)值?？傮w來看，國內(nèi)學(xué)者對構(gòu)式語法理論的研究逐步深入，在引介的同時(shí)提出了質(zhì)疑，但仍未形成系統(tǒng)的理論體系。

運(yùn)用構(gòu)式語法理論進(jìn)行漢語的構(gòu)式研究逐年增多，張伯江（1999，2000）研究了雙賓構(gòu)式、“把”字句，認(rèn)為構(gòu)式各組成成分的次序、遠(yuǎn)近等會(huì)影響構(gòu)式整體的意義。張建理、駱蓉（2014）首次探討了away構(gòu)式，解釋了語義組合超?，F(xiàn)象和語言運(yùn)作所反映的集約化效應(yīng)。張媛（2015）分析了“形1+形2”構(gòu)式語法范疇轉(zhuǎn)變的概念依據(jù)，認(rèn)為自上而下的分析法為該構(gòu)式的各種語法表現(xiàn)提供了理論依據(jù)。由此可見，國內(nèi)學(xué)者對漢語構(gòu)式越來越關(guān)注，但研究方法較單一且研究范圍有限。

同時(shí)，國內(nèi)學(xué)者也試圖用構(gòu)式語法理論來指導(dǎo)教學(xué)，徐維華、張輝（2010）探討了構(gòu)式語法對二語教學(xué)的啟示，認(rèn)為應(yīng)同等重視所有語言現(xiàn)象。蘇丹潔（2011）以兼語句實(shí)驗(yàn)教學(xué)為例，闡釋了構(gòu)式語塊教學(xué)法的實(shí)質(zhì)，為漢語教學(xué)提供了新思路。林正軍、劉永兵（2012）探討了構(gòu)式語法視閾下英語語法教學(xué)的內(nèi)容和方法，建議教師應(yīng)重視母語構(gòu)式和目的語構(gòu)式的對比教學(xué)，避免學(xué)生把目的語構(gòu)式生搬硬套到母語構(gòu)式中。縱觀這些研究可以發(fā)現(xiàn)，基于構(gòu)式語法的教學(xué)研究還處于啟示、摸索階段，實(shí)證教學(xué)研究不足。但不可否認(rèn)的是，構(gòu)式語法理論為教學(xué)研究提供了新思路，值得大家進(jìn)一步探索。

3.構(gòu)式語法理論的不足及前景展望

國內(nèi)學(xué)者對構(gòu)式語法理論的研究越來越深入，研究成果日益增多，研究范圍不斷擴(kuò)大。但該理論仍處于發(fā)展中，在以下方面仍需進(jìn)一步拓展：（1）形成一套完整的理論體系。目前，國內(nèi)構(gòu)式語法研究尚未形成一套系統(tǒng)的理論體系，相關(guān)研究大多沿襲國外學(xué)者的研究理論和方法。我國的構(gòu)式語法研究應(yīng)敢于質(zhì)疑國外觀點(diǎn)，大膽創(chuàng)新，努力完善構(gòu)式語法理論體系。（2）加強(qiáng)漢語構(gòu)式的研究案例。構(gòu)式語法理論最初是基于英語而創(chuàng)立的，它對漢語研究的適用性仍值得探討，不能試圖簡單地用英語構(gòu)式解釋漢語構(gòu)式。目前對漢語構(gòu)式的研究主要集中在一些特殊構(gòu)式上，對其他構(gòu)式研究較少，研究者應(yīng)該擴(kuò)大對漢語構(gòu)式的研究范圍。（3）重視構(gòu)式語法的實(shí)證研究。構(gòu)式語法理論的實(shí)證研究在國內(nèi)少之又少，且大多沿襲傳統(tǒng)教學(xué)法的方法。對此，我們主張研究方法的創(chuàng)新，加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)類實(shí)證研究。

4.結(jié)語

構(gòu)式語法理論作為一種新興的理論，拓寬了研究者的視野和思路，具有很大的探究價(jià)值。但我們也應(yīng)清楚地認(rèn)識到，構(gòu)式語法研究仍處于發(fā)展階段，其理論基礎(chǔ)和研究方法、內(nèi)容都有待進(jìn)一步完善。因此，學(xué)界需要在構(gòu)式語法理論的理論探索和實(shí)證研究方面繼續(xù)探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]Goldberg A.E.Constructions at Work：The Nature of Generalization in language[M].Oxford/New York：Oxford University press，2006.

[2]侯國金.對構(gòu)式語法八大弱點(diǎn)的詬病[J].外語研究，2013（3）.

[3]林正軍，劉永兵.構(gòu)式語法視閾下的英語語法教學(xué)[J].外語教學(xué)理論與實(shí)踐，2012（1）.

[4]蘇丹潔.構(gòu)式語塊教學(xué)法的實(shí)質(zhì)——以兼語句教學(xué)及實(shí)驗(yàn)為例[J].語言教學(xué)與研究，2011（2）.

[5]施春宏.構(gòu)式壓制現(xiàn)象分析的語言學(xué)價(jià)值[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2015（2）.

[6]王寅.語義理論與語言教學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，2001.

[7]王寅.認(rèn)知構(gòu)式語法[J].外語學(xué)刊，2011（2）.

[8]徐維華，張輝.構(gòu)式語法與二語習(xí)得：現(xiàn)狀、問題及啟示[J].當(dāng)代外語研究，2010（11）.

[9]張伯江.現(xiàn)代漢語的雙及物構(gòu)式[J].中國語文，1999（3）.

[10]張伯江.論“把”字句的句式語義[J].語言研究，2000（1）.

[11]張建理，駱蓉.構(gòu)式、整合與語言集約化——對Away構(gòu)式的調(diào)查[J].外國語，2014（6）.

[12]張媛.反義形容詞共現(xiàn)構(gòu)式的認(rèn)知語法分析[J].外語學(xué)刊，2015（1）.