淺析知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系

潘海青

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系是用益法律關(guān)系的一種。用益法律關(guān)系是民事主體用益他人財產(chǎn)而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是資源稀缺性的法律產(chǎn)物。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，它是實現(xiàn)最大財產(chǎn)效益的一種方式；從民法財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的角度來看，它是用益價值讓渡或者移轉(zhuǎn)的一種法律形式。用益法律關(guān)系具有強(qiáng)烈的市場品格，因為它主要是交換的產(chǎn)物，它也放射出公益的光芒，因為它也概括了無償用益的社會需求。對他人知識產(chǎn)品用益形成的法律關(guān)系，是知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系。知識產(chǎn)品也是稀缺資源，對知識產(chǎn)品的充分利用是社會利益之所在，在一般意義上，也是知識產(chǎn)權(quán)人的利益之所在。“從社會知識財富利用角度來說，知識產(chǎn)權(quán)制度的很多設(shè)計就是為了確認(rèn)、保障和促進(jìn)知識資源公平分配，以實現(xiàn)社會分配正義。”本文主要分析了知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系分析。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；法定用益法律法律關(guān)系；特點(diǎn)

一、知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系的含義及基本權(quán)利

法定用益法律關(guān)系的成立，基于法律對特定法律事實的規(guī)定。即僅通過用益的事實（事實行為）形成的用益法律關(guān)系，稱為法定用益法律關(guān)系。其成立與內(nèi)容都是由法律直接規(guī)定的，不需要以意思表示來進(jìn)行。這避免了繁瑣的程序，是效率的體現(xiàn)。法定用益法律關(guān)系（包括知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系），在理論上可以說是法定之債的一種新類型，是解決民法法益沖突的一種模式，為用益人使用他人知識產(chǎn)品尋找到了正當(dāng)性權(quán)源，構(gòu)成了阻卻違法事由，排除了構(gòu)成不當(dāng)?shù)美目赡埽蛊浍@得的利益有了請求權(quán)基礎(chǔ)。

允許成立知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系，從消極方面來看，是對知識產(chǎn)權(quán)人的限制，學(xué)者多從消極方面進(jìn)行研究；從積極方面來看，是他人對知識產(chǎn)品的用益。有學(xué)者指出，無形財產(chǎn)的限制在制約知識產(chǎn)權(quán)人利益的同時，對知識產(chǎn)品使用人而言，則是一項法定利益。定利益是法益之一種。法益不僅僅是被動受保護(hù)的利益，也可以是主動獲取的法律利益。筆者認(rèn)為，除反射利益之外，任何法益不能獨(dú)立于權(quán)利，法益是權(quán)利的效果。對他人知識產(chǎn)品的法定用益，是一種法益，但應(yīng)當(dāng)歸結(jié)到權(quán)利的旗幟下。這個權(quán)利，就是法定用益?zhèn)鶛?quán)。任何法律關(guān)系都有反映其性質(zhì)的基本權(quán)利，用益?zhèn)鶛?quán)就是用益人在用益法律關(guān)系中的基本權(quán)利，法定用益?zhèn)鶛?quán)就是用益人在法定用益法律關(guān)系中的基本權(quán)利。

二、知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系的特點(diǎn)

除了用益?zhèn)鶆?wù)人被動給付、用益?zhèn)鶛?quán)人主動受領(lǐng)以外，法定用益法律關(guān)系還有以下特點(diǎn)：①法定用益的范圍顯然要小于意定用益的范圍，因為意定關(guān)系奉行意思自治原則，而法定用益要考慮知識產(chǎn)權(quán)人的利益與社會利益的平衡，只對部分知識產(chǎn)品允許法定用益。法定用益中的合理使用，原則上要求用益人不具有經(jīng)營上的目的，這也是限縮用益范圍的一種措施。②法定用益原則上只能針對處于公開狀態(tài)的知識產(chǎn)品，例如對采用保密手段維護(hù)的技術(shù)秘密不能規(guī)定法定用益。意定用益不受知識產(chǎn)品是否公開的限制。③法定用益的用益人不享有獨(dú)占的用益權(quán)利，不具有排他的效力。而意定用益可授予用益人以獨(dú)占使用權(quán)。④法定用益不會發(fā)生連鎖用益的情況，即法定用益?zhèn)鶛?quán)人并無許可第三人使用的權(quán)利，意定用益則可發(fā)生連鎖用益的情形。⑤法定用益?zhèn)鶛?quán)人對自己的債權(quán)是不能轉(zhuǎn)讓的，意定用益?zhèn)鶛?quán)經(jīng)相對人同意，可以轉(zhuǎn)讓。

三、知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系的類型分析

1.合理使用

合理使用是依據(jù)法律規(guī)定無償使用他人作品和專利技術(shù)等知識產(chǎn)品的事實行為。合理使用權(quán)不允許知識產(chǎn)權(quán)人以聲明的方式排除。著作權(quán)法對合理使用規(guī)定的最為完整。不但包括對作品的合理使用，也包括對鄰接權(quán)客體的合理使用。筆者以為，《著作權(quán)法》中的合理使用，不限于第二十二條的規(guī)定。這里以出租為例作簡要說明。《著作權(quán)法》所說的出租權(quán)，是有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件的權(quán)利。這看起來是出租有體物（載體），實則是建立對知識產(chǎn)品的用益權(quán)合同。[38]對大部分知識產(chǎn)品，法律未設(shè)著作權(quán)人的出租權(quán)，有些是因為知識產(chǎn)品本身不會發(fā)生出租現(xiàn)象，還有就是為了促進(jìn)對某些知識產(chǎn)品的公眾性、社會性用益，為了知識產(chǎn)品的傳播。著作權(quán)人沒有出租權(quán)的，就無相應(yīng)的禁止權(quán)。如，某甲買了某乙的1000本圖書出租獲利，某乙自己就文字作品沒有出租權(quán)，也就沒有權(quán)利禁止某甲的出租行為。某甲對第三人出租圖書（有體物）的行為，表面上是出租有體物，而不屬于出租作品（無體財產(chǎn)）。筆者認(rèn)為，有權(quán)出租知識產(chǎn)權(quán)人撰寫的圖書，實際上是出租人對知識產(chǎn)權(quán)人享有一種法定無償用益?zhèn)鶛?quán)。

筆者以為，合理使用不應(yīng)限于作品。《專利法》規(guī)定的“不視為侵犯專利權(quán)的情形”，其中有些實質(zhì)上是合理使用，例如以科研目的使用他人專利技術(shù)，用益人實則享有用益?zhèn)鶛?quán)。

有學(xué)者在論述著作權(quán)合理使用制度時主張，（合理）使用者權(quán)，是使用作品利益的法權(quán)形式。而筆者更明確認(rèn)為，對作品等知識產(chǎn)品的合理使用權(quán)，是一種法定無償用益?zhèn)鶛?quán)。由于用益人的使用行為，用益人與知識產(chǎn)權(quán)人形成法定用益?zhèn)鶛?quán)債務(wù)法律關(guān)系（相對法律關(guān)系、單務(wù)法律關(guān)系）。用益人相對于知識產(chǎn)權(quán)人是債權(quán)人，知識產(chǎn)權(quán)人是法定債務(wù)人，標(biāo)的是（被動）給付。

2.法定許可使用

法定許可使用在我國《著作權(quán)法》中有明確規(guī)定。法定許可與合理使用相同之處是：用益人不必征求知識產(chǎn)權(quán)人的同意，以使用的事實行為即可形成用益法律關(guān)系。但法定許可均為有償許可。

有學(xué)者指出：“從法律事實的類別講，合理使用是事實行為，而法定許可使用應(yīng)屬于準(zhǔn)法律行為。”“法定許可使用具有準(zhǔn)法律行為的一般特征：第一，許可使用的‘授權(quán)意思雖由法律直接規(guī)定，但法律對此類行為未像事實行為規(guī)定的那樣對其法律后果作出具體描述。申言之，法律規(guī)定必須支付報酬，但付費(fèi)的數(shù)額、方式、時間仍需‘意定。第二，被許可人只要有表意行為，即承認(rèn)他人的著作權(quán)的存在，有使用作品和支付報酬的表示行為，即可認(rèn)定法定許可使用成立。可見，表意在法定許可使用中是具有法律意義的，因而能產(chǎn)生與許可使用類似的法律效力。”筆者認(rèn)為，法定許可使用中的“使用”，是事實行為，是以事實行為建立債的關(guān)系的。“使用人”由于“使用”的一個法律事實與知識產(chǎn)權(quán)人產(chǎn)生了兩個債的法律關(guān)系，一個是用益價值流轉(zhuǎn)的法律關(guān)系，是知識產(chǎn)權(quán)人的被動給付，還有一個是支付使用費(fèi)等未給付的法律關(guān)系。由于存在方向相反、內(nèi)容不同的兩個給付，筆者把這兩種法律關(guān)系稱為對立性競合。

參考文獻(xiàn)：

[1]湯巖.知識產(chǎn)權(quán)視角下傳統(tǒng)知識利益分享的主體制度探析[J].知識經(jīng)濟(jì)，2011，（18）：75-76.

[2]杜威威.數(shù)學(xué)圖書館建設(shè)中在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面涉及的問題和對策[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2013，（22）：199.