淺析合同解除后對期待利益保護的范圍

楊承梅啟

摘 要：根據《合同法》規定，對于期待利益的賠償，應當堅持完全賠償原則。所謂完全賠償原則是指違約方應以自己的財產對其違約行為造成的全部損失承擔賠償責任。這里的“全部損失”不僅包括因違約方的違約行為給守約方造成的直接損失，而且包括因違約方的違約行為給守約方造成的期待利益損失，即守約方對違約方不履行或不完全履行合同失去的任何利益都有權得到賠償，使守約方的利益恢復到合同完全如期履行的狀態。對于合同解除后，期待利益的賠償，應該遵循以下規則。

關鍵詞：合同解除；期待利益；保護范圍

1堅持可預見性規則

所謂可預見性原則，又稱應當預見規則，是指違約方承擔的損害賠償責任，其范圍不應超過他訂立合同時預見到或者應當預見到的損失的規則。可預見性規則是限制違約損害賠償范圍的一個重要規則，可預見性規則與完全賠償原則相輔相成，互為補充，共同發揮著保護當事人合法權益的綜合效應。英國著名合同法學家帕特里克？阿蒂亞認為，處理反常及不可預見的風險是保險合同的功能，而處理正常的、可預見的風險是其他普通合同的功能，讓被告在正常或可預見的基礎上，而不是不正常或者是不可預見的基礎上承擔違約責任有著堅實的理性基礎。當事人同意支付的價格作為所購買貨物或者服務的價值的反映，是根據對事物正常或者可預見的期待來計算的，讓當事人對不可預見的結果負責是不公平的。《國際貨物買賣合同公約》第74條規定：“一方當事人違反合同應負的損害賠償額，應與另一方當事人因其違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已經知道或者理應知道的事實和情況，對違反合同預料到的損失或者預料到的可能損失。”《國際商事合同通則》第條對此也有類似規定。《國際商事合同通則》指出，這種限定與合同的真正性質相關，并不是受損害的當事人被剝奪的所有利益都包含在合同的范圍之內，不履行方當事人對于合同成立時不能預見到的損害不必承擔賠償的責任，并且可以不承擔不能承保的風險。]我國《合同法》第113條規定，違約方所應承擔的賠償責任不得超過違反合同的一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。該條規定了明確而具體的可預見性規則。

2適用防止損失擴大規則

減損規則是指一方違反合同后，對方當事人應當采取適當的措施來避免損失擴大。《合同法》第119條規定了守約方的“不真正義務”，即“損害減損義務”，即一方當事人出現違約行為后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大，如果守約方未采取適當措施導致違約損失擴大的，無權就擴大部分的損失要求違約方賠償。據此規定，如果違約行為發生在守約方履行合同之前，則違約賠償金應扣除守約方因不必繼續履行合同而應節省的費用開支。

3期待利益的賠償數額不能突破法定賠償數額的限度規則

在一些特殊合同類型中，其有關賠償條款有法定標準可供適用，如航空旅客人身傷害的賠償條款規定，旅客在乘機過程中遭受損害，國內旅客最高賠償款額度為7萬元，律師服務收費管理暫行辦法也規定，收費標準應以律師注冊地律師服務收費標準執行，當訴訟委托合同的委托人行使任意解除權時，其賠償律師的期待利益只能按法定收費標準執行。

從司法實踐來分析，違約方造成守約方財產上期待利益損失的情形一般會有以下幾種情況。

3.1利潤損失

利潤損失是期待利益損失中最常見的一種形式。遭受利潤損失的當事人可以是從事經營活動的企業、其他經濟組織、個體經營戶、農村承包經營戶等。但是對利潤損失的賠償必須具體問題具體分析，筆者認為不宜一般性地強調利潤損失全部賠償。能夠得到賠償的利潤損失必須是有確鑿證據證明的必然發生的損失或者是守約方必然得到的利益而沒有得到。利潤的產生需要經濟生活中多種因素相互配合，違約方的違約固然是守約方利潤損失的重要因素，但是違約方的違約必須與守約方的損失之間具有合理的因果關系，如果沒有這種因果關系，則這種利潤損失就不是必然發生的，也就不能得到賠償。

在利潤損失賠償問題上還必須適用損益相抵原則。如果守約方因為違約方的違約而因此節省了費用，比如因此而減少了人力、物力的投入，這種情況下，如果還對守約方進行全面賠償就不盡合理了，而只能進行損益相抵，如果損益相抵之后，守約方還有損失，這時候才考慮予以進一步的賠償。

3.2孳息損失

孳息是由原物所產生的收益，包括天然孳息和法定孳息。違約行為造成的損失必然包括孳息的損失。違約行為對財物的正常經濟利用產生了妨礙，則必然妨礙孳息的獲得。孳息中的天然孳息的產生具有一定的自然周期性，這種自然周期性具有循環往復的特點，因此，對于天然孳息的計算必須有所限制。實踐中一般的限制是，天然孳息的賠償應當限定在同一或者近似生產周期之間，而對于后續循環周期，由于循環范圍和循環條件無法確定，也就不予賠償。

3.3其他收益損失

此類損失目前主要是指知識產權收益的損失。現代社會是知識社會，知識產權是一種重要的財產權益，具體包括商標、專利、著作權等等。侵害工業產權給權利人造成的期待利益損失往往超過傳統的財物損失。因此，該類損失必須得到賠償。但是知識產權侵害的顯著特點是侵權人并沒有給權利人的財產造成直接損害，而是表現為未經權利人許可，非法利用了他人的知識產權，使得權利人本可以獲得相應的收益沒有取得或減少取得。這種損失的計算，法律一般有明確的規定，即按照權利人的實際損失進行賠償，如果權利人的實際損失無法計算，則參照侵權人的實際收益來進行賠償。

3.4為排除妨礙、消除危險或者潛在的損害后果而支出的有關費用

在期待利益損失的賠償中，還應當包括受害人在未來過程中為消除違法行為所造成的潛在危害后果而支出的有關費用。如果違約行為同時造成了守約方或者第三人的利益處于危險之中或者受到妨礙，則為排除妨礙、消除危險或者潛在的損害后果而支出的有關費用也必須得到賠償。比如守約方基于對合同的信賴，已經對已有財產上設定了擔保物權，這種情況下，由于合同解除并不當然導致守約方擔保物權的當然解除，尤其是擔保物權的權利人不是被解除合同的關聯方的情況下更是如此。因此，除去擔保物權所導致的額外損失，也是違約方的違約行為導致的必然后果，這種損失是違約方在訂立合同時必然能夠預見的，所以，當合同解除時，應當判令違約方進行合理賠償。