論中國(guó)共產(chǎn)黨在全民抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用

闞和慶　張浩

[摘要]在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨從民族大義出發(fā)，倡導(dǎo)、創(chuàng)建了以國(guó)共合作為核心的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，凝聚起全民抗戰(zhàn)的磅礴力量，成為抗戰(zhàn)勝利的決定性因素；中國(guó)共產(chǎn)黨提出了全面抗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)等理論，為抗戰(zhàn)勝利指明了正確方向；中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)，消滅和牽制了大量敵人，逐漸成為推進(jìn)抗戰(zhàn)勝利的中堅(jiān)力量，將中國(guó)共產(chǎn)黨稱(chēng)為全民抗戰(zhàn)的中流砥柱是當(dāng)之無(wú)愧的。

[關(guān)鍵詞]中國(guó)共產(chǎn)黨；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；中流砥柱；毛澤東

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是中國(guó)近現(xiàn)代歷史的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它改寫(xiě)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中華民族反抗外來(lái)侵略屢戰(zhàn)屢敗的歷史，洗刷了百余年的民族恥辱，也為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)及人類(lèi)和平進(jìn)步事業(yè)做出了突出貢獻(xiàn)，因而成為中華民族從衰敗走向復(fù)興的樞紐。艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是檢驗(yàn)中國(guó)各黨派和政治集團(tuán)能力、作用的試金石。中國(guó)共產(chǎn)黨全力推動(dòng)以國(guó)共合作為核心的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和鞏固，提出一系列指引抗戰(zhàn)走向勝利的戰(zhàn)略理論，并領(lǐng)導(dǎo)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)，牽制和消滅了大量敵人。在抗戰(zhàn)主體力量凝聚、戰(zhàn)略方針建構(gòu)和戰(zhàn)場(chǎng)斗爭(zhēng)實(shí)踐方面，中國(guó)共產(chǎn)黨充分體現(xiàn)出高遠(yuǎn)的政治見(jiàn)識(shí)和駕馭復(fù)雜局勢(shì)的能力，表現(xiàn)了不畏強(qiáng)暴的斗爭(zhēng)精神和甘于奉獻(xiàn)犧牲的愛(ài)國(guó)情懷，堪稱(chēng)抗戰(zhàn)中的中流砥柱。

一、中國(guó)共產(chǎn)黨擎起抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大旗，凝聚了反抗侵略的磅礴力量，成為團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的核心

在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，日本之所以能夠不戰(zhàn)而輕取東北，小戰(zhàn)又控制華北，正是因?yàn)橹袊?guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部離心離德、軟弱茍且，難以超越一己之私，又受制于蒙昧的政治見(jiàn)識(shí)，不欲也不能充分動(dòng)員、凝聚社會(huì)各方力量抵御外侵。日本帝國(guó)主義敢于步步緊逼，竟企圖吞并中國(guó)，也是因?yàn)楹雎粤酥袊?guó)人民內(nèi)部蘊(yùn)藏著巨大的反抗力量，這種力量一旦被開(kāi)掘、調(diào)動(dòng)出來(lái)，將會(huì)戰(zhàn)勝任何侵略者。正如毛澤東所說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國(guó)民眾的無(wú)組織狀態(tài)。”[1]而抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能夠取得勝利，根本在于中國(guó)共產(chǎn)黨從中華民族整體利益出發(fā)，審時(shí)度勢(shì)，摒棄前嫌，從階級(jí)斗爭(zhēng)的開(kāi)路先鋒轉(zhuǎn)變?yōu)槊褡宥窢?zhēng)的中流砥柱，領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建了以國(guó)共合作為核心的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，形成了全民抗戰(zhàn)的磅礴力量。可以說(shuō)，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是抗戰(zhàn)勝利的法寶，中國(guó)共產(chǎn)黨為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成做出了突出的歷史貢獻(xiàn)。

日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)是蓄謀已久、逐步升級(jí)的。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展和成熟的過(guò)程。九一八事變后，中國(guó)共產(chǎn)黨從民族的根本利益出發(fā)，率先舉起武裝抗日的旗幟，中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府還于1932年4月15日宣布對(duì)日作戰(zhàn)。1933年1月，中國(guó)共產(chǎn)黨再次發(fā)表宣言，愿意在立即停止進(jìn)攻蘇區(qū)紅軍，給予民眾民主權(quán)利和武裝工農(nóng)三個(gè)條件下，同任何國(guó)民黨部隊(duì)訂立共同抗日的協(xié)定。1935年夏，日本帝國(guó)主義又策劃華北事變，妄圖把華北變成第二個(gè)“滿洲國(guó)”，這使中日民族矛盾急劇上升為主要矛盾。而國(guó)民黨政府繼續(xù)堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的方針，重點(diǎn)圍剿中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建的革命根據(jù)地。在中華民族面臨生死存亡的緊要關(guān)頭，如何挽救民族危亡，成為擺在中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民面前的最緊迫的問(wèn)題。

1935年七八月間，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表了著名的《八一宣言》，明確表示共產(chǎn)黨和紅軍愿意與中國(guó)一切愿意參加抗日救國(guó)事業(yè)的各黨派、各團(tuán)體，包括國(guó)民黨在內(nèi)的一切地方軍政機(jī)關(guān)進(jìn)行談判，共同籌組國(guó)防政府和抗日聯(lián)軍。《八一宣言》的發(fā)表，極大地鼓舞了全國(guó)各個(gè)階層和社會(huì)力量的抗日愛(ài)國(guó)熱情，有力地推動(dòng)了抗日救亡運(yùn)動(dòng)的興起，對(duì)國(guó)民黨內(nèi)民主派人士和地方實(shí)力派等中間勢(shì)力也產(chǎn)生深刻的影響，推動(dòng)了他們與共產(chǎn)黨的合作抗日。1935年，一二九運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，表明“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”已經(jīng)成為各界群眾的自覺(jué)行動(dòng)和共識(shí)，中國(guó)人民抗日救亡運(yùn)動(dòng)新高潮已經(jīng)到來(lái)。

鑒于當(dāng)時(shí)中華民族危機(jī)日益嚴(yán)重，抗日救亡運(yùn)動(dòng)高漲，迫切需要制定新的策略和政策，中共中央于1935年12月在陜北瓦窯堡召開(kāi)了政治局?jǐn)U大會(huì)議，通過(guò)了《中共中央關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)的決議》，指出黨的策略任務(wù)就在于發(fā)動(dòng)、團(tuán)結(jié)和組織全中國(guó)和全民族一切革命力量去反對(duì)當(dāng)前的主要敵人日本帝國(guó)主義，從理論和政策上正式確立了中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的總路線。瓦窯堡會(huì)議后，中共中央積極地向國(guó)民黨上層人士和軍隊(duì)將領(lǐng)宣傳黨的抗日主張，開(kāi)展?fàn)幦⊥苏叩墓ぷ鳌?936年2月，我黨與被迫進(jìn)行“剿共”內(nèi)戰(zhàn)的張學(xué)良東北軍和楊虎城領(lǐng)導(dǎo)的西北軍達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議。

面對(duì)日本逐步升級(jí)的侵略壓迫，蔣介石實(shí)際上也難以繼續(xù)他幾年來(lái)奉行的不抵抗政策。那樣既不符合他所依附的英、美等國(guó)的利益要求，也不能阻止國(guó)民黨內(nèi)某些派系利用抗日的旗幟來(lái)反對(duì)他的統(tǒng)治。因此，他不得不改變幾年來(lái)對(duì)日的妥協(xié)政策，對(duì)日態(tài)度開(kāi)始有所強(qiáng)硬。適應(yīng)新形勢(shì)的變化，1936 年 8 月，中央政治局召開(kāi)會(huì)議。毛澤東在報(bào)告中指出，南京政府真正抗日，給抗日的民主，我們就同它講統(tǒng)一，承認(rèn)統(tǒng)一指揮，統(tǒng)一編制，同意取消紅軍名義、取消蘇維埃名稱(chēng)，但要保證紅軍和根據(jù)地是在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下。正當(dāng)中共中央由“抗日反蔣”轉(zhuǎn)向“逼蔣抗日”的時(shí)候，震驚中外的西安事變發(fā)生了。在關(guān)鍵歷史時(shí)刻，中國(guó)共產(chǎn)黨把中華民族的根本利益放在第一位，力主“放蔣”，和平解決這一事變，并最終促成蔣介石作出停止“剿共”、聯(lián)合紅軍抗日等六項(xiàng)承諾。西安事變的和平解決成為轉(zhuǎn)換時(shí)局的樞紐，對(duì)促成以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。毛澤東曾說(shuō)：如果沒(méi)有共產(chǎn)黨“真心實(shí)意地出來(lái)主張停止內(nèi)戰(zhàn)一致抗日，那就無(wú)人發(fā)起抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，無(wú)人領(lǐng)導(dǎo)和平解決西安事變，那就無(wú)從實(shí)行抗日。”[2]周恩來(lái)也認(rèn)為：“在要不要抗戰(zhàn)的問(wèn)題上，蔣介石受了我們的領(lǐng)導(dǎo)，就是我們推動(dòng)了他抗戰(zhàn)。”[3]

為了敦促蔣介石履行他在西安事變中做出的各種承諾，促進(jìn)國(guó)民黨早日聯(lián)共抗日，中國(guó)共產(chǎn)黨派代表直接同國(guó)民黨代表進(jìn)行了多輪談判。國(guó)共談判最終達(dá)成陜北紅軍改編為國(guó)民革命軍第八路軍、三個(gè)師之上設(shè)總指揮部、將長(zhǎng)江南北的紅軍改編為新編第四軍的協(xié)議。依據(jù)國(guó)共兩黨商議的結(jié)果，1937 年 9 月 22 日《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》發(fā)表，第二天蔣介石發(fā)表談話稱(chēng)：“此次中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表之宣言，即為民族意識(shí)勝過(guò)一切例證。”“在存亡危急之秋，更不應(yīng)計(jì)較過(guò)去之一切，而當(dāng)使全國(guó)國(guó)民徹底更始，力圖團(tuán)結(jié)，以共保國(guó)家之生命與生存。”[4]這在事實(shí)上承認(rèn)了中國(guó)共產(chǎn)黨的合法地位。國(guó)共合作宣言和蔣介石談話的發(fā)表，標(biāo)志著第二次國(guó)共合作正式形成，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線實(shí)際建立。

在整個(gè)抗戰(zhàn)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨始終不渝地捍衛(wèi)、鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后，由于日本誘降和英美對(duì)日本采取“綏靖”政策，也由于國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝力量發(fā)展壯大的疑懼，國(guó)民黨內(nèi)對(duì)日妥協(xié)投降活動(dòng)頻繁，先后發(fā)動(dòng)三次反共高潮，加之以國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)為首的親日集團(tuán)公開(kāi)叛國(guó)投敵，上百萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)投降日本，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線遇到了嚴(yán)重危機(jī)。面對(duì)這種情形，中國(guó)共產(chǎn)黨始終高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟，堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步的方針，既聯(lián)合又斗爭(zhēng)，反對(duì)妥協(xié)、分裂、倒退，從而廣泛地團(tuán)結(jié)了中華民族一切可能團(tuán)結(jié)的抗日力量，使全國(guó)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的局面得以堅(jiān)持和發(fā)展，直至取得全民族抗戰(zhàn)勝利。總之，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨雖然還沒(méi)有掌握全國(guó)政權(quán)，但始終努力促成、維護(hù)、堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，成為團(tuán)結(jié)全民族力量抗戰(zhàn)的核心。日本侵略者的對(duì)手，不再是忽視人民力量的某一政權(quán)或政治勢(shì)力，而是一個(gè)由共產(chǎn)黨發(fā)揮政治引導(dǎo)作用，以國(guó)共合作為中心覺(jué)醒了的中華民族，這是日本侵略者必然失敗的根本原因。

二、中國(guó)共產(chǎn)黨提出了全面抗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)等一系列的戰(zhàn)略方針，并努力推進(jìn)抗日根據(jù)地建設(shè)，成為勝利抗戰(zhàn)的導(dǎo)引

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中日兩國(guó)綜合實(shí)力的大比拼、大較量。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)不僅在于戰(zhàn)斗人員的規(guī)模和素質(zhì)、軍事裝備的數(shù)量和水平，更取決于戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者能否科學(xué)地把握戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律和特征，采用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，創(chuàng)造各種有利條件，形成壓倒敵人的總體性力量，這也是戰(zhàn)爭(zhēng)中以弱勝?gòu)?qiáng)的根本之道。在建立和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)上，中國(guó)共產(chǎn)黨又提出全面抗戰(zhàn)路線、持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，為抗戰(zhàn)勝利指明了正確的方向，并為此在軍事斗爭(zhēng)、民主建設(shè)、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方面進(jìn)行不懈的努力，從而極大地動(dòng)員、壯大了各階層和群體的斗爭(zhēng)力量，最終打敗了日本侵略者。

全國(guó)抗戰(zhàn)伊始，中國(guó)共產(chǎn)黨就明確號(hào)召全國(guó)人民總動(dòng)員，主張開(kāi)放民主，改善民生，廣泛發(fā)動(dòng)群眾，武裝群眾，實(shí)行全體人民參加、支援戰(zhàn)爭(zhēng)的全面抗戰(zhàn)路線。中國(guó)共產(chǎn)黨制定的全面抗戰(zhàn)路線，把實(shí)行全民族抗戰(zhàn)與爭(zhēng)取人民民主、改善人民生活結(jié)合起來(lái)，把反對(duì)外敵入侵與推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步統(tǒng)一起來(lái)，正確處理了民族矛盾與階級(jí)矛盾的關(guān)系。全面抗戰(zhàn)路線同國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)所實(shí)行的單純依靠軍隊(duì)抗戰(zhàn)、忽視人民力量的片面抗戰(zhàn)路線有著根本不同，鮮明反映了中國(guó)共產(chǎn)黨是全民族根本利益的代表者，引領(lǐng)著中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的方向。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后一年內(nèi)，國(guó)民黨軍隊(duì)在軍事上不斷失利，節(jié)節(jié)敗退，使一部分人產(chǎn)生了悲觀失望情緒，出現(xiàn)了一種 “亡國(guó)論”論調(diào)，他們聲稱(chēng)“中國(guó)武器不如人，戰(zhàn)必?cái)　！蓖艟l(wèi)甚至認(rèn)為：“我們的所謂抗戰(zhàn)，無(wú)他內(nèi)容，其內(nèi)容只是犧牲，犧牲完了，抵抗之目的也就達(dá)到了。”國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)周佛海說(shuō)：“中國(guó)人的要素，物的要素，組織的要素，沒(méi)有一件能和日本比擬”，“戰(zhàn)必大敗”，[5]與此同時(shí)，國(guó)民黨內(nèi)的親英美派則鼓吹 “速勝論”，幻想依靠英、法、美、蘇等國(guó)的干涉和援助迅速取勝。與持“亡國(guó)論”和“速勝論”的人相比較，在全國(guó)抗日陣營(yíng)中，很多人也認(rèn)識(shí)到抗戰(zhàn)將持久地進(jìn)行，并且相信最后勝利是中國(guó)的。

但是，在相信持久戰(zhàn)的人中對(duì)于持久戰(zhàn)的理解卻大相徑庭。蔣介石的“持久戰(zhàn)”基本上限定為一種軍事上的指導(dǎo)方針，是單純的軍隊(duì)和政府的行為，缺乏廣泛的政治動(dòng)員和全民抗戰(zhàn)的群眾基礎(chǔ)，他將希望寄托于拖住日本，等待美英國(guó)家的參戰(zhàn)。胡適曾一語(yǔ)道破蔣介石持久抗戰(zhàn)的真諦。他說(shuō)：凡涉和戰(zhàn)大計(jì)，總不外“苦撐待變”四字。“‘苦撐是盡其在我，‘待變是等候世界局勢(shì)變得于我有利之時(shí)！”[6]同時(shí)，一些人，包括一些共產(chǎn)黨人，他們擁護(hù)持久戰(zhàn)，但對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀規(guī)律和中日兩國(guó)的實(shí)際情況、戰(zhàn)爭(zhēng)能力等，缺乏正確的認(rèn)識(shí)和科學(xué)的分析，因而對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展趨勢(shì)和結(jié)局缺乏冷靜的思考。以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)持久戰(zhàn)理論進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)和科學(xué)闡釋。1938年5月，毛澤東集中全黨的智慧，寫(xiě)了《論持久戰(zhàn)》這篇重要的軍事理論著作。《論持久戰(zhàn)》以馬克思主義唯物論和辯證法科學(xué)地剖析和論證了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)及規(guī)律，從抗戰(zhàn)將經(jīng)歷的戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略持久、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段中，得出“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國(guó)的”結(jié)論，極大地鼓舞了一切愛(ài)國(guó)民眾奪取勝利的信心和意志。

毛澤東還把游擊戰(zhàn)爭(zhēng)提高到戰(zhàn)略地位來(lái)考察，因?yàn)樵谥袊?guó)這樣一個(gè)大國(guó)中，特別是在民族戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)有充分的活動(dòng)地盤(pán)和極為廣大的群眾基礎(chǔ)，能夠大規(guī)模地進(jìn)行。抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)主要不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，而是在外線單獨(dú)作戰(zhàn)，并有自己一整套的防御和進(jìn)攻的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。在八年全面抗戰(zhàn)中，敵后廣大軍民總結(jié)出一系列游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，創(chuàng)造了諸如地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)、圍困戰(zhàn)等靈活多樣的游擊戰(zhàn)法，沉重打擊了日本侵略者，堪稱(chēng)人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇觀。曾任中美特種技術(shù)合作所副主任的梅樂(lè)斯，于1936年至1939年在中國(guó)工作，目睹了初期的中國(guó)抗戰(zhàn)。他指出：“即使在日軍控制最嚴(yán)密的地區(qū)，中國(guó)游擊健兒照樣十分活躍；日軍要想贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，簡(jiǎn)直是遙遙無(wú)期。”[7]國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)白崇禧對(duì)共產(chǎn)黨的敵后游擊戰(zhàn)給予很高評(píng)價(jià)：“有人認(rèn)為打游擊乃保存實(shí)力之作法，殊不知敵后游擊，任務(wù)極為艱巨，因補(bǔ)給困難，且多半以寡抵眾，以弱抵強(qiáng)，故必須官兵加倍淬厲奮發(fā)，機(jī)警勇敢，絕非保存實(shí)力者所能勝任。”[8]中國(guó)共產(chǎn)黨能夠成功地領(lǐng)導(dǎo)和實(shí)施敵后游擊戰(zhàn)，是由自身的宗旨及人民性的品格所決定的，而當(dāng)時(shí)執(zhí)政的國(guó)民黨受制于自身的階級(jí)基礎(chǔ)和組織方式，遠(yuǎn)不能做到這一點(diǎn)。“國(guó)民黨人的游擊戰(zhàn)1939年前后才開(kāi)始，卻在兩三年之后即告失敗，國(guó)民黨派往敵后的部隊(duì)，到抗戰(zhàn)結(jié)束的1945 年，幾乎沒(méi)有留下任何真正有實(shí)力的武裝。”[9]

“沒(méi)有真正的民主政治和對(duì)人民經(jīng)濟(jì)生活的改善，就不可能有人民戰(zhàn)爭(zhēng)”。[10]為了貫徹黨的一系列正確抗戰(zhàn)路線和方針，中國(guó)共產(chǎn)黨高度重視抗日根據(jù)地建設(shè)，特別是抓住民主建設(shè)、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，努力滿足各階級(jí)階層的權(quán)益和發(fā)展訴求，從而調(diào)動(dòng)了廣大人民群眾的抗日積極性，出現(xiàn)“母親叫兒打東洋，妻子送郎上戰(zhàn)場(chǎng)”的全民抗戰(zhàn)局面。“民主政治是發(fā)動(dòng)全民族一切生動(dòng)力量的推進(jìn)機(jī)”[11]。為此，中國(guó)共產(chǎn)黨提出了政權(quán)建設(shè)的“三三制”原則，即共產(chǎn)黨員、非黨的左派進(jìn)步分子和不左不右的中間派各占1/3。這樣可以容納各方面的代表，團(tuán)結(jié)一切可以贊成抗日又贊成民主的階級(jí)、階層。此外，抗日根據(jù)地政權(quán)還普遍采取民主集中制，保障人民的民主自由權(quán)利。各級(jí)政權(quán)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人都經(jīng)過(guò)人民選舉產(chǎn)生。這一系列的民主舉措，使抗日根據(jù)地成為全國(guó)最進(jìn)步的地方。

沒(méi)有抗日根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，要支援抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，改善人民生活和鞏固抗日根據(jù)地政權(quán)都是不可能的。為此，抗日根據(jù)地內(nèi)停止實(shí)行沒(méi)收地主土地的政策，普遍實(shí)行減租減息政策，取締各種形式的高利貸。減租就是按照原租額減少25%，減息的辦法是規(guī)定年利率一般為一分。減租減息使農(nóng)民得到了經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，提高了他們的抗日和生產(chǎn)積極性。為了發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，抗日根據(jù)地政府還動(dòng)員農(nóng)民開(kāi)墾荒地，興修水利；發(fā)動(dòng)農(nóng)民組織勞動(dòng)互助，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。在工業(yè)方面，改善工人待遇，又確保資本家有利可圖。通過(guò)生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變革，各抗日根據(jù)地生產(chǎn)力得到解放，人民群眾的民主、民生權(quán)利得到保障，抗戰(zhàn)力量也迅速發(fā)展、壯大。

抗日根據(jù)地生機(jī)勃勃、風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境，同國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)黑暗專(zhuān)制的局面，形成鮮明的對(duì)照。毛澤東曾描述陜甘寧邊區(qū)是“十個(gè)沒(méi)有”：“這里一沒(méi)有貪官污吏，二沒(méi)有土豪劣紳，三沒(méi)有賭博，四沒(méi)有娼妓，五沒(méi)有小老婆，六沒(méi)有叫化子，七沒(méi)有結(jié)黨營(yíng)私之徒，八沒(méi)有萎靡不振之氣，九沒(méi)有人吃磨擦飯，十沒(méi)有人發(fā)國(guó)難財(cái)”。[12]越來(lái)越多的人從中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地中看到了中國(guó)的希望，大批愛(ài)國(guó)人士紛紛奔赴中共中央所在地——延安。愛(ài)國(guó)華僑領(lǐng)袖陳嘉庚曾是堅(jiān)定的“擁蔣派”，但延安之行完全改變了其觀點(diǎn)。他說(shuō)：“所見(jiàn)所聞，不論政治與軍事，大出我之意外。余觀感之下，衷心無(wú)限興奮，喜慰無(wú)可言喻，認(rèn)為別有天地，如撥云霧而見(jiàn)青天。前憂慮建國(guó)未有其人，茲始覺(jué)悟其人乃素蒙惡名之共產(chǎn)黨人物。由是斷定國(guó)民黨蔣政府必?cái)。影补伯a(chǎn)黨必勝”。[13]中國(guó)共產(chǎn)黨擁有的武器、兵力都遠(yuǎn)不如國(guó)民黨，之所以能成為全民抗戰(zhàn)的先鋒力量，除了在軍事戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮著舉足輕重的作用外，還因?yàn)樵趫?jiān)持全面抗戰(zhàn)路線的基礎(chǔ)上進(jìn)行了深刻的社會(huì)改造，真正將“抗戰(zhàn)”和“建國(guó)”結(jié)合起來(lái)，在抗日根據(jù)地建設(shè)起一個(gè)新民主主義社會(huì)的雛形，向人們展示了中國(guó)前進(jìn)的方向，增強(qiáng)了中華民族的自信心和凝聚力。

三、中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量消滅和牽制了大量敵人，敵后戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)中后期逐漸上升為主戰(zhàn)場(chǎng)，成為全民抗戰(zhàn)的中堅(jiān)力量

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在第二次國(guó)共合作條件下進(jìn)行的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。由于國(guó)共兩黨的政治地位、基本性質(zhì)和戰(zhàn)爭(zhēng)策略有很大差異，在抗戰(zhàn)中形成了兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，即國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。這一特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)在第二次世界大戰(zhàn)中絕無(wú)僅有。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)行不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，正面戰(zhàn)場(chǎng)主要是正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)，敵后戰(zhàn)場(chǎng)則以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)為主，并充分動(dòng)員和依靠群眾的力量，實(shí)行軍民結(jié)合、軍政統(tǒng)一。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)都擔(dān)負(fù)了抵抗日本侵略的任務(wù)，各自獨(dú)立又相互配合，共同鑄就了抗戰(zhàn)的勝利。總體而言，在抗戰(zhàn)防御階段，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)是主戰(zhàn)場(chǎng)，但在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，敵后戰(zhàn)場(chǎng)消滅和牽制了大量敵人，逐漸成為主戰(zhàn)場(chǎng)，發(fā)揮了中流砥柱的作用。

在抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨政權(quán)擁有210萬(wàn)正規(guī)軍，還有差不多相同數(shù)量的非正規(guī)軍。面對(duì)幾十萬(wàn)日軍的進(jìn)攻，國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)行了英勇的抵抗，先后進(jìn)行了忻口、淞滬、徐州和武漢4次大規(guī)模的戰(zhàn)略性防御戰(zhàn)役，殲敵20余萬(wàn)人，牽制日軍70萬(wàn)人以上，擊破了日本帝國(guó)主義者“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的美夢(mèng)，迫使日軍由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略防御。毛澤東肯定地指出：“國(guó)民黨在一九三七年和一九三八年內(nèi)，抗戰(zhàn)是比較努力的，同我黨的關(guān)系也比較好，對(duì)于人民抗日運(yùn)動(dòng)雖有許多限制，但也允許有較多的自由。”[14]不過(guò)，也要看到，由于國(guó)民黨實(shí)行單純依靠政府軍隊(duì)的片面抗戰(zhàn)方針，忽視運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，加之內(nèi)部派系傾軋，幾次大的防御戰(zhàn)役都最終失利，致使正面戰(zhàn)場(chǎng)防線向內(nèi)地后退約700公里，日軍侵占了100多萬(wàn)平方公里的國(guó)土。國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的失利，固然是由于敵我力量懸殊，但也有戰(zhàn)略方針失誤的因素，主要是國(guó)民黨實(shí)行單純依靠政府和軍隊(duì)的片面抗戰(zhàn)方針，不是人民的抗戰(zhàn)，且忽視運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，“打的大半都是被動(dòng)的仗，軍事術(shù)語(yǔ)叫做‘單純防御。這樣的打法是沒(méi)有可能勝利的。”[15]

為了貫徹全面抗戰(zhàn)路線，中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)爆發(fā)后就作出了開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略決策。當(dāng)國(guó)民黨軍隊(duì)從前線大規(guī)模后撤的時(shí)候，八路軍、新四軍卻朝著相反的方向向淪陷區(qū)大步挺近，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，建立抗日根據(jù)地，開(kāi)辟了華北、華中敵后戰(zhàn)場(chǎng)，在極其困難的條件下?tīng)恐屏巳哲姶罅勘Γ趹?zhàn)略上有力地支援了正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)，扭轉(zhuǎn)了國(guó)民黨軍隊(duì)失利造成的戰(zhàn)場(chǎng)頹勢(shì)。對(duì)此，朱德曾指出：“八路軍和新四軍向著敵后挺進(jìn)，這種挺進(jìn)是在敵人戰(zhàn)略進(jìn)攻階段上的我方的反進(jìn)攻。”“如果沒(méi)有八路軍新四軍的對(duì)敵反進(jìn)攻，戰(zhàn)略相持階段的出現(xiàn)是不可想象的。”[16]

1938年10月，隨著廣州、武漢等戰(zhàn)略重鎮(zhèn)失守，日軍逐漸停止了向正面戰(zhàn)場(chǎng)的重點(diǎn)進(jìn)攻，抗戰(zhàn)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。此后，日軍開(kāi)始將其主要兵力用來(lái)鞏固占領(lǐng)區(qū)，進(jìn)攻敵后抗日根據(jù)地。于是，敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐漸成了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)。這一時(shí)期，日本對(duì)國(guó)民黨政府開(kāi)始采取以政治誘降為主、軍事打擊為輔的方針。國(guó)民黨在重申堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)的同時(shí)，其對(duì)內(nèi)對(duì)外政策也有一定變化。1939年1月，國(guó)民黨五屆五中全會(huì)決定成立“防共委員會(huì)”，確定了“溶共、防共、限共、反共”的方針。自1938年8月至1944年3月，國(guó)民黨軍隊(duì)制造反共摩擦2500余次，掀起了三次反共高潮，削弱了抗戰(zhàn)的力量。1942年，蔣介石提出“今后我國(guó)局勢(shì)，西北重于西南，對(duì)內(nèi)重于對(duì)外，整軍重于作戰(zhàn)”[17]，反映出國(guó)民黨當(dāng)局消極抗日、積極反共的政策傾向。中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)史迪威作過(guò)這樣的揭露：蔣介石力圖以空間換時(shí)間，這是他決不會(huì)去進(jìn)攻日軍的一種使人上當(dāng)?shù)恼f(shuō)法；他想保留美國(guó)援助給他的軍火物資，不費(fèi)力氣地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，以便在日本人退走之后占領(lǐng)中共的地盤(pán)并消滅他們。[18]

在抗戰(zhàn)相持階段，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量進(jìn)一步發(fā)展、壯大，在華北、華中、華南吸引和抗擊著半數(shù)以上的日軍和幾乎全部偽軍，特別是八路軍在1940年發(fā)動(dòng)的百團(tuán)大戰(zhàn)，消滅和牽制了大量日軍。它使全國(guó)人民看到，八路軍在極為困難的條件下，不僅發(fā)展壯大起來(lái)，而且能夠給敵人以強(qiáng)有力的打擊，對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)起到了重要的配合作用。這次戰(zhàn)役振奮了全國(guó)軍民爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的信心，以事實(shí)駁斥了國(guó)民黨頑固派對(duì)共產(chǎn)黨、八路軍“游而不擊”的污蔑。

雖然敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)是以比較分散的游擊戰(zhàn)為主，但卻靈活機(jī)動(dòng)地殲滅大量日軍。大大小小的游擊戰(zhàn)天天進(jìn)行，處處進(jìn)行，沉重打擊了日軍的囂張氣焰，使之陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海中。1944年3月前，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的47萬(wàn)軍隊(duì)抗擊了侵華日軍的64.5%；國(guó)民黨軍隊(duì)有幾百萬(wàn)人，只抗擊了侵華日軍的35.5%。如果把全部日軍和偽軍合計(jì)起來(lái)，則共產(chǎn)黨軍隊(duì)抗擊了日、偽軍總數(shù)134萬(wàn)中的110萬(wàn)，即84%，國(guó)民黨軍隊(duì)只抗擊了16%。[19]抗日軍民在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的無(wú)畏斗爭(zhēng)，成為敵人的心腹大患，使其陷于兩面作戰(zhàn)，分散了正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，同時(shí)，還有力地挫敗敵人“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”、“以華制華”的企圖。在很大程度上，正是有賴(lài)于敵后戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)才免于被日寇滅亡。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作用，日本方面也有清醒的認(rèn)識(shí)。1945年3月18日，日本東京《同盟世界周刊》曾經(jīng)疾呼：“如果有人認(rèn)為只要和重慶能夠談判成功，就可以解決中國(guó)事變，那是很大的錯(cuò)誤。根據(jù)我們的見(jiàn)解，真正的抗日勢(shì)力，始終一貫的是中國(guó)共產(chǎn)黨。”[20]

由于國(guó)民黨當(dāng)局消極避戰(zhàn)，抗戰(zhàn)意志減退，加之實(shí)行的是脫離民眾的片面抗戰(zhàn)路線，正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)后期的表現(xiàn)是令人失望的。1944年7月19日，毛澤東致電各地通報(bào)時(shí)局近況時(shí)指出：在人民面前，我黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)與國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)間的區(qū)別，越來(lái)越明顯了，一個(gè)在進(jìn)攻，在發(fā)展，在鞏固；一個(gè)在退卻，在萎縮，在充滿著危機(jī)。[21]擁有數(shù)百萬(wàn)軍隊(duì)的國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)在1942年后，除了進(jìn)行過(guò)幾次“招架”性質(zhì)的戰(zhàn)役外，很少有軍事主動(dòng)。1944年，日軍為了打通從中國(guó)東北到越南的大陸運(yùn)輸線，發(fā)動(dòng)了豫湘桂戰(zhàn)役，國(guó)民黨軍隊(duì)兵敗如山倒，損失近60萬(wàn)人，丟失大小城市146座，喪失國(guó)土20多萬(wàn)平方公里，使6000萬(wàn)同胞陷于日軍的鐵蹄之下。中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)的大潰敗引起同盟國(guó)的不滿，損害了中國(guó)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的形象，同時(shí)引起國(guó)內(nèi)社會(huì)各階層的普遍不滿和憤怒。而中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量在正確的路線、方針指導(dǎo)下，為民族解放和人民幸福而戰(zhàn)，表現(xiàn)出高昂的士氣及堅(jiān)強(qiáng)的斗爭(zhēng)意志，“有一種生機(jī)勃勃的氣氛和力量，一種和敵人交手的愿望”[22]。自1943年秋至1945年夏，敵后戰(zhàn)場(chǎng)展開(kāi)了近兩年的攻勢(shì)作戰(zhàn)，其規(guī)模和作用愈來(lái)愈大，共殲滅日偽軍90余萬(wàn)人，收復(fù)國(guó)土近50萬(wàn)平方公里，解放人口4000余萬(wàn)。從八年全國(guó)抗戰(zhàn)來(lái)看，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝在廣大人民群眾的支持下，對(duì)敵作戰(zhàn)12.5萬(wàn)次，消滅日、偽軍171.4萬(wàn)人，人民軍隊(duì)發(fā)展到130余萬(wàn)人，民兵達(dá)268萬(wàn)人，建立了約100萬(wàn)平方公里、近1億人口的抗日根據(jù)地。[23]抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是全民抗戰(zhàn)的勝利，在很大程度上也是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。正如毛澤東所說(shuō)：“軍隊(duì)須和民眾打成一片，使軍隊(duì)在民眾眼睛中看成是自己的軍隊(duì)，這個(gè)軍隊(duì)便無(wú)敵于天下，個(gè)把日本帝國(guó)主義是不夠打的。”[24]

歷史雄辯地證明：全民族力量的凝聚和團(tuán)結(jié)、符合國(guó)情和戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的正確路線方針作指導(dǎo)、先進(jìn)政治力量的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和精神垂范，是中國(guó)取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的決定性因素。而中國(guó)共產(chǎn)黨之所以成為全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱，就在于黨具有犧牲奉獻(xiàn)的精神品格和堅(jiān)強(qiáng)不屈的意志，始終把中華民族的根本利益放在首位，堅(jiān)定地相信和依靠人民群眾，積極推動(dòng)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)、全民抗戰(zhàn)，加之這時(shí)期黨基本掌握了中國(guó)革命及民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)規(guī)律，能夠制定出一系列符合實(shí)際且深得民心的戰(zhàn)略方針，動(dòng)員和凝聚了全民族的整體力量，因而最終打敗日本侵略者。

[注釋]

[1]毛澤東選集（第2卷）.人民出版社，1991：511.

[2]毛澤東選集（第2版第2卷）.第718頁(yè).

[3]周恩來(lái)選集（上卷）.人民出版社出版，1980：218.

[4]李勇，張仲田編.蔣介石年譜.中共黨史出版社，1995（11）：256.

[5]周佛海日記.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1986：64.

[6]胡適日記全編1938-1939（7）.安徽教育出版社，2001：454.

[7]孫丹年著.中美合作所與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng).陜西人民出版社，2012：235.

[8]中國(guó)人民革命軍事博物館編著.中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展史.人民出版社2001：1009.

[9]楊奎松.抗戰(zhàn)期間國(guó)共兩黨的敵后游擊戰(zhàn)[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2006（2）.

[10]朱德選集.人民出版社，1983：150.

[11]中共中央文件選集（第11冊(cè)）.中共中央黨校出版社，1991：611.

[12]毛澤東選集（第2卷）.人民出版社，1991（6）：718.

[13]雷克嘯著.陳嘉庚精神.福建人民出版社，1999：69.

[14]毛澤東選集（第3卷）[M].人民出版社，1991：941.

[15]毛澤東選集（第2卷（[M].人民出版社，1991：376.

[16]朱德選集.人民出版社，1983：138-139.

[17]張其昀.黨史概要（第4冊(cè)）.臺(tái)北中央文物供應(yīng)社，1979：1230.

[18]（美）約瑟夫·W·史迪威著.史迪威日記.世界知識(shí)出版社，1992：277-295.

[19]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜（中卷）.人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993：521.

[20]南京大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部編.汪精衛(wèi)集團(tuán)賣(mài)國(guó)投敵批判資料選編.第503頁(yè).

[21]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜（中卷）.人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993：530.

[22]參見(jiàn)資中筠著.美軍駐延安觀察組對(duì)敵后抗日武裝力量的評(píng)價(jià).美國(guó)對(duì)華政策的緣起和發(fā)展.重慶出版社，1987：397-398.

[23]本書(shū)編寫(xiě)組.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史.人民出版社，2011：630.

[24]毛澤東選集（第2卷）[M].人民出版社，1991：512.

本文系國(guó)家社科基金重大招標(biāo)課題“中共黨史學(xué)科基本理論問(wèn)題研究”（王炳林主持，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：13&ZD057）的階段性成果。