在不同場地上納達爾與德約科維奇的主要技戰術分析

李國相，彭沙沙

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以納達爾與德約科維奇在不同場地上的主要技戰術為研究對象，2012、2014年法國網球公開賽決賽，2013年美國網球公開賽決賽，2012年澳大利亞網球公開賽決賽，2011年溫布爾頓網球公開賽決賽和2008年女王杯網球決賽技術統計指標。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

運用Internet等網絡查閱相關資料，包括：中國知網、萬維網以及各大媒體搜索相關信息。

1.2.2 錄像觀察法

對選取具有代表性的6場比賽進行反復的錄像觀察對技術指標進行統計。

1.2.3 對比分析法

對3種不同場地的6場比賽進行對比分析。

1.2.4 數理統計法

對選取的6場具有代表性的比賽技戰術數據進行分類匯總，并運用Spss19.0軟件對數據進行檢驗和分析。

2 結果與分析

2.1 發球技術統計對比分析

網球發球是唯一一項不受對方干擾的技術，發球技術的好壞直接影響著是否可以順利保住發球局，是職業男子網球運動員強有力的進攻武器，它決定著發球方是否能在比賽的開始就可以取得場上的主動權，甚至是贏下整場比賽。

表1 納達爾與德約科維奇基本信息

表1可看到在硬地場地上，13年美網決賽納達爾與德約科維奇的ACE球差距比較明顯，納達爾僅有一個ACE球，而德約科維奇有6個ACE球，12年澳網決賽二人數據基本相同；在雙誤方面二人相差不大；在一發成功率和一發得分率方面，納達爾表現平穩，硬地場地的2場比賽一發成功率和一發得分率分別是64%和65%，67%和66%，而德約科維奇則起伏比較大，分別是之67%和57%，9%和68%；在二發得分率方面二人波動很大，13年美網納達爾是55%，德約科維奇是48%，12年澳網納達爾是48%，德約科維奇是63%。在草地場地上，納達爾與德約科維奇的兩場比賽ACE球和雙誤相差不大；在一發成功率方面，納達爾兩場比賽波動比較大，德約科維奇比較穩定；在一發得分率方面納達爾相對穩定，德約科維奇波動大；在二發得分率方面，二人均有不同程度起伏。在紅土場地兩場比賽中，14年德約科維奇ACE球明顯比納達爾多，多出8個ACE球，雙誤二人基本相同，而在一發成功率、一發得分率和二發得分率方面納達爾均比德約科維奇高或相同，且兩場比賽德約科維奇在一發成功率、一發得分率和二發得分率方面波動很大，而納達爾在一發成功率和一發得分率上波動大，在二發得分能上，表現很穩定。

表1還可看出，對比3種不同的場地類型ACE球和雙誤對比賽勝負沒有影響，一發成功率高但不一定能夠贏下整場比賽，而勝場的一發得分率和二發得分率均比負場的二發得分率高。

2.2 接發球技術統計對比分析

網球比賽由發球局和接發球局構成，對于發球方發球是一分的開始，那么對于接發球方接發球也是一分的開始，同時接發球是一項在被動中求主動的技戰術。有了高質量的接發球，可以緩解發球方給接發球方施加的壓力，把比賽帶入相持階段，好的接發球可以直接向發球方發起進攻［1］，甚至直接得分。因此在網球比賽中要想獲得勝利，不僅要保住自己的發球局，同時還要破掉對手的發球局。

表2可看出，在3種不同的場地上比賽，勝方接發球得分率、一發回球得分率和二發回球得分率均高于負方，且基本都是二發回球得分率偏高；在硬地兩場比賽和在草地兩場比賽上，納達爾在接發球得分率上，無論是一發回球得分率還是二發回球得分率波動均比較大，德約科維奇在接發球得分率上，尤其是一發回球得分率上表現穩定；在紅土兩場比賽上，納達爾接發球得分率相對穩定，尤其是在二發回球得分率上，德約科維奇則在接發球上波動比較大，尤其是在一發回球得分率上。

2.3 網前和底線技術統計對比分析

網球比賽得分類型可以分為兩大類：一是網前得分，二是底線得分；其中網前得分包括網前截擊球、落地球和高壓球得分，底線得分包括正反手擊球、放小球、挑高球等基本技術得分。

表2 納達爾與德約科維奇在不同場地發球技術統計

表3 納達爾與德約科維奇在不同場地接發球技術統計

表3可看出，納達爾在硬地場地上網次數較多，成功率較高，在草地場地上網次數較少，成功率高，在紅土場地上網次數相對適中，成功率比硬地和草地成功率低；德約科維奇在3種不同的場地上網次數相差不大，除了法網外，德約科維奇在硬地和草地的勝場網前得分率大于負場網前得分率，且德約科維奇網前得分率超過70%，贏球的概率比較大；通過表3還可以看出，網前得分率無論高低，勝方還是負方，網前得分占總得分的比率很少，大部分得分還是在底線得分。因此，現代網球的發展趨勢還是底線得分為主。

2.4 非受迫性失誤和制勝分統計對比分析

現代職業網球比賽表明，優秀的運動員在與水平相當的對手比賽時，制勝分與非受迫性失誤的多少就決定了他們比賽的勝負［2］。

表4可看出，勝方非受迫性失誤少于負方非受迫性失誤，在硬地場地兩場比賽里納達爾的非受迫性失誤數量差距較大，德約科維奇失誤次數較多；在草地兩場里，雙方的非受迫性失誤相差不大；在紅土兩場比賽里，納達爾非受迫性失誤相對較少，德約科維奇的非受迫性失誤較多；在制勝分方面，德約科維奇在硬地和草地上比賽多于納達爾，說明德約科維奇在硬地和草地上打的更加主動。

2.5 體能與心理素質分析

快速靈活的步伐和充沛的體能是獲得勝利的關鍵［2］。運動員體能發展水平是由其身體形態、身體機能以及運動素質的發展狀況所決定的。體能水平是發揮技戰術水平的基礎，體能水平通常表現于力量、速度和耐力3種基本運動素質，以及三者各種組合性運動素質的發展水平［3］。

網球是一項心理游戲運動，現代網球運動把高水平運動員的心理素質放在首位，良好的心理素質是技術、戰術、身體素質的基礎，優秀的網球運動員必須是一個技戰術全面、特點突出、心理和身體素質均十分優秀的選手［4］。運動員的心理能力在比賽中主要表現于運動員的參賽情緒及競技意志［3］。

表5、表6可看出，在3種不同的場地上比塞，每盤最短需要37min，最長68min，整場比賽最短需要 136min，最長需要250min，因此體能是獲得比賽勝利的基本保證。通過觀看錄像可知，每場比賽納達爾都很積極，一上場就顯得很興奮，德約科維奇則是顯得很嚴肅。在賽場上，納達爾與德約科維奇盡力救回每一個力所能及的球，不給對手一次僥幸得分機會，給對手造成或多或少的壓力。在關鍵分上，關鍵局上以及盤點上，他們常常能打出制勝分，化解危機，經常在輸掉一盤或落后的情況下，上演大逆轉。這些都說明了2人具備充沛的體能與良好的心理素質。

表4 納達爾與德約科維奇在不同場地上網前和底線技術統計

表5 納達爾在不同場地上的非受迫性失誤和制勝分統計

表6 納達爾與德約科維奇在不同場地的比分及時間

3 結論與建議

1）在3種不同的場地上，勝方的一發得分率和二發得分率大于負方的一發得分率和二發得分率，且納達爾在硬地和草地上，一發得分率比較穩定。2）在3種不同的場地上比賽，勝方接發球得分率、一發回球得分率和二發回球得分率均高于負方，且基本都是二發回球得分率偏高；在硬地和草地上比賽，德約科維奇接發球得分率穩定，尤其是一發回球得分率；在紅土上比賽，納達爾接發球得分率更穩定，尤其是接二發回球時，且得分率很高。3）在3種不同的場地上比賽，德約科維奇上網次數基本相同，網前得分率超過百分之七十贏下比賽的概率大；納達爾在草地上上網次數少，在硬地上網次數多。4）在3種不同的場地上比賽，得分仍以底線得分為主。5）在3種不同的場地上比賽，勝方非受迫性失誤少于負方非受迫性失誤，且草地上非受迫性失誤最少。6）在硬地和草地上比賽，德約科維奇打得更加主動。

［1］ 郭立亞，呂雪松，楊 峰，等.德約科維奇致勝因素研究［J］.西南師范大學學報（自然科學版），2014（5）.

［2］ 陶志翔，祁 兵，胡亞斌.從上海網球大師杯賽看世界男子網壇發展趨勢［J］.北京體育大學學報，2003（2）.

［3］ 張志華，曹 宇，周建梅，等.美國網球公開賽李娜單打競技能力分析研究［J］.北京體育大學學報，2011（5）.

［4］ 吳 強.2009年美網費德勒與對手網球技術比較［J］.體育文化導刊，2010（12）.