廣西大廠礦田巖體地球化學特征及其成礦意義

成永生

?

廣西大廠礦田巖體地球化學特征及其成礦意義

成永生1, 2, 3

(1. 中南大學 有色金屬成礦預測教育部重點實驗室，湖南 長沙，410083；2. 中南大學 地球科學與信息物理學院，湖南 長沙，410083；3. 中國科學院地球化學研究所 礦床地球化學國家重點實驗室，貴州 貴陽，550002)

通過對廣西大廠礦田侵入巖體的主量元素、微量元素以及稀土元素的系統分析和綜合研究，探討巖體的成因、演化以及成巖成礦的構造環境。研究結果表明：輕稀土元素(LREE)相對富集，其質量分數(LREE)=(28.25~144.85)×10?6，重稀土元素相對虧損，(HREE)=(4.28~14.75)×10?6，總稀土(REE)質量分數(ΣREE)=(32.53~159.6)×10?6，(LREE)/(HREE)=6.22~12.33，δ(Eu)=0.29~0.71，δ(Ce)=0.94~0.97，(Gd)/(Yb)為1.61~2.31，(Sm)/(Nd)為0.16~0.23，(Eu)/(Sm)為0.10~0.24，(La)/(Sm)為6.06~9.41，輕、重稀土元素分餾程度較高。大廠礦田侵入巖體略貧硅，屬于過鋁質－強過鋁質巖石系列。大離子親石元素質量分數相對穩定，非活動性元素質量分數偏高，高場強元素(HREE)相對虧損。稀土元素球粒隕石標準化分布型式一致性較好，表明不同侵入體可能具有相同或相似的巖漿來源及其歷史演化。巖體包含地殼以及上地幔的成分來源，巖漿活動受上地幔和地殼的影響，屬殼－幔聯合作用的產物。巖體可能由部分熔融作用形成，是殼幔混熔的結果，主要形成于碰撞造山以及板內構造時期，特別是碰撞造山向板內環境的轉換時期以及拉張性質的構造環境中。

侵入巖體；地球化學；巖石成因；構造環境；廣西大廠

大廠錫多金屬礦床位于廣西南丹縣境內，是我國乃至世界上最大的錫石硫化物礦床之一。大廠礦田礦產資源十分豐富，具有礦體規模大、儲量集中、礦床類型復雜的特征，主要礦產為錫、鋅、鉛、銻、銅、鎢、銀、銦、硫、砷等，其中以錫石硫化物型礦床最重要，其次為矽卡巖型鋅銅礦床和石英脈型銻鎢礦 床[1?2]。根據大廠礦田的礦產分布特征、構造組合形式以及龍箱蓋復式巖體的產出特點，通常將大廠礦田劃分為西、中、東3個礦帶。西礦帶和東礦帶均以錫多金屬礦床為主，中礦帶以鋅銅銻鎢礦床為主[3]。長期以來，國內外針對大廠礦田開展了大量研究工作，積累了詳實的研究資料且取得了許多研究成果。然而，關于礦床的成因一直存在著多種不同觀點如巖漿熱液成因、充填?交代成因、噴流?沉積成因、沉積?熱液疊加成因以及層控成因等[1,4?7]。巖體特征及其所蘊含的信息對于探討礦床的形成機制及其成因具有十分重要的指示作用，目前，關于大廠礦田的巖體研究資料也較豐富。蔡明海等[8]認為，大廠礦田不同期次花崗巖形成于由后造山向板內環境變化的轉化階段，區內成巖的主體構造環境為較穩定的區域拉張，這是區內超大型礦床形成的有利條件。范森葵等[9]通過對大廠礦區的花崗斑巖和閃長玢巖脈巖的地球化學特征研究發現，脈巖來源于地殼的重熔且沿南北向斷裂充填形成，礦床分帶特征與脈巖的成巖環境一致，脈巖提供了成礦物質或者其所充填的斷裂曾是礦液運移通道，石英閃長玢巖具有埃達克質巖特征，認為底侵的玄武質下地殼熔融形成的巖漿參與了巖脈旁側多金屬礦床的成礦作用。這些研究成果對于揭示大廠礦床的成因機制具有重要的作用，本文作者在這些研究成果的基礎上，補充采集并分析研究最近新開采地段所揭露的巖漿侵入體的代表性樣品。通過對巖體的主量、微量以及稀土元素進行綜合分析，探討巖漿的成因與演化歷史、成巖成礦的構造環境等，以便為解析大廠礦田錫多金屬礦床的成礦動力學背景以及礦床的成因機制提供參考。

1 區域地質概況

丹池成礦帶屬于海西－印支期右江被動陸緣裂谷盆地北部的1個斷裂凹陷盆地，大地構造位置在元古宙—早古生代屬揚子準地臺南緣，晚古生代至中生代則為右江盆地內部的次級裂陷盆地[10?11]。該區的構造演化序列主要經歷了3個歷史階段：元古宙至早古生代的陸內—陸緣裂陷階段、泥盆紀至早二疊世的陸內到陸緣裂陷階段以及晚二疊世到三疊紀的弧后裂陷階段。丹池成礦帶就是海西—印支期右江被動陸緣裂谷盆地北部的1個斷裂凹陷盆地[7,12]。

丹池地區錫多金屬成礦帶總體呈北西—南東向展布，西北邊自黔桂兩省邊界上的麻陽汞礦床一帶起，東南邊到河池南部的五圩鄉以南，長百余千米，西南邊大致以益蘭汞礦床—南胃一帶為界，東北邊界大致在拉麻—拉易—北香—紅沙[13?14]。廣西大廠錫多金屬礦田是丹池成礦帶中部的主體礦田，位于江南古陸西南緣的丹池褶皺帶北段，主要含礦層位為泥盆系(如圖1所示)，優越的成礦條件使該礦帶內產有豐富的錫、鉛、鋅、銻、銅、汞、鎢等多種礦產資源。

1—三疊系；2—石炭-二疊系；3—泥盆系；4—背斜軸；5—正斷層；6—逆斷層；7—斷層；8—花崗斑巖

2 礦床地質特征

長坡礦床為原生錫多金屬礦床，以規模巨大而著稱，自上而下礦化類型依次為裂隙脈型、細脈帶型、似層狀—層狀、似層狀細脈—網脈浸染型。礦床中有9個礦物共生組合，礦物達80種以上，其中具有經濟意義的礦物有10多種，如：

1) 裂隙脈型，發育于長坡背斜構造的軸部和東翼，沿北東向的裂隙帶充填。礦脈的水平長度為50~500 m，一般延深100~250 m。在垂向上，礦脈群的形態如透鏡體，礦脈群向礦區外圍延伸有逐漸變大、礦脈變厚、品位增高、埋藏漸深趨勢。

2) 細脈帶礦體，分布在長坡背斜東翼上次一級縱向背斜軸部，處于橫向裂隙帶的延伸部位。整個細脈帶礦體陡傾斜分布，沿走向和傾向基本穩定，向兩側逐漸分支尖滅。

3) 似層狀礦體，以91號和92號礦體為代表。91號礦體位于大廠背斜東翼次一級背斜軸部，錫多金屬礦化沿裂隙構造充填、交代，形成了總體順層產出的細脈浸染型礦體[7]。92號礦體處于北東向的橫向裂隙帶深部，賦存于榴江組硅質巖中，礦體產狀與地層基本一致，總體走向東西，傾向北，向北東方向側伏，礦體厚度穩定，礦體由中心向兩側變薄[7,9,13]。

巴力—龍頭山礦床以100號和105號礦體為主，礦體礦物成分復雜、種類較多，已知的達25種以上。金屬礦物除錫石外，以磁黃鐵礦、脆硫銻鉛礦、鐵閃鋅礦、黃鐵礦、毒砂和白鐵礦為主，含少量黃銅礦、方鉛礦、黝錫礦、硫錫礦、硫銻鐵礦、銀黝銅礦、輝銻銀礦、硫銻鉛礦、硫銻銅銀礦、銻銀礦和自然銻等；少量的脈石礦物包括石英、方解石、螢石和瀝青。礦石結構以他形—半自形、細粒為主，其次為填隙結構、固溶體分離結構、溶蝕結構、反應邊結構、壓碎結構等。礦石以塊狀構造為主，另有細脈狀構造、浸染狀構造、條帶狀構造、晶洞構造、生物殘余構造、角礫狀構造等。100號礦體主要呈北西走向，局部產狀變化較大，先向北后向北東側伏，厚度為5~15 m，平均為14.46 m，中心部位最厚達33 m，向邊部逐漸變薄，厚度變化系數為70%。礦體連續，形態較簡單，礦體內部幾乎沒有夾石存在，僅個別地段在礦體邊緣偶見“捕虜”礁灰巖巖塊或瀝青團塊。105號礦體位于100號礦體東側之下部，F3斷層的下盤，與100號礦體的地質特征基本相同，賦存于中泥盆統生物礁灰巖中，同屬錫石－硫化物型的礦床。礦體上部總體傾向東，下部北段傾向西，下部南段傾向南東，向南西方向側伏[1,9,13]。

3 巖相學特征

大廠礦區巖漿巖于地表出露不多，主要以隱伏巖體的形式產出[1]。地表僅見斷續的巖脈，隱伏巖體頂側少量巖枝、巖床等，屬于淺成—超淺成巖漿巖。巖石種類有黑云母花崗巖、花崗斑巖、石英斑巖、煌綠斑巖、閃長玢巖、白崗巖等[8?9]。巖漿活動對礦帶內錫多金屬礦床的形成起了關鍵性作用，大廠礦田的西、中、東3個礦帶均以龍箱蓋巖體為中心分布，產出許多世界級的超大型特富錫石硫化物礦床，如長坡礦床、銅坑礦床、巴力—龍頭山礦床等[3, 11]。

本次用于分析研究的侵入巖體均為花崗巖，具斑狀結構，斑晶主要由石英、鉀長石、斜長石、普通輝石以及綠泥石等組成，基質成分主要為石英、鉀長石以及斜長石等，斑晶質量分數占15%~30%，基質占70%~85%。石英通常以斑晶和基質產出，石英斑晶為他形粒狀，常被熔蝕呈港灣狀、渾圓狀。鉀長石也通常以斑晶和基質產出，為半自形板狀，高嶺土化發育，基質鉀長石為細粒板狀。斜長石呈半自形板狀，常具聚片雙晶，絹云母化發育，常組成三角形，其中充填普通輝石、綠泥石等，基質斜長石為細粒板狀。普通輝石呈半自形短柱狀，綠泥石呈他形不規則片狀，二者常充填于斜長石組成的三角形孔隙中。

4 分析方法

本次研究樣品的主量元素、微量元素和稀土元素的分析測試由澳實分析檢測(廣州)有限公司完成，巖體常量元素測試采用ME-XRF06分析方法，檢測13 種元素氧化物，包括SiO2，Al2O3，CaO，Cr2O3，Fe2O3，K2O，MgO，MnO，Na2O，P2O5，TiO2，BaO以及SrO；稀土、稀有元素采用ME-MS81法分析，共檢測38種元素。

5 分析結果

巖石主量元素分析結果如表1所示。從表1可見：大廠侵入巖體略貧硅，SiO2質量分數為51.97%~71.00%，平均為63.47%，MgO+CaO質量分數較高(＞4.00%)，TFe質量分數＞1.00%。巖石K2O質量分數為3.08%~3.94%，平均為3.59%；Na2O為0.07%~1.99%，平均為0.57%；K2O+Na2O平均質量分數為4.16%，(K2O)/(Na2O)較高。巖石中Al2O3質量分數普遍高，介于13.89%~14.4%之間，均值為14.13%。

表1 廣西大廠礦田侵入巖體的主量元素組成(質量分數)

廣西大廠礦田侵入巖體的微量元素組成見表2。從表2可以看出：大廠礦區侵入巖體的大離子親石元素(包括Rb，Cs和Sr)的質量分數較穩定，Rb質量分數為562×10?6~799×10?6，Cs為130×10?6~ 171×10?6，Sr為108×10?6~310×10?6；而大離子親石元素Ba的質量分數變化較大，介于58.8×10?6~841×10?6之間，大離子親石元素(Sr)/(Ba)較低(0.37~1.83)。非活動性元素(Nb，Ta，Zr和Hf)的質量分數較高，Nb為69.3×10?6~106×10?6，Ta為11.9×10?6~24.9×10?6，Zr為28×10?6~156×10?6，Hf為1.4×10?6~4.4×10?6。(Nb)/(Ta)為2.78~7.36，遠低于黎彤[15]所測的地幔平均值(60.00)接近其所測得的地殼平均值(10.00)；(Zr)/(Hf)為20~35.4，接近地殼平均值。侵入體富集Rb，Sr和U等大離子親石元素(LILE)，而Nb和Th等高場強元素(HFSE)相對虧損。

表2 廣西大廠礦田侵入巖體的微量元素組成 (質量分數)

大廠礦區侵入巖體的稀土元素組成見表3，稀土元素的統計特征見表4。從表4可以看出：巖體的輕稀土元素相對富集，(LREE)為28.25×10?6~ 144.85×10?6，而重稀土元素相對虧損，(HREE)為4.28×10?6~14.75×10?6，(LREE)/(HREE)為6.22~ 12.33，稀土總量(ΣREE) 為32.53×10?6~ 159.6×10?6，侵入巖體具有稀土元素總量偏低的顯著特征。δ(Eu)=0.29~0.71，δ(Ce)=0.94~0.97，反映輕、重稀土元素分餾程度的(La/Yb)N較高(6.63~16.54)，表明輕、重稀土元素具有較高的分餾程度，分餾作用較徹底。

表3 廣西大廠礦田侵入巖體的稀土元素組成

表4 廣西大廠礦田侵入巖體的稀土元素特征統計

根據巖體CIPW計算結果見表5。從表5可見：An，Ab，Or，Hy，Mt，Ap和Zr質量分數分別為17.5~27.82，0.69~18.46，19.95~27.18，1.92~14.57，0.65~4.01，0.98~1.31和0.01~0.03，主要造巖礦物為石英、鈣長石、鈉長石、正長石，副礦物為剛玉、紫蘇輝石、磁鐵礦、磷輝石、鋯石、鉻鐵礦等。標準礦物剛玉分子質量分數普遍較高(＞1.00%)，介于0.68~4.41之間，多數大于1.50，均值為2.57。堿度率(AR)為1.51~1.78，均值為1.59；分異指數(DI)介于50.78~74.52，平均為66.05，表明巖漿分離結晶作用進行較徹底。固結指數(SI)介于7.74~20.31，平均值為14.67。鋁飽和指數介于0.983~1.292之間，平均值為1.12(＞1.10)，表明巖體屬于過鋁質－強過鋁質巖石 系列。

表5 廣西大廠礦田侵入巖體的CIPW標準礦物計算結果(質量分數)

6 討論

6.1 巖漿成因及其演化

微量元素具有地球化學指示劑的功能，微量元素的含量和分配以及與相近似元素的比值可作為各種成巖成礦物理化學條件的靈敏指示劑，尤其對指導礦床成因、成礦規律以及成礦預測等方面發揮著重要作用。

稀土元素球粒隕石標準化處理是判斷稀土分配型式的常用手段，可消除巖石樣品豐度曲線因奇偶效應而產生的“鋸齒”狀，且可依據標準化曲線的平滑程度評價樣品測試豐度的精度。為此，對大廠礦區侵入巖體稀土元素進行球粒隕石標準化處理，球粒隕石處理參見文獻[16]中的數據。從圖2可以看出：稀土元素球粒隕石標準化分布型式表現為較強烈的負銪異常的右傾稀土配分模式。δ(Eu)=0.29~0.71，均值為0.54，具弱負異常特征；δ(Ce)=0.94~0.97，不具有負異常特征，球粒隕石標準化曲線總體呈“V”字形展布。(LREE)/(HREE)均大于1.00，介于6.22~12.33之間，顯示輕稀土元素(LREE)強烈富集，而重稀土元素(HREE)明顯虧損。表征輕、重稀土元素分餾程度的(La/Yb)N介于6.63~16.54之間，說明輕稀土元素與重稀土元素分餾程度較高。從稀土元素球粒隕石標準化分布型式圖(見圖2)看：巖體的稀土元素球粒隕石標準化分布型式具有較好的一致性與協調性，從一定程度上表明不同巖石樣品可能具有相同或相似的巖漿來源及其歷史演化過程。另外，從微量元素原始地幔標準化蛛網圖(圖3)可以看出：Ba，Th和Sr表現為一定程度上的虧損，顯示出具有非造山花崗巖的特征，表明具有強烈分異的分離結晶作用存在，而Pb和U表現為明顯富集。

圖2 廣西大廠巖體稀土元素球粒隕石標準化分布形式圖[16]

圖3 廣西大廠巖體微量元素原始地幔標準化蛛網圖[16]

大廠礦田侵入巖體的稀土元素特征參數見表6。從表6可以看出：稀土元素的特征參數(Gd)/(Yb)為1.61~2.31，數值變化范圍較均一，表明巖石的分異與分餾現象較弱；侵入巖體的(Sm)/(Nd)為0.16~0.23，而地殼的(Sm)/(Nd)一般都小于0.25，地幔的該比值介于0.26~0.38，更小于球粒隕石的(Sm)/(Nd)(0.33)。侵入巖體的(Eu)/(Sm)為0.10~0.24，平均為0.18，而上地幔的(Eu)/(Sm)為0.23，地殼的(Eu)/(Sm)值為0.16~0.20，球粒隕石的(Eu)/(Sm)為0.365，從數值上看，大廠礦田侵入巖體的(Eu)/(Sm)具有地殼和上地幔的雙重特點。為此，綜合考慮大廠礦田侵入巖體稀土元素的多個特征參數，本區侵入巖體既有地殼成分來源，也具有上地幔的特征，可能屬于殼幔混熔的結果，巖漿活動及其形成與演化的整個過程受上地幔及地殼的共同影響、聯合制約，屬殼－幔作用的產物。

表6 廣西大廠礦田侵入巖體的稀土元素特征參數

由于成巖過程中微量元素在不同相中的分配是可以預測的，為此，可以利用微量元素的數據來定量研究巖石的成巖過程[17]。換言之，一定的成巖過程對應于一定形式的協變圖形，為此，利用微量元素協變圖形探討巖石的成巖過程是可行的。無疑，利用微量元素的協變關系可為巖石的成因研究提供定量化的方法和手段，具有十分重要的意義[18]。(La)－(La)/(Sm)圖解可用來判別基性－超基性巖的巖漿過程，通常投影點排列成一斜線的巖石，即(La)/(Sm)隨La質量分數的增大而增大，被認為是巖漿部分熔融的產物，而投影點排列成一水平直線的巖石，即(La)/(Sm)隨(La)變化基本保持穩定，則被認為是巖漿分離結晶作用的產物[19]。本文對廣西大廠侵入巖體的樣品作(La)－(La)/(Sm)圖解(圖4)，投影點總體表現出線性特征，即投影點基本位于部分熔融線的附近，表明大廠侵入巖體可能系部分熔融作用而形成。然而，對于利用(La)－(La)/(Sm)圖解來判斷巖石的成因，由于應考慮到花崗巖巖漿系統中總分配系數的問題，(La)－(La)/(Sm)圖解具有多解性，必須結合巖石產出的地質環境加以綜合分析，包括野外地質學、礦物學、同位素地質學和地球化學等資料[20]。微量元素協變關系只能給出成巖過程的必要條件而非充分條件，要正確判斷協變關系，必須利用多種元素、多種不同協變圖形進行綜合分析[17]。

圖4 廣西大廠礦田侵入巖體的w(La)－w(La)/w(Sm)圖解

6.2 成巖成礦構造環境

1979年Pitcher[21]指出花崗巖與構造環境的成因聯系，提出了安第斯型、海西型與阿爾卑斯型3種類型。花崗巖構造巖漿組合主要反映花崗巖的巖漿類型與大地構造環境之間的關系[22]。花崗巖形成與大地構造環境的關系實際上反映了大地構造演化某一階段與殼幔相互作用的聯系。不同的構造環境由于物質組成、溫壓條件及構造變動的差異，巖漿在形成機制、混染程度、分異類型、運移過程和侵位方式及其以后的變質、變形等地質作用也必然有不同的表現形式，并形成一定的巖石類型和巖漿巖組合，這些特征可作為花崗巖形成時構造環境的判別標志，可為研究區域大地構造演化提供依據[23]，特別是巖體的微量元素對構造環境的判斷具有很好的指示作用。將侵入巖體微量元素分別按(Y+Nb)?(Rb)，(Yb+Ta)－(Rb)，(Yb) ?(Ta)以及(Y)?(Nb)進行投圖[24]，如圖5所示。從圖5可以看出：(Y+Nb)?(Rb)構造環境判別圖中，4個巖體樣品均落入syn?COLG區域；(Yb+Ta)?(Rb)圖中，2個樣品落入syn?COLG區域，另2個樣品落入WPG區域；(Yb)?(Ta)判別圖中，4個樣品均落入WPG區域；而(Y)?(Nb)判別圖中，2個樣品落入WPG區域，另2個投影點落入VAG+syn?COLG區域。總體而言，大廠礦田侵入巖體微量元素主要落入板內構造環境與同碰撞構造環境，碰撞造山時期以及板內構造時期應該是大廠侵入巖體的主要活動時期，更可能為碰撞造山向板內環境的轉換時期。蔡明海等[25]認為，燕山晚期的構造體制轉換是導致大廠礦區巖漿活動和大規模成礦作用的重要原因，也為丹池成礦帶乃至華南地區發生大規模的成礦作用提供了十分有利的動力學條件。

(a) w(Rb)與w(Y+Nb)的關系；(b) w(Rb)與w(Yb+Ta)的關系；(c) w(Ta)與w(Yb)的關系；(d) w(Nb)與w(Y)的關系

由于巖漿活動受到構造環境的控制，花崗巖與大地構造環境之間存在著成因聯系[23]。利用巖石的地球化學特征對巖漿巖形成的構造環境進行判別是巖石學研究的重要領域。吳泰然[23]通過比較拉張環境和擠壓環境中花崗巖的稀土元素配分型式發現，拉張型環境中花崗巖的(Gd)/(Lu)一般為15.00~20.00，而擠壓環境中花崗巖的(Gd)/(Lu)一般為8.00~12.00。本次用于研究的大廠侵入巖體的(Gd)/(Lu)介于11.54~16.77之間，總體高于擠壓環境中花崗巖的相應比值，而與拉張環境中花崗巖的接近，表明大廠礦區巖體可能主要形成于拉張型的構造環境中。丹池成礦帶成巖成礦的主體構造環境為較穩定的區域拉張，巖體侵位時代代表了區內構造環境的轉折時期，即由印支期的擠壓造山到后期板內拉張的轉換期發生在燕山晚期[25]，尤其是印支－燕山期的地殼變形、重熔巖漿活動進一步帶出成礦物質[26]，更加促進了大廠礦田成礦作用的發生與發展，是發生大規模成礦的有利條件。

7 結論

1) 侵入巖體略貧硅，巖石酸堿度低于同類巖石平均值，屬于鈣性巖石系列，具有過鋁質－強過鋁質巖石系列特征。

2) 巖體輕稀土元素與重稀土元素分餾程度較高，球粒隕石標準化分布型式基本一致，表明相似的巖漿來源及其演化歷史，巖體可能系部分熔融作用的產物。

3) 侵入巖體為殼幔混熔的結果，屬殼－幔聯合作用的產物，巖漿活動及其形成與演化受上地幔以及地殼的共同影響。

4) 巖漿主要活動于碰撞造山以及板內構造期間，更可能為造山環境向板內環境過渡時期的拉張構造 環境。

[1] 陳毓川. 大廠錫礦地質[M]. 北京: 地質出版社, 1993: 98?165.
CHEN Yuchuan. Geology of Dachang tin deposit[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993: 98?165.

[2] 葉緒孫, 嚴云秀, 何海洲. 廣西大廠超大型錫礦成礦條件與歷史演化[J]. 地球化學, 1999, 28(3): 213?221.
YE Xusun, YAN Yunxiu, HE Haizhou. The mineralization factors and tectonic evolution of Dachang superlarge tin deposit, Guangxi, China[J]. Geochimica, 1999, 28(3): 213?221.

[3] 王登紅, 陳毓川, 陳文, 等. 廣西南丹大廠超大型錫多金屬礦床的成礦時代[J]. 礦床地質, 2004, 78(1): 132?138.
WANG Denghong, CHEN Yuchuan, CHEN Wen, et al. Dating the Dachang giant tin-polymetallic deposit in Nandan, Guangxi[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(1): 132?138.

[4] CHENG Yongsheng. Geological features and S isotope composition of tin deposit in Dachang ore district in Guangxi[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2014, 24(9): 2938?2945.

[5] 葉緒孫, 嚴云秀, 何海洲. 廣西大廠超大型錫礦床成礦條件[M]. 北京: 冶金工業出版社, 1996: 192?204.
YE Xusun, YAN Yunxiu, HE Haizhou. The metallogenic condition of Dachang super large tin deposit in Guangxi[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press, 1996: 192?204.

[6] ZHAO Kuidong, JIANG Shaoyong, NI Pei, et al. Sulfur, lead and helium isotopic compositions of sulfide minerals from the Dachang Sn-polymetallic ore district in South China: Implication for ore genesis[J]. Mineralogy and Petrology, 2007, 89: 251?273.

[7] 梁婷, 陳毓川, 王登紅, 等. 廣西大廠錫多金屬礦床地質與地球化學[M]. 北京: 地質出版社, 2008: 15?65.
LIANG Ting, CHEN Yuchuan, WANG Denghong, et al. Geology and geochemistry of the Dachang tin-polymetallic deposit in Guangxi[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2008: 15?65.

[8] 蔡明海, 梁婷, 吳德成, 等. 廣西大廠礦田花崗巖地球化學特征及其構造環境[J]. 地質科技情報, 2004, 23(2): 57?62.
CAI Minghai, LIANG Ting, WU Decheng, et al. Geochemical characteristics of granites and their tectonic setting of Dachang ore field in Guangxi[J]. Geological Science and Technology Information, 2004, 23(2): 57?62.

[9] 范森葵, 黎修旦, 成永生, 等. 廣西大廠礦區脈巖的地球化學特征及其構造和成礦意義[J]. 地質與勘探, 2010, 46(5): 828?835.
FAN Senkui, LI Xiudan, CHENG Yongsheng, et al. Geochemical features of vein rocks and their significance to structure and mineralization in the Dachang ore district, Guangxi province[J]. Geology and Exploration, 2010, 46(5): 828?835.

[10] 毛景文, 謝桂青, 郭春麗, 等. 南嶺地區大規模鎢錫多金屬成礦作用: 成礦時限及地球動力學背景[J]. 巖石學報, 2007, 23(10): 2329?2338.
MAO Jingwen, XIE Guiqing, GUO Chunli, et al. Large?scale tungsten?tin mineralization in the south China: Metallogenic ages and corresponding geodynamic processes[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(10): 2329?2338.

[11] 成永生, 胡瑞忠. 廣西大福樓錫多金屬礦床鉛同位素地球化學[J]. 中南大學學報(自然科學版), 2012, 43(11): 4381?4387.
CHENG Yongsheng, HU Ruizhong. Lead isotope geochemistry of Dafulou tin-polymetallic deposit, Guangxi[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2012, 43(11): 4381?4387.

[12] FAN Delian, ZHANG Tao, YE Jie, et al. Geochemistry and origin of tin–polymetallic sulfide deposits hosted by the Devonian black shale series near Dachang, Guangxi, China[J]. Ore Geology Reviews, 2004, 24: 103?120.

[13] 范森葵, 王登紅, 梁婷, 等. 廣西大廠96號礦體的成礦元素地球化學特征與成因[J]. 吉林大學學報(地球科學版), 2010, 40(4): 781?790.
FAN Senkui, WANG Denghong, LIANG Ting, et al. Geochemical characteristics of ore-forming elements and ore genesis of No.96 ore-body in the Dachang deposit, Guangxi[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2010, 40(4): 781?790.

[14] CHENG Yongsheng. Geology and sulfur isotope geochemistry of Dafulou tin-polymetallic deposit in Dachang orefield, Guangxi, China[J]. Journal of Central South University, 2013, 20(10): 2811?2818.

[15] 黎彤. 化學元素的地球豐度[J]. 地球化學, 1976(3): 167?174.
LI Tong. Chemical element abundances in the earth and it’s major shells[J]. Geochimica, 1976(3): 167?174.

[16] Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implication for mantle composition and processes[C]//Sauders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. London: Geological Society Special Publication, 1989: 313?345.

[17] 楊浩. 論痕量元素協變關系的應用[J]. 地質論評, 1990, 36(1): 69?80.
YANG Hao. Application of trace element covariance plots[J]. Geological Review, 1990, 36(1): 69?80.

[18] 李正吾, 謝德祥. 關于微量元素協變關系在確定巖石成因中的應用[J]. 現代地質, 1993, 7(4): 465?471.
LI Zhengwu, XIE Dexiang. Application of microelement covariance plots to the research of rock origin[J]. Geoscience, 1993, 7(4): 465?471.

[19] 王治華, 郭曉東, 葛良勝, 等. 云南馬廠箐富堿斑巖體的稀土元素地球化學特征[J]. 礦產與地質, 2011, 25(1): 63?68.
WANG Zhihua, GUO Xiaodong, GE Liangsheng, et al. Geochemical characteristics of rare earth elements of Machangqing alkali-rich porphyry of Yunnan[J]. Mineral Resources and Geology, 2011, 25(1): 63?68.

[20] 楊浩, 顧連興. La/Sm-La協變圖解的巖石成因意義[J]. 桂林冶金地質學院學報, 1990, 10(2): 201?208.
YANG Hao, GU Lianxing. Petrogenetic implications of La/Sm-La covariance plots[J]. Geological Review, 1990, 10(2): 201?208.

[21] Pitcher W S. The nature, ascent and emplacement of granitic magmas[J]. Journal of the Geological Society, 1979, 136: 627?662.

[22] 王德滋, 舒良樹. 花崗巖構造巖漿組合[J]. 高校地質學報, 2007, 13(3): 362?370.
WANG Dezi, SHU Liangshu. On granitic tectono-magmatic assemblages[J]. Geological Journal of China Universities, 2007, 13(3): 362?370.

[23] 吳泰然. 花崗巖及其形成的大地構造環境[J]. 北京大學學報(自然科學版), 1995, 31(3): 358?365.
WU Tairan. Granites and their tectonic setting[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 1995, 31(3): 358?365.

[24] Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Petrology, 1984, 25(4): 956?983.

[25] 蔡明海, 梁婷, 吳德成, 等. 桂西北丹池成礦帶花崗巖地球化學特征及其構造環境[J]. 大地構造與成礦學, 2004, 28(3): 306?313.
CAI Minghai, LIANG Ting, WU Decheng, et al. Geochemical characteristics of granites and its structural genetic environment in the Nandan-hechi metallogenetic belt,northwest Guangxi[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2004, 28(3): 306?313.

[26] 廖宗廷. 廣西大廠超大型錫多金屬礦床成礦條件及成礦模式[J]. 地質找礦論叢, 1994, 9(2): 1?9.
LIAO Zongting. On the metallogenic condition and model of Dachang super Sn polymetallic deposit in Guangxi[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 1994, 9(2): 1?9.

Geochemical characteristics of intrusion in Guangxi Dachang ore field and its ore-forming significance

CHENG Yongsheng1, 2, 3

(1. Key Laboratory of Metallogenic Prediction of Nonferrous Metals,Ministry of Education, Central South University, Changsha 410083, China;2. School of Geosciences and Info-Physics, Central South University, Changsha 410083,China;3. State Key Laboratory of Ore Deposit Geochemistry, Institute of Geochemistry,Chinese Academy of Sciences, Guiyang 550002,China)

Based on the analysis of the major elements, trace elements and rare earth elements, the petrogenesis and evolution of intrusion and the tectonic environment of diagenesis and mineralization were discussed. The results show that(LREE),(HREE) and(ΣREE) are (28.25?144.85)×10?6, (4.28?14.75)×10?6and (32.53?159.6)×10?6, respectively. The range of(LREE)/(HREE), δ(Eu), δ(Ce),(Gd)/(Yb)(Sm)/(Nd),(Eu)/(Sm) and(La)/(Sm) varies from 6.22 to 12.33,0.29 to 0.71,0.94 to 0.97,1.61 to 2.31,0.16 to 0.23,0.10 to 0.24 and 6.06 to 9.41,respectively. The intrusions are mainly of aluminum-strongly peraluminous series, characterized by silica poor, relative stable content of the large ion lithophile elements, high content of the inactive elements, low content of the high field strength elements, high concentration of LREE, depleted in HREE and high fractionation for REE. Chondrite-normalized REE patterns with good consistency suggest maybe the same or similar magma source and evolutionary history. The intrusions, whose evolutions are affected by the crust-mantle which supplied the material source, belong to the product of the crust-mantle interaction. The rock may be the result of the partial melting in means of the crust and mantle mixed in the period of collision orogeny and intra-plate, special in the conversion period both of them, in the tensile tectonic environment.

intrusive rock; geochemistry; petrogenesis; tectonic environment; Dachang in Guangxi

P611.1

A

1672?7207(2015)02?0586?09

2014?03?10；

2014?05?22

國家自然科學基金資助項目(41202051)；湖湘青年科技創新創業平臺培養對象人才基金項目(湘科人字[2014]76號)；中國博士后科學基金特別資助項目(2014T70886)；中國博士后科學基金面上資助項目(2012M521721)(Project (41202051) supported by the National Natural Science Foundation of China; Project ([2014]76) supported by the Platform of Scientific and Technological Innovation for Hunan Youth; Project (2014T70886) supported by the Special Program of the Postdoctoral Science Foundation of China; Project (2012M521721) supported by China Postdoctoral Science Foundation)

成永生，博士，副教授，從事礦床學和礦床地球化學方面的科研和教學工作；E-mail：cys968@163.com

10.11817/j.issn.1672-7207.2015.02.029

(編輯 陳燦華)