40%富士一號可濕性粉劑防治水稻稻瘟病試驗總結(jié)

高汝靖

摘要：稻瘟病是水稻重要病害之一，可引起大幅度減產(chǎn)，嚴(yán)重時減產(chǎn)40%～50%，嚴(yán)重時甚至顆粒無收。本病在各地均有發(fā)生，其中以葉部、節(jié)部發(fā)生為多，發(fā)生后可造成不同程度減產(chǎn)，尤其穗頸瘟或節(jié)瘟發(fā)生早而重，可造成白穗以致絕產(chǎn)。本研究應(yīng)用40%富士一號可濕性粉劑防治水稻稻瘟病，將防治效果總結(jié)成文，供參考。

關(guān)鍵詞：40%富士一號可濕性粉劑防；水稻；稻瘟病

中圖分類號：S511文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI編號：10.14025/j.cnki.jlny.2015.10.028

1試驗?zāi)康?/p>

了解富士一號對水稻稻瘟病的防治效果；研究不同用藥劑量對水稻產(chǎn)量的影響。

2試驗方法

試驗地選擇：選擇在老稻田區(qū)，易發(fā)病田塊，地點在吉林省梅河口市李爐鄉(xiāng)鳳城村一組劉德生水稻承包田；防治對象：水稻葉瘟和穗頸瘟。

3供試品種

吉農(nóng)大809。該品種生育期140～142天，株高100厘米，千粒重22.9克，平均穗粒數(shù)205粒，抗病、抗倒，活稈成熟。

4供試藥劑及用量

見表1。

5試驗設(shè)計

本試驗共有5個處理，3次重復(fù)（A、B、C），共有15個小區(qū)。每個小區(qū)面積50平方米，采用隨機(jī)區(qū)組排列。各個小區(qū)分布見表2。

6施藥方法

本試驗共施藥3次，第一次為葉瘟發(fā)病初期7月25日，及時噴藥防治水稻葉瘟；第二次噴藥為水稻破口初期8月3日；第三次噴藥為水稻齊穗期8月13日。每次噴藥按每畝對水30公斤，用手動噴霧器進(jìn)行噴霧。

7調(diào)查時間和次數(shù)

葉瘟病擬調(diào)查兩次，原計劃8月3日和8月13日，但通過8月3日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，水稻的葉瘟病沒有發(fā)展，與7月25日初次噴藥時的水稻葉瘟差不多，為葉瘟1級。葉瘟沒有發(fā)展和漫延，這可能與今年的干旱氣候有關(guān)。穗瘟調(diào)查1次，為9月20日，從調(diào)查結(jié)果來看，穗瘟發(fā)病較重，防治區(qū)發(fā)病為3～5級，對照區(qū)發(fā)病為9級。

8調(diào)查方法和內(nèi)容

每個小區(qū)采用5點取樣，每點調(diào)查約50株（穗）。葉瘟在8月3日調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)葉瘟沒有發(fā)展和漫延，所以8月3日的葉瘟沒有詳細(xì)調(diào)查數(shù)據(jù)。8月13日，對葉瘟進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，具體調(diào)查結(jié)果見表3。穗頸瘟調(diào)查日期為9月20日。通過對穗頸瘟的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2014年吉農(nóng)大809這個水稻品種的穗頸瘟發(fā)病較重，不用藥劑防治稻瘟的處理發(fā)病率超過90%以上，可視為絕收。具體調(diào)查結(jié)果見表3。

9防治效果

通過對葉瘟和穗瘟的原始調(diào)查數(shù)據(jù)（具體見表3），根據(jù)公式計算出每個處理的防治效果，具體計算結(jié)果見表4。

9.1葉瘟防治效果

從調(diào)查結(jié)果來看（見表3），各個處理的水稻均為1級發(fā)病。從田間調(diào)查情況看，底部葉片葉瘟比劍三葉要略重，但葉瘟發(fā)病程度也不超過1級水平。

9.2穗瘟防治效果

從調(diào)查結(jié)果來看（見表3），處理B4和C4為3級發(fā)病，CK為9級發(fā)病，其它各個處理均為5級發(fā)病。

9.3產(chǎn)量結(jié)果

試驗小區(qū)的測產(chǎn)日期為9月28～30日進(jìn)行，每個小區(qū)的產(chǎn)量單打單收，各個小區(qū)的濕谷產(chǎn)量，根據(jù)濕谷產(chǎn)量×85%計算出小區(qū)產(chǎn)量，具體見表5。

根據(jù)表3、表4將各個小區(qū)的稻瘟病的防治效果與小區(qū)產(chǎn)量計算出各個小區(qū)的平均值。其結(jié)果見表6。

10結(jié)果與分析

根據(jù)表5和表6，可以看出，對葉瘟的防效，三個劑量的富士一號粉之間的防效差異不明顯，但富士一號乳油的防效要好于富士一號粉劑，但通過對葉瘟進(jìn)行方差分析可以看出，處理4與其他三個藥劑處之間有極顯著差異；對穗頸瘟的防效，三個劑量的富士一號粉及富士一號乳油之間的防效差異都不明顯。但通過方差分析可以看出，處理4對穗瘟的防效在5%水平條件下，與其他三個品種差異顯著。而在1%水平下，差異不顯著。

根據(jù)表5和表6，可以看出，對小區(qū)產(chǎn)量，各個處理間，產(chǎn)量差異不顯著，但各個處理與CK之間的產(chǎn)量差異非常顯著。通過方差分析可以看出，在5%水平下，處理4與處理1之間差異顯著外，其他處理之間的差異不顯著。但在1%水平下，處理4與CK間差異極顯著。

結(jié)論：各個處理藥劑之間，對水稻的穗頸瘟和水稻產(chǎn)量的影響差異不大；對水稻葉瘟來說，富士一號乳油的防效好于富士一號粉劑。