警犬如何在由失蹤引發的命案中發揮作用

鄧 攀

近年來，人員失聯（失蹤）事件時有發生，其中原因很多。而對于由失聯（失蹤）引發的命案，則偵破難度較大，可找尋的線索極少，甚至找不到案件偵破的突破口。那么警犬能否在這類案件中發揮作用呢？本人就工作中遇到的一些警犬偵破成功和失敗的案例來進行解析，供大家分析討論。

一、典型案例介紹

（一）案例一

1．案件基本情況：2009年10月20日9時許，劉某報案稱其女兒劉某某自2009年10月18日9時30分從少年宮練功后離開，一直未歸，與家人失去聯系。劉某某是小學六年級學生。

2．警犬使用情況：10月26日，專案組經認真分析研究，決定使用警犬對少年宮附近、竹湖園后山及公園山上等區域進行全面搜索。接專案組指令后，警犬大隊立即組織全隊人員攜帶5頭警犬分兩組對搜查區域進行地毯式搜索。由于搜查面積大，環境復雜，任務繁重，搜索工作異常艱難，帶犬民警克服各種困難，不留任何死角，連續搜查5天，排除大部分區域。10月30日，當帶犬民警指揮警犬搜索至一茂密樹林草叢中時，警犬突然興奮重嗅示警，發現一具女尸，經辨認該女尸正是失蹤學生劉某某。

3．案件偵破情況：在警犬找到尸體后，經專案組縝密偵查，38小時就成功偵破“10·20”失蹤女學生被殺案，抓獲犯罪嫌疑人李某。經審訊，犯罪嫌疑人李某對猥褻并殺害劉某某的犯罪事實供認不諱。

（二）案例二

1．案件基本情況：2011年5月7日18時許，攀枝花市公安局刑偵支隊警犬大隊接東區公安分局刑警大隊報稱：在東區某小區打工的唐某某，于5月5日晚失蹤，至今未歸，現在下落不明、生死未卜。經對案件初查，懷疑其遇害的可能性極大，請求使用警犬對唐某某住處周圍及重點區域進行搜尋。

2．警犬使用情況：接報后，警犬大隊立即組織帶犬民警攜帶警犬趕赴現場開展案偵工作。到達現場后，帶犬民警從唐某某住處提取其衣物作為嗅源，以拍攝到唐某某與另外兩人有抓扯行為的某小區監控探頭處為中心，使用警犬向周圍進行全面搜索。在連續搜索幾小時后未發現任何有價值的物證。帶犬民警決定擴大搜索范圍，將搜查區域從某小區一直延伸到金沙江邊，當警犬搜索到距離金沙江邊約30米的沙土堆時，發現棕灰色旅游鞋一只。帶犬民警立即使用警犬對該棕灰色旅游鞋與唐某某宿舍穿過的白色旅游鞋進行連夜鑒別，作出兩鞋人體氣味同一的鑒定結論，判明警犬發現的棕灰色旅游鞋系唐某某所遺留，這堅定了民警作進一步搜查的信心。5月8日上午8時，帶犬民警再次使用警犬對江邊展開“地毯式”搜索，在發現棕灰色旅游鞋西側40余米處，警犬從茂密的灌木草叢中搜獲手機一部，后經同寢室員工辨認，確認系唐某某的手機。

圖為山地搜捕

3．案件偵破情況：通過警犬搜索和鑒別，為案件偵破提供了兩件重要物證。經技術人員鑒定，從犯罪嫌疑人鞋內、足底提取到的細沙與被害人唐某某鞋內以及現場的細沙完全一致。在掌握重要證據后，偵查人員加大了對監控拍攝的與唐某某有抓扯行為的兩名重大嫌疑人、之前拒不交待的唐某某同事鄺某、李某某的審訊力度。經過反復較量，最終犯罪嫌疑人鄺某、李某某如實交待了因與唐某某發生糾紛，于5月6日凌晨打電話將其約出后殺死，并拋尸金沙江中的犯罪經過和事實。

（三）案例三

1．案件基本情況：2011年8月22日16時許，據毛某某家人報案稱：毛某某于昨日上午上山摘野核桃后，至今一直未歸，下落不明。當日傍晚，在派出所民警的組織下，發動村民十余人上山尋找毛某某。經一夜尋找，在山上一處極為隱蔽的地洞中發現毛某某的尸體，頭部和胸部有幾處明顯彈孔。

2.警犬使用情況：警犬大隊于8月23日8時許接到報案后立即組織帶犬民警攜警犬驅車趕往現場。經現場勘查后，無法確定警犬追蹤嗅源，只能在中心現場周圍采取搜索式追蹤，尋覓與案件有關的痕跡、物證?，F場周圍環境破壞嚴重，通過警犬搜索式追蹤，發現在離死者尸體較近的一個平臺下方處有明顯拖痕，草葉上沾有少量血跡，懷疑死者是從此處被推下。后使用警犬繼續向外圍搜索，發現了不少新鮮痕跡氣味，后經詢問死者家屬，得知這些痕跡均是當時尋找死者時留下的，人數有十余人，因此嫌疑人來去路線無法確定到底是哪一條。當使用警犬向現場周圍再往外延伸數百米進行搜索式追蹤時，發現不少有人走過的痕跡，由于事先未給警犬交待嗅源，警犬始終對此類痕跡氣味表現不夠興奮或敏感。后經詢問當地村民，可能是昨晚村民留下，也可能是獵人打獵時留下的痕跡。由此也不能判定此類痕跡是否系嫌疑人留下。至此，警犬工作結束，嫌疑人來去路線無法確定，作案工具未找到，作案時射擊地點也無法確定，相關的物證也沒有找到，只找到一處嫌疑人搬運死者尸體的路徑。

3．案件偵破情況：經專案組近20天的縝密偵查，成功抓獲犯罪嫌疑人李某。據其交代，8月21日下午犯罪嫌疑人李某上山打獵，誤將蹲在樹叢中正在砸核桃的毛某某當成獵物，并開槍將其射死，然后拖離至現場30余米處的地洞中隱藏。

二、警犬使用效果解析

（一）領導高度重視，用犬意識明確，為發揮警犬作用奠定了基礎。

專案組領導是各種刑事技術偵查手段（包括警犬技術）的最高指揮者，在運用警犬技術時，要對警犬技術有充分了解，用犬意識要非常明確。在“10·20”案和“5·7”案均不具備警犬使用的條件下，專案組仍然果斷使用警犬，并不斷詢問警犬使用情況，及時調整重點搜索區域，為警犬發揮作用，成功找到重要物證奠定了基礎。

（二）帶犬民警在案偵工作中執行上級決策、占據主導地位是偵破案件的關鍵。

帶犬民警堅決執行專案組的決策，并充分發揮主觀能動性，工作認真有序，扎實有效，堅持不懈是案件得以偵破的關鍵所在。在“10·20”案中，帶犬民警指揮警犬連續搜索幾天無果后，仍抱著不放棄的信念，堅持不懈，最終在第5天將小女孩尸體找到，為案件定性，提供重要物證起到至關重要的作用。在“5·7”案中，帶犬民警充分發揮主觀能動性，根據案件實際情況，認真分析研究，擴大搜索范圍，重新劃定重點搜索區域，并在第一天找到重要物證后，仍然對現場進行復勘，又成功找到另一重要物證。對于帶犬民警來說，遇到案件要敢于使用，善于使用。

（三）全面了解案情，制定切實可行的警犬使用方案是警犬能否發揮作用的重要前提。

帶犬民警在出勘現場時，應及時、全面了解案件情況，然后制定切實可行的警犬使用方案，并根據案件進展情況，第一時間獲取動態信息，及時調整或改變警犬使用方案。對于失蹤案，警犬使用方案的準確性直接影響警犬使用效果，應避免盲目而無目標地開展工作。在“8·23”槍案中，警犬使用方案就不夠全面。該案在現場環境嚴重破壞無法取得嗅源的條件下，引導警犬進行搜索式追蹤，并發現一處搬運死者尸體的拖痕和少量血跡是運用警犬的成功之處。但根據該案的性質特點，并涉及到槍支彈藥，應當使用追蹤犬、搜爆犬、血跡搜索犬等三個不同專業類型的犬。而該案只使用了追蹤犬，在制定警犬使用方案上有偏差，沒有全面發揮警犬應發揮的作用。在使用追蹤犬的同時，還應使用血跡搜索犬對血跡進行搜索，通過尋找血跡來確定死者被擊倒的位置和搬運死者尸體的路線。確定案發現場后，再使用搜爆犬以現場為中心，槍支射擊有效距離為半徑的范圍內進行搜索，直至找到槍支在射擊時遺留在現場的彈殼，以此來獲取重要物證。因此，參戰警犬的專業種類單一，就導致可運用的警犬技術手段捉襟見肘。這是我們在制定警犬使用方案中值得注意的地方，必須在今后的工作中不斷加以總結和完善。

（四）確定重點區域，認真堅持搜索是案件成功偵破的重要保證。

重點區域的確定可以縮小警犬搜索范圍，堅定帶犬民警的信心，可以盡量減少警犬在搜索過程中耗費的體力，把有限的精力集中在重點范圍內，是警犬能夠發揮作用的重要保證。往往此類案件的重點區域很難確定，需要帶犬民警根據案件實際情況和自身工作經驗來確定。

（五）帶犬民警需對警犬作業情況進行準確判斷，提高解決復雜局面的能力。

帶犬民警指揮警犬作業完成后，要對警犬作業情況進行認真、仔細、客觀的分析，得出準確結論。對于警犬搜索而言，就要明確搜索區域內是否具有與案件有關的痕跡、物證等。隨著警犬使用領域的不斷拓寬和細化，在一個刑事案件現場中，可能同時使用多種不同專業類型的工作犬，這就要求帶犬民警要不斷提高解決復雜局面的能力。首先要有解讀復雜現場的能力，其次要根據需要同時或按序安排不同專業的工作犬進行作業，然后綜合分析研究各種專業類型工作犬的作業情況，最后作出準確結論。

（六）血跡搜索犬和物證搜索犬使用中的啟示。

大力開展血跡搜索犬和物證搜索犬的訓練和使用，是警犬技術服務命案偵破的一個很好切入點。在一起由失蹤引發的命案中，成功運用血跡搜索犬和物證搜索犬，可以說是案件偵破的一個突破口。通過警犬強大的搜索能力，可以發現和找到兇器、血跡、尸體、尸塊以及與案件有關的其他痕跡物證等，從而為判定案件性質、判明案發現場、鎖定犯罪嫌疑人等提供重要依據，能夠充分發揮警犬技術在命案偵破中高效快捷的優勢，以彌補警犬在現場使用中受到客觀條件制約較多的不足。

與此同時，筆者認為在做好上述工作的基礎上，從事警犬技術工作的同志都要努力學習提高理論知識和業務水平，走理論與實踐相結合的道路。尤其是帶犬民警更應該嚴格要求自己，必須做到愛崗敬業、虛心好學、精心鉆研、刻苦訓練、堅持不懈、勇于實踐，迅速成長為一名從事警犬技術工作的能手，憑著自己的聰明才智掌握一套獨特的訓犬方法和現場用犬經驗。在使用警犬偵破案件中，帶犬民警除了應具備現場勘查技術員和偵察員的雙重素質，還應具備敏銳的分析和判斷能力。平時多出勘現場，多使用警犬，做到人犬結合，善于分析構思現場，合理運用警犬技術，作出準確判斷，積累寶貴經驗，使警犬在案件偵破中發揮積極有效的作用。