與考生簽“確認書”，復旦大學是否有過？

劉運喜

6月23日，重慶高考分數公布，考生陽陽以671分成為江津區文科第一名。經過聯系面談，復旦大學招生組和陽陽簽署了一份“復旦大學2015年專家組咨詢確認書”，承諾將陽陽作為優秀推薦生擇優錄取。但后來因分數不能進入調檔線，陽陽未被復旦大學錄取。（7月23日 《重慶晚報》）

陽陽成為重慶江津區文科“狀元”，十年寒窗苦讀終于得到了回報。因為高考分數較高，她接到了一些名校希望聯系面談的電話，最終，她選擇與復旦大學面談并簽訂“確認書”，希望能圓心中的“復旦夢”?？墒牵捎诜謹瞪缘?，她未能進入復旦大學的投檔線而未被錄取，留下了深深的遺憾。

考生陽陽的遭遇，確實給廣大考生和家長提了個醒。從法律的角度來說，所謂“確認書”，其實沒有任何法律效力，對雙方皆無約束力，簽訂了“確認書”并不意味著就一定會被錄取。復旦大學的“確認書”僅僅表明，考生陽陽與復旦大學有一份約定，陽陽第一志愿填報復旦大學，如果分數進入了該校投檔線，該?？梢园哑渥鳛閮炐阃扑]生錄取。

可是，了解高考錄取規則的人都知道，陽陽有沒有這份“確認書”，其實并不太重要。任何進入復旦大學投檔線的考生都有可能被錄取，唯一差別是陽陽有了這個“確認書”后，只要進入投檔線，可能被優先錄取，不一定按高分到低分的順序。但這樣的代價是，必須填報該校為第一志愿，并且是唯一志愿，除了復旦大學外不能再填報其他志愿。這樣做最壞的結果，可能是未被復旦大學錄取而被棄檔，不但失去讀名校的機會，而且將失去讀大學的機會。事實已經部分印證了這一結果：如果陽陽不是在媽媽的強烈建議下留一手，多填報了一個志愿，就真的只能明年再考一次，浪費一年的寶貴青春了。

那么，復旦大學與考生簽訂“確認書”的做法，需不需要承擔責任呢？筆者認為，盡管復旦大學沒有明確無誤地承諾錄取陽陽，但這份“確認書”很容易被誤解為錄取“承諾書”“保證書”，而且要求只填報復旦大學一所大學，實際上是把考生的退路完全堵死了，這是對考生志愿權利的不合理限制和剝奪。

此外，復旦大學的“確認書”內容雖沒有問題，但該校招生組沒有根據往年錄取分數線，對陽陽的分數做出科學評估，而是為了爭奪更多優秀生源，“簽多一個算一個”，忽視了考生的個體權益。同時，據媒體報道，該校招生組老師在與陽陽面談時，某些言語中包含了“一定能錄取”的意思，一定程度上誤導了考生的判斷。

綜上，盡管復旦大學對這份確認書沒有法律上的義務和責任，但從情理、道德上講，復旦大學有一定過錯，應為陽陽被棄錄承擔一定責任。畢竟，這份確認書給陽陽帶來了太大風險，使她既失去了進入復旦大學的機會，也失去了進入別的名校就讀的機會。

在此，筆者提醒所有高考考生：自己能夠讀什么大學，唯一可信的，是高考成績，而不是哪一所高校的承諾。

（責編 歐金昌）endprint