抗戰(zhàn)時期國共兩黨合作政治基礎之分析

焦以爽

摘要：國共兩黨第二次合作的政治基礎是抗日救亡。國共兩黨停止內戰(zhàn)、國民黨由反蘇轉向反日、國共兩黨斗而不破都是由于日本侵華所導致的。國共兩黨合作的政治基礎不是三民主義。

關鍵詞：抗戰(zhàn) 國民黨 共產黨 合作 政治基礎

抗戰(zhàn)時期，國共兩黨重新進行合作，必然具有合作的政治基礎。以往的研究對此或者簡單地說是抗日救亡；或者將三民主義作為兩黨合作的政治基礎，或語焉不詳。實際上，抗日救亡才是兩黨合作的政治基礎。仔細分析這一問題，不僅對于正確認識抗戰(zhàn)時期的國共關系和抗日戰(zhàn)爭具有重要作用，而且對于今天兩岸關系的發(fā)展進而實現國家統一也具有重要的現實意義。

一、抗日救亡是國共兩黨合作的政治基礎

國共兩黨停止內戰(zhàn)的原因主要是由于日本的侵華。第二次國共合作前，國共兩黨為了爭奪中國的領導權展開了你死我活的長達十年的內戰(zhàn)。雙方都付出了慘重的代價。對于共產黨來說，力量受到嚴重削弱，在南方建立的農村革命根據地幾乎喪失殆盡，革命重心不得不轉到了貧窮的陜北地區(qū)，但卻到達了抗日前線。對于國民黨來說，則消耗了大量的政治資源和精力，內政建設受到牽制，執(zhí)政基礎受到銷蝕，對于日本的入侵不得不一再退讓，民族危機日益嚴重。日本侵占東北后，得寸進尺，策劃華北五省自治，使中華民族面臨亡國滅種的危險。此時的國民黨已經迫使共產黨革命勢力遠離其統治中心，西南各省陸續(xù)歸順中央，內部基本穩(wěn)定，國內抗戰(zhàn)呼聲日益高漲，張學良、楊虎城的兵諫，更是使蔣介石感受到壓力。國民黨開始調整對共產黨的政策，由軍事解決轉向為政治解決。共產黨在共產國際左傾錯誤影響大大減少，建立反法西斯統一戰(zhàn)線的政策影響下，鑒于中日之間的民族矛盾已經上升為中國社會的主要矛盾，也開始調整政策。《八一宣言》的發(fā)表，瓦窯堡會議建立抗日民族統一戰(zhàn)線的政策制定，標志著共產黨開始將對日政策作為工作的重點。其對國民黨的政策也由反蔣抗日到抗日反蔣，再到逼蔣抗日和聯蔣抗日，共產黨開始將在國民黨占絕對優(yōu)勢地位的蔣介石勢力作為抗日的主要聯合對象。西安事變和平解決后，特別是日本全面侵華后，國共兩黨政治談判明顯加快。紅軍主力改編為國民革命軍第八路軍，南方八省游擊隊改編為國民革命軍新編陸軍第四軍。9月22日，國民黨中央公布《中國共產黨為公布國共合作宣言》。23日，蔣介石發(fā)表廬山談話，國共合作正式建立。國共兩黨的生死之戰(zhàn)之所以停止，關鍵是日本的入侵所造成的嚴重的民族危機。

國民黨由反蘇轉向抗日是因為日本侵華。在形式上完成中國統一后，國民黨所面對的最主要的外國威脅是日本和蘇聯。日本的侵略雖然非常嚴重，但在張學良改旗易幟服從國民政府而一時沒有代理人的情況下，不得不直接出兵侵略中國，其對中國的危害世人皆知，是一眼就能看出的擺在明處的民族敵人，且日本出兵侵占的東北、華北地區(qū)，本來就不在南京國民政府的直接管轄之下，危害不到國民黨的核心。而蘇聯則躲在背后，通過輸出革命、支持共產黨武裝反抗國民黨的統治而成為背后的主要的敵人。在國民黨看來，蘇聯利用中國的困境，不僅對新疆加緊滲透、擴張，對外蒙古加強控制，而且在組織上是共產黨的領導者。共產黨則按照蘇聯的模式，擁有自己的政權和軍隊，具有和中國傳統文化和世界主流資本主義文化不同的意識形態(tài)，奮斗目標是建立共產黨領導的國家政權。對于奪取全國政權不久的國民黨來說，共產黨是自己的最大威脅，共產黨背后的蘇聯則是最大的外敵。蘇聯的威脅遠大于日本的威脅。在包括日本在內的國際主要資本主義國家一致反蘇的背景下，國民黨認為日本的主要敵人是蘇聯，日本進攻中國是為了反蘇。在實力有限的情況下，國民黨政府兩害相權取其輕，對日本的侵略采取妥協退讓政策，將蘇聯看作是國民政府的頭號敵人。

日本無止境的入侵，迫使國民黨調整自己的對蘇政策。華北事變前后，國民黨開始和蘇聯接觸談判，既希望中蘇合作，對抗日本，也希望通過改善與蘇聯的關系，解決共產黨問題。日本侵華也損害了蘇聯在遠東的利益。蘇聯在世界法西斯勢力崛起、國際反蘇的背景下，也開始調整內外政策，擺脫外交困局。共產國際也召開了第七次代表大會，號召建立反法西斯統一戰(zhàn)線。蘇聯對中國新疆、外蒙古的擴張有所收斂。中蘇在抗日問題上具有了共同利益。在英法美等主要資本主義國家忙于解決因經濟危機而引起的國內問題無力東顧的情況下，為了抗日，國民黨不再將蘇聯作為主要敵人，開始聯蘇對日。

國共兩黨在抗戰(zhàn)期間斗而不破的原因是日本侵華。抗戰(zhàn)期間，國共兩黨矛盾和磨擦不斷，甚至發(fā)生嚴重的軍事沖突，但斗而不破，合作共存。蘇聯則對中國抗戰(zhàn)予以支持，提供了大量的武器裝備，也派出人員直接參戰(zhàn)；同時，為了減輕自己的壓力，防止日本進攻蘇聯，共產國際甚至要求共產黨放棄自己的獨立性，全面服從國民黨的領導。在國共兩黨發(fā)生矛盾和沖突時，施加影響，防止國共兩黨關系破裂。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蘇聯更加需要中國，也更不愿看到中國出現內戰(zhàn)，以防止自身遭到日德兩面夾擊，陷入兩面作戰(zhàn)的境地。美英等反法西斯盟國也不希望中國陷入內戰(zhàn)。共產黨雖曾將國民黨制造的反共磨擦視為國民黨降日的開始，但在日軍仍舊對國民黨軍隊發(fā)動進攻、國民黨對共產黨問題個案處理的情況下，很快予以糾正，認為中日之間的民族矛盾仍舊是中國社會最主要的矛盾，在有理有利有節(jié)反對國民黨的原則下，也采取措施，緩和國共緊張關系，維護國共合作和抗日民族統一戰(zhàn)線。但抗戰(zhàn)結束、日本投降后，國共兩黨矛盾迅速取代中日矛盾，成為中國社會主要矛盾，并最終導致合作破裂，大規(guī)模內戰(zhàn)爆發(fā)。

二、三民主義不是國共兩黨合作的政治基礎

在國民黨看來，孫中山的三民主義不僅是國民黨的指導思想，而且應該是全國人民的行動指南；三民主義沒有新舊之分，只有不斷發(fā)展完善。而在共產黨看來，三民主義具有新舊之分。第一次國共合作之前的三民主義是舊三民主義，合作之后的三民主義是新三民主義。第一次國共合作破裂后國民黨的三民主義已經變成蔣記三民主義，是對孫中山三民主義的背叛。第二次合作時，共產黨所主張的三民主義是聯俄聯共扶助農工的三民主義，與國民黨所理解的三民主義具有根本的區(qū)別。國民黨卻壟斷對三民主義的理解，將三民主義作為為國民黨一黨專政服務，消滅社會主義、共產主義，統一全國人民思想的工具。因此，將三民主義作為抗戰(zhàn)時期國共兩黨合作的政治基礎是不合適的，也是不符合事實的。

綜上所述，正是由于日本對中國侵略所導致的民族危機，使國共兩黨毅然放棄歷史的恩怨，走上合作的道路。正是日本無止境的侵華，使國民黨將日本而不是蘇聯作為最主要的民族敵人。正是由于日本侵華所造成的中日民族矛盾始終是抗戰(zhàn)期間的主要矛盾，才使國共兩黨雖有矛盾和沖突，但仍舊合作對日。抗日救亡成為國共兩黨合作的政治基礎。