郭美珍
[摘 要]品德與社會是一門以兒童社會生活為基礎,促進學生良好品德形成和社會性發展的綜合課程,有著豐厚的教育內涵,但每課的內容僅由幾幅圖畫和簡潔的文字組成,這就要求教師必須致力于課程資源的整合和開發,充實教學內容,開拓教學空間。《品德與社會課程標準》也指出:充分開發、有效利用課程資源,對于豐富品德與社會課程內容,增強課程的開放性、生成性和教學活力具有重要意義。
[關鍵詞]課程資源 開發與利用 品德
[中圖分類號] G623.15 [文獻標識碼] A [文章編號] 1007-9068(2015)30-057
腦海中,時常翻轉著一句話,“《聽媽媽的話》這首歌該在哪個年級唱?”某日,鎮江市小學品德“親情教學”專題研討活動在丹徒區高資中心小學舉行。聽課活動中,周杰倫的《聽媽媽的話》這首歌引起了我們聽課者的注意。因為這首歌在三年級《父母的疼愛》的課堂教學中,教師讓學生認真聽這首歌,注意聽歌詞。接下來的六年級的《爸爸媽媽,我想對您說》的教學中,教師也安排了學生認真聽這首歌,注意聽歌詞的學習環節。在第二節課里,當大家聽到上節課里剛聽過的歌曲時,都會心一笑,同一歌曲資源在不同的教學內容中,不同年齡階段的學生學習中被運用了。后來,一位校長在做講座時,也提出了這樣的思考:“《聽媽媽的話》這首歌該在哪個年級唱?”“兩節課中,到底哪節課用這首歌更好?”過后一想起這個問題,我就會有些不安。因為,至今我還沒有想出答案。
沒有答案,似乎又有了答案。在我沉思,努力尋找答案的時候,我的心底泛起了一個疑問,難道同一資源就不能有不同的運用嗎?這一問,倒是讓我心底一亮,對這個問題,有了別樣的理解。同一資源,可以出現在不同的課堂里,因為用法不同,效果會不一樣。
一、同一資源,開發角度不同,效果不同
《父母的疼愛》和《爸爸媽媽,我想對您說》兩節課都用了《聽媽媽的話》這首歌。分析這兩節課,《父母的疼愛》這一課,教師讓學生聽這首歌,意在引導學生感受,父母的批評、責罰也是一種愛;《爸爸,媽媽我想對您說》這一課教師是在引導學生討論“煩心事要不要向爸爸媽媽說?”這一學習環節里讓學生聽這首歌的。顯然兩節課用這首歌的意圖不一樣。事實上學生接受到的信息也不一樣,《父母的疼愛》課堂里,學生聽完這首歌說,“我明白了,父母對我們的嚴厲管教是為我們長大后能更好。”“爸爸媽媽打罵我們,心里是愛我們的,我不再恨他們了。”《爸爸媽媽,我想對您說》課堂里,學生聽完歌曲說:“心里的煩心事要向爸爸媽媽說,這也是對爸爸媽媽的愛的回報。”“心中的煩心事向爸爸媽媽訴說,能讓我們更好地成長。”同一資源,開發角度不一樣,掘出的內容、價值取向也就不同了。
二、同一資源,呈現方式不同,效果不同
在親情板塊的教學中,“自己的成長故事”是教師首選的資源。同一資源,不同的呈現方式,收到的效果也會不同。例如,我在教學一年級的《在爸爸媽媽關心下成長》一課時,讓學生“聽爸爸媽媽講我成長的故事”;而在三年級《父母的疼愛》教學時,則讓學生“講爸爸媽媽在我成長中的故事”。兩節課中,故事呈現的形式是不同的,一聽一講。聽和講,對學生的原有水平的要求,以及將要達成的水平高度,是不一樣的。聽,聽著敘說,是得到認識;講,則有著講者的獨特體會,是感受的外輸。雖只是一聽一講的區別,卻能很好滲透品德課程教學目標螺旋上升的要求。同一資源,我們應根據教學目標和學生的實際,精心設計資源的呈現方式。
三、同一資源,出現時機不同,效果不同
聽一位教師上《父母的疼愛》一課。教師揭示課題后,用課件播放了“在校門口,媽媽對孩子千叮嚀萬囑咐”“媽媽為孩子戴口罩”“孩子生病,爸爸媽媽在病床前的照顧”“媽媽輔導孩子作業”四幅圖片。接著教師提問:“你能感受到爸爸媽媽對你們的愛嗎?”很顯然,教師用這一組生活圖片,意在喚起學生對自己生活的回憶,力求將課堂中的學生置身于現實生活中去,體現品德課教學源于學生生活的理念。然而,學生回答問題時,出現了看圖說話的現象,說的是別人的事,說的是別人的爸爸媽媽的疼愛,學生自身的感受和體悟沒有被喚起。我認為,教師的初衷沒有完成,是因為這一組圖片出現得太早。我在教學時,做了這樣的調整:在揭示課題后,先讓學生在自己身上找一找父母的疼愛,等學生找完,有了感受愛的鋪墊,然后再用課件播放那四幅圖片,讓學生靜靜回憶,生活中你有經歷過這樣的場景嗎,你又能感受到父母的愛在哪里?你還在哪些生活場景中感受到爸爸媽媽的愛?學生隨著四幅圖的場景再現,很自然地走進自己的生活中去,回答問題時,學生不再是說別人,而是說著自己的事,道出自己的情感,教學效果比較理想。同一資源,出現時機不同,效果會大相徑庭。
總之,教學實踐告訴我們,同一資源,運用的方法不同,教學效果就會不同。我們在開發與利用課程資源的時候,精心選擇用什么資源是很重要的,選來的資源在課堂上怎樣用得恰到好處,也是值得每一位教師去認真研究斟酌推敲的。
(特約編輯 陳兮琰)