張懷玉


【關鍵詞】數學教學 數學思維
教材 知識脈絡
【中圖分類號】G 【文獻標識碼】A
【文章編號】0450-9889(2015)09A-
0113-02
偶遇幾位年輕的五年級教師在閱卷時針對“小華有面值為5元、2元的紙幣若干張,想買一本價格為42元的《數學世界》,有多少種不同的付錢方法?(不找錢)”(學生的答案見下表)一題展開了議論。他們議論的焦點是針對這一道題目應該如何評價學生的思維方式。很明顯,下列兩種列表解決方式中第一種更簡潔,第二種顯得不靈活,比較繁瑣。
聽了教師們的議論,可以肯定的是,他們關注了學生的思維水平,突出了解決問題的簡潔性。欣喜之余,筆者問他們:“學生中有沒有別的解決方法?”教師們回答:“沒有啦。”“為什么呢?”教師們說:“教材解決問題的策略就是這樣的呀,讓學生學會有序思考,列表呈現。”筆者又問:“為什么不能用已經學過的倍數與因數的知識思考呢?”教師們回答:“學生怎么能想到啊?”顯然,教師們只關注了當前所學習的內容,對教材體系、學生的已有知識缺乏了解,因而學生們出現思維受限,沒有別的解法的現象也就情有可原了。數學課程標準指出:數學教學是數學思維活動的教學,發展學生的數學思維是數學教學的核心問題。如何發展學生的數學思維,讓學生的思維有序靈活是數學教學的價值體現。
一、注重教研,關注學生思維
學生的思維受限,在很大程度上是由于教師的思維受限。當今很多數學教師依然秉承著教教材的思想,雖然能夠鉆研所教學的內容,但往往是教材怎么說,教師就怎么教,不能很好地利用教材、踐行用教材教的理念。另一方面,年輕教師教研力度不夠,不能把握教材體系,尤其是數學知識的前后聯系,不注重研究學生,對學生的已有知識、經驗了解不夠,從而導致機械的教師造就了機械的學生。筆者認為,教師應當加大教材研究的力度,從整體上把握教材,了解知識的前后聯系;應深入研究學生,了解學生的已有知識水平和解決問題的經驗,以及他們學習當下內容的困難、障礙。只有這樣,才能有針對性地設計和優化課堂教學,提高課堂教學效率。
上面的案例顯示,盡管在教學中教師十分注重對所教內容的分析,關注了學生的思維發展,達到了讓學生有序思考的目的,也體現了優化解題的思想,但是這遠遠不夠,教師應當繼續啟發:同學們會利用列表來解決問題,的確很好,但如果我們改變一下條件,換成想買一本142元的書,有多少種不同的付費方法呢?學生就會發現列表比較麻煩。這時我們就可以啟發學生思考:請你觀察第一個表格,看看有什么規律。學生觀察后發現中間的一些列可以去掉。變成:
“為什么中間可以去掉一些列呢?”教師再把問題拋給學生,引發學生進一步思考。這樣便溝通了前面所學因數與倍數的知識。用前面所學知識來解決現在遇到的問題,既打通了知識脈絡,又提升了學生的思維水平,實現了數學學習的價值。
二、喚醒經驗,發展數學思維
學生數學思維的發展需要建立在已有的知識經驗基礎上,只有注重激活學生已有的知識經驗,才能更好地激發學生的數學思維。因此,教學中要引導學生深入探究,讓學生在開放的課堂中自主建構,使學生能有充分暴露數學思維的機會。然后,教師再通過講解、提問等方式積極地啟發和引導學生,讓學生發展求異思維。
例如,在“軸對稱圖形認識”的教學中,我們可以借助生活中常見物體對稱的現象,喚醒學生已有的生活經驗,進一步激發學生想象“對稱的物體有哪些顯著的特征”,并讓學生充分尋找、觀察和交流。在這種開放的課堂中,學生把握了對稱物體的特征,為后面的軸對稱圖形特征的建立打下了基礎。在畫對稱圖形的練習中,學生自然而然地找到了畫圖的策略,思維也因此得到了發展。
三、學會反思,凸顯思維過程
沒有過程的結果將是沒有意義的。在教學中,教師往往重視結果的習得、記憶、應用,忽視結果產生的過程。筆者認為,教師應當有意識地指導學生學會反思,尤其是反思學習過程。反思學習過程可以使學生進一步了解所學數學知識的來龍去脈,自主構建知識網絡,還可以再現所學知識的研究歷程和思維過程,使學生感受到成功的喜悅,增強學習的自信心和內驅力,為后續學習奠定基礎。
例如,在教學《加法運算律》后,教師可以有意識地引導學生反思:“通過學習,我們可以體會到什么?”這樣,學生不僅回答了重要的學習知識點,更重要的是回顧了研究的方法——猜想、驗證、結論、應用。還有的學生大膽猜測:用這樣的方法應該還能研究減法運算律、乘法運算律、除法運算律等。不論學生的表述是否科學,可以肯定的是,學生有了建構的意識,這將促使學生繼續探索學習方法,并在探索過程中保持高漲的學習興致,使探究欲望得到滿足、數學思維得到展現,為以后相關知識的學習提供了源頭活水。
總之,學生思維的激活,在于教師對教材的深入解讀,把握教材脈絡,靈活教學;在于教師喚醒學生的經驗,促使學生深入探究,自主建構。這樣,學生的思維才能夠得到應有的發展,數學學習的價值和魅力才能深深扎根于學生的心田。
(責編 黎雪娟)