漢日關(guān)系從句的背景化差異比較研究*

孫海英

(北方工業(yè)大學(xué)，北京 100144)

漢日關(guān)系從句的背景化差異比較研究*

孫海英

(北方工業(yè)大學(xué)，北京 100144)

觀察漢語日譯時被譯成關(guān)系從句的語例，從句法等級角度為日漢關(guān)系從句背景化差異尋找句法層面的證據(jù)。漢語“等立”、“主次”、“從屬”關(guān)系均可譯成日語關(guān)系從句，不僅印證日語關(guān)系從句背景化程度低于漢語關(guān)系從句，也體現(xiàn)背景化程度在句法等級上呈現(xiàn)出連續(xù)統(tǒng)的特征。

關(guān)系從句；背景化；句法等級；漢譯日；比較

1 引言

圖形-背景理論(figure-ground theory)的認知觀由魯賓(Rubin)1915年提出(Ungerer 1996：157)。上世紀(jì)末本世紀(jì)初，認知語言學(xué)開始研究“圖形-背景的選擇及其之間的關(guān)系在語言結(jié)構(gòu)中如何表征”(匡芳濤 2003：25)。Talmy(2000)率先將圖形-背景理論用于語言研究，“認為圖形-背景分離原則是語言組織信息的一個基本認知原則”(高娟 2008：48)，運用該理論分析、描述語義結(jié)構(gòu)及句型。敘事語篇中構(gòu)成事件主線的信息往往與鋪墊事件主干的信息形成前景信息與背景信息的語篇功能差異，這一差異也體現(xiàn)在句法-語義特征上。“Reinhart (1984)發(fā)現(xiàn)，從屬性是背景信息的重要句法特征。主句為前景,表達事件過程；從句為背景,表現(xiàn)事件過程以外的因素，如時間、條件、伴隨狀態(tài)等等?！?方梅 2008：291)如果主句表現(xiàn)前景信息，關(guān)系從句則表現(xiàn)背景信息。

漢日關(guān)系從句對比研究的成果頗豐，與本文考察對象相似的研究成果有：討論日語信息附加性連體修飾節(jié)的漢語表達以及從與日語對照的角度探討漢語非限制性關(guān)系從句的句法語義功能(新屋映子2011)等?！喝毡菊Z複文構(gòu)文の研究』集中復(fù)句結(jié)構(gòu)與語義研究中有關(guān)連用、連體問題以及連體修飾節(jié)的語言類型學(xué)和對比語言學(xué)研究成果(益岡隆志 2014)。但在日本語言學(xué)界認知語言學(xué)研究方興未艾的大環(huán)境中，日語連體修飾的認知語言學(xué)研究，尤其是連體修飾節(jié)背景信息屬性方面的研究尚未見到。

從有些日語關(guān)系從句無法直譯為漢語關(guān)系從句的現(xiàn)象入手，孫海英(2009)整理日語關(guān)系從句句法語義和話語功能兩方面特征，指出漢日關(guān)系從句不對譯現(xiàn)象體現(xiàn)二者背景化程度存在差異。楊凱榮認為，與連用修飾成分相比，關(guān)系從句與主句之間的語義邏輯關(guān)系不依賴助詞等有標(biāo)記語法形式，二者間的邏輯語義因此被淡化；同時，表示主體行為的事件在從連用修飾成分變?yōu)檫B體修飾成分進入關(guān)系從句內(nèi)部之后，其動作性弱化，屬性特征增強，即修飾核心名詞、描述核心名詞屬性特征是關(guān)系從句的首要功能(楊凱榮2010：12-13)。這也體現(xiàn)日語“「なる」型言語”弱化事物動作性方面的特征。然而，漢日關(guān)系從句背景化的差異到底應(yīng)該如何在句法層面合理解釋呢，目前沒有有效說明。

本文通過引入“句法等級”對各類可以譯為日語關(guān)系從句的漢語成分進行等級劃分，為日漢關(guān)系從句背景化程度存在差異提供句法支撐。

2 句法等級

Foley和van Valin(1984)較早通過依附(dependent)和內(nèi)嵌(embedded)區(qū)分小句間的關(guān)系。通過這兩個特征，大致可以將句法等級區(qū)分為等立(coordination)、主次(cosubordination)和從屬(subordination)。這3個句法等級在依附和內(nèi)嵌兩個特征上的呈現(xiàn)不同，結(jié)構(gòu)緊密程度形成一個連續(xù)統(tǒng)(見表1)，構(gòu)成小句聯(lián)系的斜坡(cline of clause combining)(方梅 2008：292)。

表1 句法等級在依附和內(nèi)嵌特征上的表現(xiàn)

依據(jù)表1可以將等立小句、主次小句、從屬小句間的關(guān)系描述為：等立>主次>從屬。簡單說，這3個等級的小句獨立性從左至右依次減弱，小句在時、體、態(tài)等句法特征上也表現(xiàn)出差異。本文將利用語例逐一說明可譯為日語關(guān)系從句的漢語成分在這3個句法等級上的分布。

3 等立關(guān)系

陳平提到“順連”、“羅列”、“對比”和“交替”4種語式(schema)所帶論元(argument)之間是等立關(guān)系，“對比”一般帶兩個論元，其他3種語式所帶論元無數(shù)量限制；“順連”有按時間排列的前后順序；“對比”也有前后順序限制；“羅列”與“交替”沒有強制性的前后順序(陳平1987：371)。漢語的這4種等立關(guān)系是否都能夠與日語關(guān)系從句的句法功能匹配并譯為日語關(guān)系從句呢？作為語言的普遍規(guī)律，“敘事語篇中，構(gòu)成事件主線、直接描述事件進展的信息屬于前景信息。圍繞事件主干進行鋪排、襯托或評價的信息(如事件的場景、相關(guān)因素等)屬于背景信息”，“自立小句(independent clause)用于表現(xiàn)前景、核心信息，依附小句(dependent clause)用于表現(xiàn)背景信息”(方梅 2008：291)。

從結(jié)構(gòu)看，日語關(guān)系從句依靠核心名詞而存在，其與核心名詞的“修飾-被修飾”關(guān)系體現(xiàn)關(guān)系從句依附(于主句)、內(nèi)嵌(于核心名詞所擔(dān)當(dāng)?shù)母癯煞?的特征。也就是說，關(guān)系從句與主句有明顯的“背景-前景”信息屬性關(guān)系，將“羅列”或“交替”關(guān)系的論元(至少兩個)分別放在關(guān)系從句與主句層面表達，會導(dǎo)致原有的“羅列”或“交替”關(guān)系因其中一個論元的背景化被破壞，致使原有的無強制性前后或時間順序的特征喪失。因此，“羅列”和“交替”關(guān)系對時間或前后順序無限制的特征本身就使其與關(guān)系從句-主句結(jié)構(gòu)無法匹配。

而“順連”和“對比”則不同?！绊樳B”的前項事件一定是時間上先于后項發(fā)生，因此將前項放進關(guān)系從句作為背景信息處理，合乎邏輯語義。同樣，“對比”的前項事件作為事先存在于人大腦里的信息，可以視為一個為與后項事件比較而存在的基準(zhǔn)，這種信息也可以放在背景信息位置。順連和對比關(guān)系在日語關(guān)系從句-主句結(jié)構(gòu)中很容易見到。漢語的實際語例也有許多“順連”、“對比”等立關(guān)系被譯為日語關(guān)系從句。

3.1 順連

“順連”關(guān)系在漢語中常表現(xiàn)為按時間順序先后發(fā)生事件構(gòu)成的并列小句，在日語中前一事件經(jīng)常背景化，表現(xiàn)為關(guān)系從句形式。例如：

① a.聽了這話，焦成思忽然叫道：“等一等！”

怎么啦？陸文婷和姜亞芬都吃了一驚。只見焦成思一把扯下那有孔巾，竭力朝后仰起頭，又伸出手來，叫道：“陸大夫，我上次這只眼睛，就是你做的手術(shù)吧？”(《人到中年》)

b.何を考えたか焦成思がとっさに言った?！复盲皮坤丹?！」

なんだろう？陸文婷と姜亜芬はギクッとした。穴のあいた白布を取り払った焦成思がぐっと頭を持ち上げ、手を伸ばしてきて大きな聲で、「陸先生、この前の私のこの眼、手術(shù)をなさったのはあなたでしょう？」(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

例①“扯下有孔巾”、“朝后仰起頭”、“伸出手”、“叫”是焦成思在聽到陸文婷講話之后迅速反應(yīng)的一系列連續(xù)動作，這些動作按照事件發(fā)展順序相繼發(fā)生，相互之間沒有長時間的間隔或停頓，讀者通過緊湊的動作變化可以身臨其境般感受到焦成思在手術(shù)即將進行前一剎那的一系列異常舉動。這些動作在時間上呈線性排列，不可隨意顛倒或更換位置，是典型的“順連”關(guān)系。漢語原文通過“只見”以場外第三者的視角將事件發(fā)展的場景切換至焦成思方向。日譯文并沒有體現(xiàn)“只見”含義的語法形式，而是通過使用關(guān)系從句描述時間線條上首先發(fā)生的動作“白布を取り払った”，以句法降級為關(guān)系從句的手段完成場景切換。

② a.當(dāng)她(陸文婷)縫完最后一針，給病人眼睛蓋上紗布時，她站起身來，腿僵了，腰硬了，邁不開步了。

姜亞芬換好了衣服，站在門邊叫她：“文婷，走啊！”(《人到中年》)

b.最後の一針をすませて病人の眼にガーゼをかけて立ち上がると、膝は棒のように硬直して腰が伸びず、歩くことさえも困難だった。

替えを終えた姜亜芬が、門口に立っていて、彼女に呼びかけた?！肝逆谩⑿肖蓼筏绀Α?『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

例②也包含“順連”關(guān)系的等立小句，“換好了衣服”、“站在門邊叫她”是姜亞芬完成手術(shù)后的一系列行為。日譯文以將姜亞芬的第一個行為“著替えを終えた”句法降級為關(guān)系從句的形式完成人物與場景之間的切換。

3.2 對比

漢語“對比”關(guān)系在日譯時一般有兩種情況：一種是將漢語原文表示“對比”關(guān)系的等立小句轉(zhuǎn)化為“關(guān)系從句-主句”的主次結(jié)構(gòu)；另一種是使用兩個表示“對比”關(guān)系的關(guān)系從句形成并列結(jié)構(gòu)。例如：

③ a.傅家杰平日不沾酒，今天喝了一點，臉就紅了。他拉著劉學(xué)堯的袖口笑道……(《人到中年》)

b.平素は酒を嗜まない傅家傑も、今日は少し飲んだだけで、もう顔を赤くして笑いながら、そっと劉學(xué)尭の袖口を引っ張って言った。(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

例③傅家杰今天與平日喝酒時的不同表現(xiàn)，使用兩個等立小句；在日譯文中“平日不沾酒”這一“傅家杰”的屬性特征通過句法降級為關(guān)系從句的形式表現(xiàn)出來。

4 主從關(guān)系

陳平列舉5種主從關(guān)系：“背景”、“因果”、“讓步”、“條件”和“說明”(陳平1987：372)。它們都是一主一從帶兩個論元，除“說明”關(guān)系主部在前、從部在后外，其他4種關(guān)系均是從部在前、主部在后。主次和從屬兩個句法級別都屬于主從關(guān)系，下面分別考察兩個句法級別的小句譯為日語關(guān)系從句的情況。

4.1 主次

主次關(guān)系的句法等級要求小句依附主句，但不內(nèi)嵌。

4.11 背景

表示“背景”關(guān)系的漢語表達形式有很多，如處所和地點描寫、事件發(fā)生的時間敘述等成分在句中一般均充當(dāng)背景性信息，常譯為日語關(guān)系從句。例如：

④ a.陸文婷躺在床上，只覺得眼前有兩點藍藍的光……(《人到中年》)

b.病室のベッドに橫たわっている陸文婷は、眼の前にかすかに薄明るい光を感じた。(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

例④的前句是存現(xiàn)句，后句與前句共用同一主語“陸文婷”；與前句相比，后句對主語“陸文婷”神情的描寫是此句的重點，屬于前景信息。前句內(nèi)容在日譯文中降級為關(guān)系從句。

⑤ a.于是，出乎所有人的意料，在四年住院醫(yī)的獨身生活結(jié)束之后，陸文婷最先舉行了婚禮。(《人到中年》)

b.こうして、思いがけないことから、醫(yī)院の住み込み四年の獨身生活を終えた陸文婷は、まず第一に結(jié)婚式をあげた。(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

例⑤劃線部分是該句的時間狀語成分，與主句構(gòu)成主次關(guān)系，為主句提供背景信息，在日譯文中也降級為關(guān)系從句。

⑥ a.他微笑著挨近她，臉對著臉，靠得那么近。(《人到中年》)

b.微笑みを含んだ彼の顔が、こちらの顔にくっつく程に近寄っていた。(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

例⑥使用“動詞+著”結(jié)構(gòu)表示伴隨狀態(tài)，與主句構(gòu)成主次關(guān)系，在日譯文中也降級為關(guān)系從句。

⑦ a.[段落起始]0i進了醫(yī)學(xué)院，她i住女生宿舍，在食堂吃大鍋飯。(《人到中年》)

b.醫(yī)學(xué)校に進學(xué)して寄宿舎に入った彼女は、食堂でなに不自由なく支給食をとった。(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

例⑦含有主語零形反指小句(“進了醫(yī)學(xué)院”)，用于提供主語“她”在“食堂吃大鍋飯”的前提條件和背景信息，日譯文中降級為關(guān)系從句。

4.12 因果

因果關(guān)系從句中的原因分句在日譯文中也易降級為關(guān)系從句。其中，許多因果關(guān)系小句還構(gòu)成話語展開型關(guān)系從句(增田2001)。例如：

⑧ a.以前每遇這種情況，也多虧了這位老大媽?？墒顷惔髬寛猿至x務(wù)幫忙，從不接受任何形式的報酬，這使陸文婷總覺得于心有愧，也就盡量不去麻煩她。(《人到中年》)

b.以前にはこうしたことがあるごとに、陳おばさんをわずらわしたものだったが、陳おばさんは人助けは義務(wù)だからと言って、どんな形式的な報酬も受け取ろうとはしなかった。何かと気を遣わなければならない陸文婷は、できるだけ陳おばさんをわずらわしたくはなかった。(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

例⑧中，“不接受任何形式的報酬”是導(dǎo)致“陸文婷總覺得于心有愧”的原因，同時陸文婷因為“覺得于心有愧”，所以“也就盡量不去麻煩她”。這一系列連鎖因果關(guān)系的中間環(huán)節(jié)“陸文婷總覺得于心有愧”在句子中起到承前啟后的作用，日語一般使用話語展開型關(guān)系從句實現(xiàn)這一話語功能。

日語的話語展開型關(guān)系從句的謂語經(jīng)常包含表示察言觀色意義的動詞，如“見る”“気づく”“聞く”等，所以漢語表示心理活動或?qū)Ψ皆捳Z反應(yīng)的內(nèi)容一般很容易對譯為日語關(guān)系從句。例如：

⑨ a.(秦波見陸文婷呆呆地望著自己，還不開竅的樣子，就又補充說：)“我看報上常登這方面的消息，有的還成立手術(shù)小組，先討論方案嘛！”

陸文婷聽到這里，不由笑道：“這沒有必要，白內(nèi)障摘除是很一般的手術(shù)。” (《人到中年》)

b.(前略)よく新聞に掲載されますわね。手術(shù)のグループが結(jié)成されたとか、手術(shù)前にデスカッションしておくとか?

ここまでじっと聞いていた陸文婷もひとりでに笑いが込み上げてきた。

「その必要はございません。白內(nèi)障の摘出は今ではもう普通一般の手術(shù)になりました?！?『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

例⑨中的“聽到這里”是主語“陸文婷”對“秦波”一席話采取反應(yīng)(“不由笑道”)的前提條件，與后句構(gòu)成因果關(guān)系，日譯文中降級為關(guān)系從句。

⑩ a.陸文婷聽了，臉上露出尷尬的神色，秦波一見，又忙說道：“不過，陸大夫，你也不要見怪……”(《人到中年》)

b.これを聞いてバツの悪そうにもじもじしている陸文婷の様子に気づいた秦波は、ハッと気が付いたように言った。

「でも陸先生、変に思わないでね……」(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

例⑩“一見”的具體內(nèi)容(“陸文婷聽了，臉上露出尷尬的神色”)承前省略，敘述主體由“陸文婷”切換為“秦波”，讀者的關(guān)注點也自然隨之切換。漢語在表達系列因果關(guān)系時習(xí)慣在句式結(jié)構(gòu)上采取切換主語、使用短句等方式，而日語則將承前部分降級為關(guān)系從句。

4.13 說明

上文提到“背景”、“因果”、“讓步”、“條件”和“說明”主從關(guān)系中只有“說明”關(guān)系是主部在前，從部在后?！罢f明”關(guān)系在日譯文中也易降級為關(guān)系從句。例如：

b.ただひとりだけで、大勢の患者を相手にしている姜亜芬がたいへんだろうと、気がせいてならなかった。(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

此外，“條件”關(guān)系一般指假定條件，“讓步”關(guān)系一般也與事實相反，這兩種邏輯關(guān)系在日語中一般都需要有標(biāo)記的語義表示，如“ば”、“ても”等接續(xù)助詞的使用。日語“關(guān)系從句+主句結(jié)構(gòu)”則一般無法表示這種語義邏輯關(guān)系(孫海英2012：23-24)。

4.2 從屬

從屬關(guān)系在句法結(jié)構(gòu)上要求小句內(nèi)嵌并依附于主句，表現(xiàn)在漢語語法形式上是關(guān)系從句。上文提到主從關(guān)系包含5種關(guān)系。漢語一般也不使用關(guān)系從句表示“讓步”和“條件”關(guān)系；“說明”的主部在前，從部在后，這也不符合漢語關(guān)系從句與主句的語序關(guān)系，一并排除在考察范圍之外。日語關(guān)系從句與主句之間“因果”關(guān)系很難直接對譯成漢語的關(guān)系從句(孫海英 2009：73-100)。

常見漢語關(guān)系從句多用來表示“背景”關(guān)系，也就是方梅(2008)提到的描寫性關(guān)系從句。這類從句不是用來回答“哪一個”而是用來回答“什么樣的”，從句被刪除后核心名詞的所指依舊明確。這類漢語關(guān)系從句可以直接與日語關(guān)系從句對譯。例如：

伏在她肩上、垂著頭的佳佳，忽然大哭起來：“我不上托兒所，不上……”(《人到中年》)

b.しばらくの間ポツンと立っていたが、やがて思い切ったように、託児所の方へ向かって行った。彼女の肩に頭をもたせて眠っていた佳佳が、急に聲をあげて泣き出した。「託児所、行かない、行くのいや……」(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

b.今まで何も言わなかった亜芬もコップを上げて言った。

「私、こころから文婷のために乾杯！二人の二十?dāng)?shù)年の友情のために、未來の眼科の大家のために！」(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

上文兩例a的劃線部分均描述主句主語的動作和狀態(tài)，也是主句謂語描述的行為發(fā)生的背景。漢語和日語均可以通過關(guān)系從句實現(xiàn)提供背景信息的功能，因此這種關(guān)系從句均可以直譯為日語關(guān)系從句。

b.あれほどたくましかった妻が、僅か一晝夜の間に、こんなにも変わり果てるものだろうか？(『北京の女醫(yī)―人、中年に到れば』)

5 結(jié)束語

日語關(guān)系從句與漢語等立、主次、從屬3個句法等級都有句法功能上的關(guān)聯(lián)。其中，從屬關(guān)系還增加陳平(1987)在主次關(guān)系中未提及的“對比”關(guān)系。因此，本文將其視為從屬關(guān)系的一種補充。

經(jīng)過研究，本文得出以下結(jié)論：第一，漢語各種句法等級都有可以進入日語關(guān)系從句的語義關(guān)系項，除從屬小句外，也接納等立小句與主次小句。這說明日語關(guān)系從句包容性很強，句法功能勢必比漢語關(guān)系從句復(fù)雜。第二，等立與主次關(guān)系小句在日語中進入關(guān)系從句層面，其性質(zhì)是句法降級。上文提到關(guān)系從句是背景信息，將漢語句法等級高的成分(等立、主次)降級后進入日語句法等級低的結(jié)構(gòu)(從屬)，這本身說明日語關(guān)系從句背景化程度低于漢語，而漢語只認可那些句法等級低的關(guān)系從句。第三，日語關(guān)系從句包容性雖然很強，但受結(jié)構(gòu)本身的性質(zhì)和功能限制，只能提供背景信息。任何違背背景-前景特征的語義關(guān)系(等立關(guān)系中的羅列、交替)，任何無法以前景-背景特征描述的語義關(guān)系(主次關(guān)系中的條件、讓步)，都不能與日語“關(guān)系從句-主句”結(jié)構(gòu)匹配。由于漢語從屬關(guān)系從句除“背景”、“對比”以外無法表示“因果”、“說明”、“條件”、“讓步”4種關(guān)系，不能譯為日語關(guān)系從句。第四，等立和主從關(guān)系都存在“對比”關(guān)系，主次和從屬都存在“背景”關(guān)系，這說明背景化程度的高低是一個連續(xù)統(tǒng)，沒有明顯界限，雖然高低強弱的趨勢可以在語式結(jié)構(gòu)上宏觀把握，但是在實際語言使用中并沒有一個可以準(zhǔn)確衡量的標(biāo)準(zhǔn)。但有一點可以明確，從等立到從屬，句法等級的降低與句子信息的背景化屬性升高保持一致。

陳 平.漢語零形回指的話語分析[J].中國語文, 1987(5).

諶 容.人到中年[Z].天津：百花文藝出版社, 1980.

方 梅.由背景化觸發(fā)的兩種句法結(jié)構(gòu)——主語零形反指和描寫性關(guān)系從句[J].中國語文, 2008(4).

高 娟 李安華.Talmy 圖形背景理論概述[J].文教資料, 2008(18).

匡芳濤 文 旭.圖形-背景的現(xiàn)實化[J].外國語, 2003(4).

孫海英.漢日動詞謂語類非限制性定語從句對比研究[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社, 2009.

孫海英.日語對比逆接型定語從句句法制約機制研究[J].日語學(xué)習(xí)與研究, 2012(4).

楊凱榮.日中連體修飾節(jié)の相違に関する観察[A].漢日語言對比研究論叢[C].北京：北京大學(xué)出版社, 2011.

田村年起.北京の女醫(yī)―人、中年に到れば[Z].東京：第三文明社, 1984.

新屋映子 張 平.中國語の非限定的連體修飾―日本語の対応関係を手掛かりに―[J].日中言語對照研究論集, 2011(13).

益岡隆志 大島資生等.日本語複文構(gòu)文の研究[M].東京：ひつじ書房， 2014.

増?zhí)镎胬碜?談話展開型連體節(jié)―「怒った親は子どもをしかった」という言い方―[J].日本語教育, 2001(109).

Foley, W.A., van Valin, R.D.FunctionalSyntaxandUniversalGrammar[M].Cambridge:Cambridge University Press, 1984.

Reinhart, T.Principles of Gestalt Perception in the Temporal Organization of Narrative Texts[J].Linguistics, 1984.

Talmy, L.TowardsaCognitiveSemantics[M].Cambridge:The MIT Press, 2000.

Ungerer, F., Schmid, H-J.AnIntroductiontoCognitiveLinguistics[M].London:Longman, 1996.

TheComparativeStudyonBackgroundDifferenceofChinese-JapaneseRelativeClause

Sun Hai-ying

(North China University of Technology, Beijing 100144, China)

By studying the cases of the Chinese-Japanese relative clause translation, this paper, from the perspective of syntactic hierarchy, aims to prove that there exists backgrounding difference between Chinese and Japanese relative clause on the syntactic level.The Chinese clauses symbolizing the relation of coordination, co-subordination and subordination can all be translated into Japanese relative clause, which not only confirms that the degree of backgrounding of Japanese relative clause is lower than Chinese relative clause, but also reflects that the degree of backgrounding shows the feature of continuum in syntactic hierarchy.

relative clause; backgrounding; syntactic hierarchy; Chinese-Japanese translation；comparison

* 本文系國家社科基金項目“基于背景化理論的日漢非限制性關(guān)系從句比較研究”(15BYY185)和“功能語法視閾下的漢日語限定詞對比研究”(14BYY153)的階段性成果。

H364.3

A

1000-0100(2015)04-0026-5

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2015.04.006

定稿日期：2014-05-01

【責(zé)任編輯孫 穎】