子宮肌瘤剔除術治療子宮肌瘤的臨床效果與安全性研究

高偉飛

（深圳市光明新區人民醫院婦科，廣東 深圳 518106）

子宮肌瘤剔除術治療子宮肌瘤的臨床效果與安全性研究

高偉飛

（深圳市光明新區人民醫院婦科，廣東 深圳 518106）

目的探討采用子宮肌瘤剔除術治療子宮肌瘤的臨床效果和安全性。方法隨機選取我院2011年2月至2013年12月收治的子宮肌瘤患者120例，將其隨機平均分配為A、B、C三組，其中A組患者采用腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術進行治療，B組患者采用經腹子宮肌瘤剔除術進行治療，C組采用陰式子宮肌瘤剔除術進行治療，對比三組患者的臨床治療效果。結果A組患者手術時間明顯短于其他兩組，C組患者術中出血量明顯少于其他兩組患者（P＜0.05）；A組患者術后恢復時間明顯長于其他兩組患者，差異具有顯著性（P＜0.05）。結論子宮肌瘤剔除術是當前臨床治療子宮肌瘤的主要方法，其中經陰道和腹腔鏡術式較傳統開腹手術能夠有效減小患者創傷，且效果可靠，有利于促進患者術后恢復，是今后臨床手術方案選擇的主要發展方向。

子宮肌瘤；子宮肌瘤剔除術；臨床效果；安全性

子宮肌瘤是一種常見的女性生殖系統良性腫瘤，臨床主要以手術治療為主。近年來隨著臨床醫療技術的不斷進步。子宮肌瘤剔除手術從開腹手術逐漸向微創手術的方向發展，包括腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術和陰式子宮肌瘤剔除術［1-2］。本次研究通過對我院近年來收治的120例子宮肌瘤患者的病史資料進行回顧性分析，旨在探討三種子宮肌瘤剔除術的臨床治療效果和安全性，為臨床治療方案的選擇提供可靠的依據?，F將結果報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：隨機選取我院2011年2月至2013年12月收治的子宮肌瘤患者120例，年齡27～48歲，平均年齡為（37.7±4.9）歲，體質量分布為49～63 kg，平均為（54.3±3.7）kg。術前所有患者均進行盆腔檢查和B超檢查，對子宮肌瘤的位置、性狀、數目、大小進行了解，本次研究中，患者的子宮肌瘤數目分布為1～5個，平均為（2.5±1.4）個，其中最大肌瘤直徑平均為（7.1±1.8）cm。將所有患者分配為A、B、C三組，三組患者的年齡、體質量等一般資料對比差異無顯著性（P＞0.05）。

表1　三組患者術中情況對比結果

表2　三組患者術后情況對比結果

1.2手術方法：術前所有患者均使用肥皂水進行灌腸，并對陰道進行擦洗，其中C組患者持續擦洗3 d。A組：按照傳統開腹子宮肌瘤剔除術方法實施手術。B組：行全麻，取頭低足高膀胱截石位，行常規腹部4點穿刺，將操作器械和腹腔鏡置入。若患者漿膜下肌瘤蒂較細，則實施電切后進行電凝，或經過兩次套扎后切斷。同時，取40 U縮宮素，注入肌瘤切口部位，將肌瘤表面漿肌層切開，直至瘤體，完整剝除肌瘤，并進行電凝止血。然后對瘤腔進行縫合，并使用旋切器將切除瘤體粉碎取出。C組：行腰硬聯合麻醉，取膀胱截石位。其中，前壁肌瘤于陰道前穹隆切入，將膀胱宮頸間隙分離至膀胱子宮反折腹膜處，進入腹腔；后壁肌瘤取陰道后穹隆切口，將直腸宮頸筋膜分離，并將直腸反折腹膜打開，進入腹腔；對于前后壁均存在肌瘤患者，于較大肌瘤一側進入，剔除大肌瘤并翻出子宮，將剩余肌瘤逐個剔除。之后對瘤腔進行連續縫合，并使用可吸收線縫合陰道黏膜和反折腹膜。術后置入陰道引流管。

1.3觀察指標：對三組患者的手術時間、術中出血情況、腸功能恢復時間、術后鎮痛劑使用情況等進行觀察記錄。

1.4統計學方法：本次研究采用統計學軟件SPSS13.0對數據進行分析處理，采用平均值±標準差的形式表示計量資料，采用t檢驗對其檢驗，采用χ2檢驗對計數資料進行檢驗，P＜0.05時認為差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2　結　果

2.1三組患者術中情況對比結果見表1。所有患者均順利完成手術。由表中數據可知，本次研究中，A組（開腹組）患者手術時間最短，C組（陰式組）術中出血量最少，差異具有顯著性（P＜0.05），三組患者的肌瘤剔除數量和平均重量無顯著性差異（P＞0.05）。

2.2三組患者術后情況對比結果見表2。由表中數據可知，本次研究中，A組（開腹組）患者的術后排氣時間、術后最高體溫、體溫恢復時間、起床活動時間及住院時間均明顯長于其他兩組患者，差異具有顯著性（P＜0.05），B組（腹腔鏡組）及C組（陰式組）患者相關臨床指標對比差異無顯著性（P＞0.05）。

2.3本次研究中，A組患者術后29例痛感強烈，使用鎮痛藥物，B組、C組分別為3、2例，A組（開腹組）患者術后疼痛程度明顯高于其他兩組患者，差異具有顯著性（P＜0.05）。

3　討　論

3.1子宮肌瘤剔除術的臨床效果：①開腹子宮肌瘤剔除術是一種傳統術式，臨床操作成熟，其技術要求相對較低，適應證廣，能夠徹底剔除子宮肌瘤，因而可作為腹腔鏡和陰式子宮肌瘤剔除手術失敗的補救方法［3］。本次研究中，開腹組患者的手術時間明顯短于其他兩組患者（P＜0.05），同相關資料中的結論基本一致［4-5］。②陰式子宮肌瘤剔除術是隨著微創概念發展而來的一種新型術式，通過利用女性陰道進行肌瘤剔除和創面縫合等手術操作，同開腹手術相比，能夠明顯減少出血量［6］。本次研究中，陰式組患者的術中出血量明顯少于其他兩組患者（P＜0.05）。但是需要注意的是，陰式子宮肌瘤剔除術術前要求準備充分，特別是陰道準備。理論上來說，該術式主要適用于2個以下肌瘤，實際上只要是中小型肌瘤，均可實施手術，本次研究中，三組患者的肌瘤剔除數目和重量均顯著性差異（P＞0.05），表明兩種微創術式具有較為廣泛的適用范圍。③腹腔鏡子宮肌瘤剔除術主要是利用特殊器械進行相關手術操作，同經陰道術式相同，均能有效避免開腹手術造成的腹部大瘢痕。本次研究顯示，同陰式剔除術相比，腹腔鏡組患者其手術時間和術中出血量存在一定不足，主要是由于腹腔鏡手術對操作水平要求較高造成的。

3.2子宮肌瘤剔除術對患者預后影響：臨床資料表明，傳統開腹手術雖然手術效果穩定，臨床經驗相對成熟，但是由于手術有較大切口，因而不利于患者術后恢復［7-8］。本次研究中，A組患者的術后排氣時間、體溫恢復時間、起床活動時間等均明顯長于其他兩組患者，差異具有顯著性（P＜0.05），提示采用經陰道和腹腔鏡剔除手術能夠有效減輕患者痛苦，促進患者術后恢復，有利于提高患者的生活質量。

綜上所述，子宮肌瘤剔除術是當前臨床治療子宮肌瘤的主要方法，其中經陰道和腹腔鏡術式較傳統開腹手術能夠有效減小患者創傷，且效果可靠，有利于促進患者術后恢復，是今后臨床手術方案選擇的主要發展方向。

［1］伍宗惠，彭冰.腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術聯合子宮動脈上行支血流阻斷的臨床觀察［J］.重慶醫學，2012，41（30）: 3143-3145.

［2］葛小紅，孫靜.腹腔鏡與陰式子宮肌瘤剔除術臨床療效對比分析［J］.中國全科醫學，2012，15（35）:4083-4085.

［3］趙國勝，趙恩慈.腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術中聯合應用垂體后葉素與催產素對循環系統的影響［J］.臨床麻醉學雜志，2012，28（5）: 485-487.

［4］鄧凱賢，柳曉春，謝慶煌，等.經陰道子宮肌瘤剔除術后妊娠結局分析［J］.中國實用婦科與產科雜志，2013，29（6）: 447-449.

［5］尹智華，段華，金力，等.卡前列甲酯在子宮肌瘤剔除術及計劃生育相關手術中的應用價值［J］.中國實用婦科與產科雜志，2013，29（6）: 493-499.

［6］李孟慧，冷金花，史精華，等.腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術后肌瘤殘留、復發及妊娠結局的比較［J］.中華婦產科雜志，2011，46（9）: 669-673.

［7］葛小紅，孫靜.腹腔鏡與陰式子宮肌瘤剔除術臨床療效對比分析［J］.中國全科醫學，2012，15（35）: 4083-4085.

［8］冷金花，李雷.腹腔鏡子宮肌瘤剔除術相關臨床問題［J］.中國實用婦科與產科雜志，2012，28（12）: 895-898.

R737.33

B

1671-8194（2015）22-0140-02