住區(qū)公共空間的句法釋義
——以三類典型布局的住區(qū)為例

蔣敏（重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，重慶400045）

住區(qū)公共空間的句法釋義
——以三類典型布局的住區(qū)為例

蔣敏
（重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，重慶400045）

住區(qū)公共空間的相互關(guān)系和構(gòu)形會(huì)影響居民在住區(qū)中的認(rèn)知和行為。三個(gè)不同空間結(jié)構(gòu)住區(qū)的實(shí)證研究表明全局整合度和全局選擇度能在一定程度反映住區(qū)空間結(jié)構(gòu)的等級(jí)性和可達(dá)性，從而刻畫不同空間結(jié)構(gòu)帶來的不同的意念社區(qū)。并且，研究表明公共空間自身的構(gòu)形也會(huì)影響空間的使用，空間句法能夠有效地刻畫空間行為。

空間句法；空間結(jié)構(gòu)；等級(jí)性；可達(dá)性；空間構(gòu)形；意念社區(qū)

0　引言

居住區(qū)作為城市空間重要的組成部分和居民日常生活的重要節(jié)點(diǎn)，在社會(huì)生活、城市形態(tài)及城市形象等方面都起著重要的作用。近年來，我國(guó)居住模式和鄰里關(guān)系發(fā)生著極大的變化，而大量現(xiàn)有住區(qū)規(guī)劃并未做出回應(yīng)，導(dǎo)致公共空間使用率低，鄰里關(guān)系淡漠，居民缺乏歸屬感。《馬丘比丘憲章》曾指出，“我們深信人們的交往是城市存在的依據(jù)，城市規(guī)劃與住房必須反映這一現(xiàn)實(shí)?！?/p>

1　理論基礎(chǔ)

大量城市和建筑空間研究表明，空間的構(gòu)形和人們?cè)诳臻g中的活動(dòng)緊密相關(guān)，希列爾將其稱為“自然運(yùn)動(dòng)”：排除路況等因素后，空間構(gòu)形本身會(huì)決定空間活動(dòng)的密度。空間句法另一個(gè)重要概念是“意念社區(qū)”，空間結(jié)構(gòu)通過對(duì)行為模式的影響，產(chǎn)生了人們?cè)谀承┛臻g的共同在場(chǎng)，這種不同人員的共同在場(chǎng)是構(gòu)成社區(qū)的原初要素。通過空間設(shè)計(jì)對(duì)運(yùn)動(dòng)和其它有關(guān)的空間使用產(chǎn)生影響，繼而產(chǎn)生自然的共同在場(chǎng)的模式，這就是意念社區(qū)。

住區(qū)公共空間的空間結(jié)構(gòu)和居民多樣的需求和空間使用方式都會(huì)影響居民的行為活動(dòng)及共同在場(chǎng)的方式，這些共同在場(chǎng)的不同感知程度和交往方式形成了多樣的社會(huì)生活模式和文化模式，產(chǎn)生多重意義和不同價(jià)值體系的交流與融合［1］。

表1　所選住區(qū)基本情況

2　住區(qū)公共空間句法釋義的研究方法

2.1研究對(duì)象

本研究主要從住區(qū)空間結(jié)構(gòu)及公共空間自身構(gòu)形兩方面對(duì)公共空間進(jìn)行句法釋義。案例（見表1）的選擇在保證所選住區(qū)建成年代、容積率、居民收入水平、周邊交通等因素相似時(shí)，著眼于三類典型布局：周邊式、點(diǎn)群式和混合式。

2.2研究參數(shù)

本研究采用軸線模型研究住區(qū)空間結(jié)構(gòu)對(duì)公共空間等級(jí)性和可達(dá)性的影響，選取參數(shù)為全局整合度和全局選擇度；同時(shí)，采用窮盡軸線法進(jìn)一步研究空間構(gòu)形與行為使用的關(guān)系。

全局整合度消除了不同研究系統(tǒng)中節(jié)點(diǎn)數(shù)量差異對(duì)結(jié)果的影響，主要描述空間吸引到達(dá)交通的潛力，整合度高的空間可達(dá)性高。選擇度高的空間吸引穿越交通的潛力越大，它主要反映交通性的人流情況［2］。研究中，將各住區(qū)主要公共空間的全局整合度和全局選擇度與其所在住區(qū)各空間相應(yīng)參數(shù)的最值進(jìn)行比較，并分析相應(yīng)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差，探究不同住區(qū)空間結(jié)構(gòu)與參數(shù)的波動(dòng)之間的關(guān)系。

窮盡軸線法將空間在原初狀態(tài)下概念化為密集的線的矩陣，在空間中置入物體后會(huì)阻斷部分軸線，剩下的與物體盡可能接近但又不受影響的軸線（僅在一個(gè)頂點(diǎn)與物體相切）的集合即所有線，它暗含各種結(jié)構(gòu)的可能性，可以反映空間的使用方式［3］。

2.3調(diào)研對(duì)比

為避免工作日居民因上班而外出的影響，數(shù)據(jù)觀測(cè)的日期選在周末，時(shí)間段為12：30-17：30，每10m記錄一次數(shù)據(jù)。因?qū)嶋H調(diào)查的觀測(cè)難度，居民分布數(shù)量為每個(gè)觀測(cè)時(shí)刻每條完整道路上（而不是每段路上）分布人數(shù)的總和，將它們賦值在每段道路上（個(gè)別道路因觀察視線受阻忽略不計(jì)）。最后，在軟件中進(jìn)行各參數(shù)與實(shí)測(cè)人流的相關(guān)度分析。

3　實(shí)例對(duì)比研究

3.1住區(qū)空間結(jié)構(gòu)

3.1.1全局整合度與空間可達(dá)性

表2　全局整合度分析

表2數(shù)據(jù)分析表明：各住區(qū)統(tǒng)計(jì)的公共空間中，“城市心筑”的平均整合度最高，“紫都城”最低。分析可知造成該結(jié)果的主要原因是“紫都城”規(guī)模過大，使空間可達(dá)性普遍降低。標(biāo)準(zhǔn)差方面，“紫都城”明顯低于二者，表明“紫都城”內(nèi)部空間可達(dá)性的均好性最高。這與道路數(shù)量有關(guān)，軸線模型中“紫都城”有125根軸線，“天一新城”有47根，“城市新筑”僅36根。

相關(guān)度分析表明全局整合度能夠很好地反映各條主要道路的人流量，從而描述空間的可達(dá)性。整合度較高的地方實(shí)際上正是住區(qū)的拓?fù)渲行?，即它們有潛力成為有活力的公共空間，實(shí)際上這些地方也確實(shí)有更多活動(dòng)。值得注意的是，拓?fù)渲行牟灰欢ㄊ亲^(qū)的幾何中心，反而與住區(qū)出入口位置表現(xiàn)出更高的相關(guān)度：拓?fù)渲行某３Ｎ挥诔鋈肟诟浇蚴峭ㄍ鋈肟诘闹饕缆飞稀?/p>

3.1.2全局選擇度與空間等級(jí)性

從圖1可知，“天一新城”的全局選擇度標(biāo)準(zhǔn)差最高，“城市心筑”遠(yuǎn)低于二者。它通過反映交通性人流的集中程度刻畫了三個(gè)住區(qū)空間結(jié)構(gòu)的等級(jí)性：“天一新城”的平面結(jié)構(gòu)等級(jí)明顯且缺乏層次，公共活動(dòng)設(shè)施在住區(qū)內(nèi)居中布局，住宅沿用地周邊布置，圍合形成區(qū)內(nèi)中心空間［4］?！白隙汲恰钡目臻g結(jié)構(gòu)也有一定的等級(jí)性：環(huán)形車道和內(nèi)部4條主要道路將住區(qū)劃分成9個(gè)區(qū)域的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，再對(duì)區(qū)域劃分，層級(jí)間的過渡較好?！俺鞘行闹比肟谠O(shè)地下車庫入口，內(nèi)部無車行道，呈半網(wǎng)狀特征，沒有明顯的等級(jí)差異。全局選擇度為0代表空間僅與一個(gè)空間（多為道路）相連，常是有特殊功能的公共空間，如籃球場(chǎng)、羽毛球場(chǎng)、兒童活動(dòng)場(chǎng)地等。調(diào)研（見表3）表明公共空間選擇度過高會(huì)影響其被使用的方式：“城市心筑”的B空間本為羽毛球場(chǎng)，但因選擇度較高，常有居民穿行，多數(shù)居民只在這里休息閑聊或使用周邊的健身器械。

圖1　住區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析

3.2公共空間構(gòu)形

然而，全局整合度和全局選擇度雖然可以較好地反映空間的可達(dá)性，但與居民的停留比例不相關(guān)?？蛇_(dá)性只是影響空間吸引力的因素之一，空間的構(gòu)形、功能、界面等因素也會(huì)影響空間的使用率。

表3　全局選擇度分析

根據(jù)圍合方式和程度，上述公共空間可歸納為4類（見圖2）：開敞型——兩個(gè)方向開敞；半開敞型——一個(gè)方向開敞；連通型——四個(gè)方向均圍合，但相鄰兩邊有出入口；盡端型——四個(gè)方向均圍合，僅有一個(gè)方向有出入口［5］。

圖2　四類空間構(gòu)形空間句法分析

表4　停留情況統(tǒng)計(jì)

表4反映出空間構(gòu)形與空間的使用情況明顯相關(guān)。進(jìn)入人數(shù)方面，開敞型空間最多，半開敞型和連通型的水平接近，盡端型最低。結(jié)合句法分析結(jié)果可知，軸線的密度越大，空間進(jìn)入人數(shù)越多。

另一方面，連通型空間的停留人數(shù)和停留比例都最高，其次是半開敞型，開敞型和盡端型的停留人數(shù)和比例都最低。軸線的密度和分布分別刻畫了穿行人流和穿行路徑，軸線過密過多都不利于居民的停留。連通型空間的軸線密度適中，且分布較集中，剩余空間完整，故停留比例最高。同時(shí)，空間功能過于單一和特殊也不利于大量居民停留。

4　結(jié)論與討論

4.1適度連接與空間活力

從空間句法的原理看，空間的活力主要取決于它與其他空間的連接程度和關(guān)系，這會(huì)直接影響空間的整合度及選擇度。一組相互聯(lián)系的空間的拓?fù)渲行牟⒉灰欢ㄊ瞧鋷缀沃行?，人們的活?dòng)不一定發(fā)生在平均可達(dá)性最高的地方，住區(qū)出入口對(duì)其有重要影響。

4.2住區(qū)結(jié)構(gòu)與意念社區(qū)

公共空間全局選擇度的標(biāo)準(zhǔn)差能在一定程度上刻畫空間結(jié)構(gòu)的等級(jí)性，標(biāo)準(zhǔn)差越大，等級(jí)性越強(qiáng)，中心性越強(qiáng)；越小，空間結(jié)構(gòu)的均好性越高，中心性越弱，層次性越弱。

不同的空間結(jié)構(gòu)通過塑造不同的在場(chǎng)方式，會(huì)帶來不同的意念社區(qū)?！疤煲恍鲁恰钡目臻g結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單清晰，采用中央大廣場(chǎng)的方式，居民活動(dòng)集中，彼此認(rèn)識(shí)的幾率更大，更容易建立社區(qū)意識(shí)和社區(qū)歸屬感。“城市心筑”公共空間相對(duì)分散，功能相異，居民更容易因不同興趣而形成小團(tuán)體?！白隙汲恰惫部臻g層次性較好，類型豐富，使用率較高。但小區(qū)規(guī)模過大、居民過多，公共空間分散，居民交往范圍有限，防范意識(shí)強(qiáng)烈。

4.3空間構(gòu)形與空間使用

公共空間的使用方式與空間的構(gòu)形關(guān)系密切，窮盡軸線分析法表明軸線的密度與分布能反映空間的使用：軸線密度較高且分布相對(duì)集中而留出了剩余空間的空間構(gòu)形（連通型）停留比例較高，也是居民活動(dòng)最豐富的空間。開敞型和半開敞型在使用中多成為交通空間，盡端型空間常作特殊功能的活動(dòng)場(chǎng)地，如籃球場(chǎng)、羽毛球場(chǎng)等。

空間與行為模式之間的關(guān)系是復(fù)雜的，目前的空間句法分析主要側(cè)重于空間形態(tài)，在空間形態(tài)和社會(huì)行為相互影響的分析上還有更大的潛力，該過程中更多的實(shí)證研究必不可少。同時(shí)，將實(shí)證研究轉(zhuǎn)向規(guī)范性研究，理論創(chuàng)新與實(shí)踐運(yùn)用并重也應(yīng)成為我國(guó)空間句法理論發(fā)展的方向之一。

［1］王靜文，毛其智，黨安榮.居住區(qū)公共空間社會(huì)維度的句法釋義—以北京傳統(tǒng)胡同空間中社會(huì)交往模式的探討為例［J］.華中建筑，2007，25：166-169.

［2］陳拓.空間句法在居住區(qū)公園空間結(jié)構(gòu)研究中的應(yīng)用［D］.安徽建筑大學(xué)，2013，6.

［3］張愚，王建國(guó).再論空間句法［J］.建筑師，2004，6：33-44.

［4］袁鷹.住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)中的幾點(diǎn)思考［J］.重慶建筑，2004，5：20-21.

［5］劉英姿.基于空間句法視角的南京城市廣場(chǎng)空間探討［J］.規(guī)劃師，2010，26.

責(zé)任編輯：孫蘇，李紅

施工經(jīng)驗(yàn)

近日，山東省慶祝改革開放40周年感動(dòng)山東人物和最具影響力的事件評(píng)選活動(dòng)辦公室公布了40個(gè)山東省慶祝改革開放40周年感動(dòng)山東人物（群體）和40件最具影響力的事件，以及19個(gè)感動(dòng)山東人物（群體）和19件最具影響力的事件提名名單。其中，全省自然資源領(lǐng)域7個(gè)人物事件入圍名單。

斜坡屋面板混凝土澆筑施工技術(shù)

一、模板支設(shè)方案

現(xiàn)澆斜坡屋面板坡角為25O，現(xiàn)澆板厚度為120mm，鋼筋雙層雙向，直徑均為10mm，板混凝土保護(hù)層厚度為15 mm，上下鋼筋網(wǎng)片間的距離為120-（15×2+4×10）=50mm?，F(xiàn)場(chǎng)施工如果選用雙面封閉式模板，實(shí)際斜坡長(zhǎng)度10m，振動(dòng)器很難滿足振搗密實(shí)的質(zhì)量要求，所以斜坡屋面板的模板最終選用單面底模形式進(jìn)行支設(shè)施工。

二、分隔阻滑

在澆筑單面底模斜坡屋面板混凝土?xí)r，存在混凝土沿斜坡模板由高向低流淌現(xiàn)象。針對(duì)這種現(xiàn)象，采取分隔阻滑措施，即在斜板鋼筋綁扎時(shí)平行于屋面檐口線向坡頂方向分段分隔。每1.5～2m為1個(gè)分隔段，在上下鋼筋網(wǎng)片間豎向設(shè)置綁扎鋼絲網(wǎng)（10mm～10mm）防滑帶，把斜向長(zhǎng)坡面分隔成若干個(gè)短坡面。在斜坡屋面板混凝土布料時(shí)，將混凝土分布于不同標(biāo)高的小隔段內(nèi)。澆筑振搗混凝土?xí)r，混凝土被阻隔在人為可控的小范圍內(nèi)，其順坡流淌下滑的現(xiàn)象得到了有效控制。

三、分階段布料

在斜坡屋面板混凝土布料時(shí)，由于建筑物屋面高度普遍在移動(dòng)式混凝土汽車泵的工作幅度內(nèi)，因此現(xiàn)場(chǎng)采用移動(dòng)式混凝土汽車泵，直接將混凝土布料至斜坡屋面板的澆筑點(diǎn)?；炷敛剂蠌拈芸诜指舳伍_始，布料管口大的方向順序?yàn)樵谛逼挛菝姘逵傻拖蚋咭苿?dòng)，布料管口小的方向順序?yàn)樵诿總€(gè)分隔段內(nèi)由高向低卸料，即布料管口沿斜坡板每上移1m左右卸料一次。入模的混凝土在重力作用下沿斜坡模板向下流淌，填充空缺部位，人力跟隨配合刮平整。該方法可有效避免一次堆積混凝土料過多，上下反復(fù)周轉(zhuǎn)，費(fèi)時(shí)、費(fèi)工、費(fèi)料，既控制了混凝土材料的使用，又提高了施工效率。

四、間斷振搗

現(xiàn)場(chǎng)供應(yīng)的泵送預(yù)拌混凝土坍落度控制在160～200mm，流動(dòng)性較大，并且在斜坡屋面混凝土?xí)樒铝魈剩駬v時(shí)易造成混凝土沿坡面下滑現(xiàn)象。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)多次試驗(yàn)，決定采用D50插入式振動(dòng)棒，跟隨斜坡板混凝土布料，依次按分隔段由低到高、呈梅花狀均勻排列，間斷順序振搗。振動(dòng)棒移動(dòng)間距宜為400mm左右。每個(gè)振點(diǎn)的延續(xù)時(shí)間應(yīng)以混凝土表面呈現(xiàn)浮漿為準(zhǔn)，既防止了混凝土振搗造成下滑，又確保了混凝土振搗的施工質(zhì)量。

五、全程檢測(cè)

現(xiàn)澆鋼筋混凝土斜坡屋面板的厚度控制是斜坡屋面板泵送混凝土澆筑的重點(diǎn)和難點(diǎn)，按照《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50204-2002）的要求，現(xiàn)澆板厚度允許偏差為5～8mm，在施工過程中實(shí)行全程跟蹤檢測(cè)。在斜坡屋面板混凝土布料完成刮平后，現(xiàn)場(chǎng)采用"辛"形板厚測(cè)試鋼釬進(jìn)行板厚度預(yù)測(cè)量。盡可能將板厚度允許偏差控制在5mm，然后振搗密實(shí)。再采用"早"形板厚測(cè)試鋼釬進(jìn)行板厚度檢查，符合要求后把測(cè)試孔嵌填密實(shí)，再用木林子將斜蟪板混凝土表面拍平搓毛兩遍，從而使斜坡屋面板厚度在混凝土凝固前得到有效控制。

六、其他要點(diǎn)

（1）混凝土輸送泵布料時(shí)，布料管口嚴(yán)禁面對(duì)操作人員；布料管移動(dòng)時(shí)，嚴(yán)禁下方站人；混凝土運(yùn)輸過程中嚴(yán)禁拋撒。

（2）斜坡屋面板混凝土在布料、澆筑、刮平、養(yǎng)護(hù)過程中，操作人員應(yīng)盡可能站在防滑墊板上。在混凝土強(qiáng)度達(dá)到1．2 MPa之前，不得在其上踩踏和振動(dòng)。

（3）斜坡屋面板混凝土澆筑完畢后，應(yīng)在12h內(nèi)用濕麻袋加以覆蓋，從高處向低處進(jìn)行澆水養(yǎng)護(hù)，保持濕潤(rùn)養(yǎng)護(hù)不少于7d。

（4）冬期施工要保證混凝土的入模溫度，澆筑后做好保溫保濕工作；夏季施工時(shí)，應(yīng)盡可能避開陽光直射時(shí)段，安排在早晚進(jìn)行混凝土澆筑。

（5）在斜坡屋面板混凝土澆搗過程中，屋面檐口鋼管防護(hù)架高度不得低于1.2m，用架板和密目網(wǎng)完全封閉且拉結(jié)固定牢靠，以確保施工安全。（摘自：《建筑工人》）

Syntax Paraphrase for Public Residential Space

The correlation and configuration of public residential space can influence residents'cognition and behavior.It is validated by the study on three residential communities of different space structures that total integration and selection can mirror the hierarchy and accessibility of public residential space，and different virtual communities are presented with different space structures.The study also shows that public space and figuration itself can influence space usage and space syntax can effectively explain space behavior.

space syntax；space structure；hierarchy；accessibility；space configuration；virtual community

TU-024

A

1671-9107（2015）04-0018-04

10.3969/j.issn.1671-9107.2015.04.018

2015-03-08

蔣敏（1990-）女，四川內(nèi)江人，碩士研究生，主要從事城市設(shè)計(jì)研究。

基金論文：該文為國(guó)家自然科學(xué)基金“生態(tài)山地城市設(shè)計(jì)理論與方法研究”（項(xiàng)目編號(hào)：51178478）論文之一。