英夫利西單抗輔助治療嚴重類風濕關節炎28例療效觀察

楊潤薇

（湖北省武漢市普仁醫院風濕免疫科，湖北武漢430081）

英夫利西單抗輔助治療嚴重類風濕關節炎28例療效觀察

楊潤薇

（湖北省武漢市普仁醫院風濕免疫科，湖北武漢430081）

目的探討英夫利西單抗治療嚴重類風濕關節炎（RA）的臨床療效。方法選擇醫院風濕科收治的嚴重RA患者57例，根據患者入院時間分為聯合組28例和常規組29例。兩組患者均給與甲氨蝶呤治療，聯合組患者在此基礎上加用英夫利西單抗治療，均治療24周。結果治療后，聯合組的晨僵時間、休息痛、關節腫脹數、關節壓痛數較常規組顯著減少，握力顯著增強（P<0.05）；兩組患者的C反應蛋白（CRP）、血沉（ESR）、類風濕因子（RF）、腫瘤壞死因子-ɑ（TNF-ɑ）、白細胞介素-1（IL-1）均較治療前顯著降低（P<0.05），且聯合組降低幅度更顯著（P<0.05）；治療12周后，聯合組的ACR50率為21.43%，顯著高于常規組的3.45%（P<0.05），兩組患者的ACR20及ACR70率比較，差異無統計學意義（P>0.05）；治療24周后，聯合組的ACR70率為42.86%，顯著高于常規組的6.90%（P <0.05）；治療過程中聯合組的不良反應率為25.00%，常規組為10.34%，差異無統計學意義（P>0.05）。結論英夫利西單抗輔助甲氨蝶呤治療嚴重RA患者，有更顯著的臨床療效，且不會增加不良反應的發生率，值得推廣。

英夫利西單抗；類風濕關節炎；藥品不良反應

類風濕關節炎（RA）是以慢性滑膜炎為主要特征的全身性自身免疫性疾病，具體表現為關節滑膜炎，隨著病情的發展最終導致關節軟骨、肌腱和韌帶等組織及多個臟器的損害，嚴重者可能導致患者殘疾［1-2］。RA的發病機制目前尚未具體闡明，可能與遺傳、感染和激素改變等相關，其主要病理特點為多個周圍關節出現對稱性、持續性的慢性炎性病變［3］。目前，臨床對RA的藥物治療包括非甾類抗炎藥、抗風濕藥、糖皮質激素和生物制劑等，其中新開發的生物制劑英夫利西單抗常被用來控制RA的病情發展［4］。筆者觀察了英夫利西單抗治療嚴重RA患者的療效及安全性，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇我院風濕科收治的嚴重RA患者57例。納入標準：診斷符合美國風濕病協會（ARA）1987年RA的診斷標準；患者晨僵時間每日持續至少1 h，病程6周以上；患者出現不少于6個以上關節腫脹、疼痛；類風濕性因子（RF）陽性；出現不少于1個以上關節出現關節浸蝕的放射學改變；獲得患者的知情同意及我院醫學倫理委員會的批準。排除標準：并心、肝、腎、肺及造血系統疾病；孕婦或哺乳期婦女；有胃十二指腸活動性潰瘍；對治療藥物過敏。根據患者入院時間將57例患者分為聯合組28例和常規組29例。聯合組中，男10例，女18例；年齡27～69歲，平均（55.3±10.4）歲；病程6個月至3年，平均（1.8±0.7）年。常規組中，男9例，女20例；年齡31～68歲，平均（57.2±9.7）歲；病程6個月至3年，平均（2.0±0.7）年。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

兩組患者均口服甲氨蝶呤片（上海信誼藥廠有限公司，國藥準字H31020644，規格為每片2.5mg）7.5mg/d，口服治療；聯合組在此基礎上靜脈滴注英夫利西單抗（Janssen BiologicsB.V.，進口藥注冊證號S20120012，規格為每支100mg），首次給予3mg/kg，在第0，2，6周后每隔8周用藥1次。兩組均持續治療24周。

1.3觀察指標

觀察患者治療前，治療12，24周后的晨僵時間、雙手握力、關節腫脹數（按雙側簡化28個關節計算）、關節壓痛數、休息痛（采用視覺模擬評分法評價）的變化；檢測患者治療前后的血清C反應蛋白（CRP）、血沉（ESR）、RF、血清腫瘤壞死因子-ɑ（TNF-ɑ）、白細胞介素-1（IL-1）的變化情況；比較患者治療12，24周后的ACR20，ACR50及ACR70水平。ACR20的定義為，經過治療患者的關節疼痛、壓痛數目達到20%改善，同時下列5項中至少有3項達到20%的改善：休息疼痛；日常生活能力測定；患者評價；醫生評價；ESR或CRP。ACR50及ACR70分別表示改善率達到50%和70%，其余與ACR20相同。觀察治療過程中兩組不良反應發生情況。

采用魏氏法經XCY-ⅢA ESR檢測儀檢測ESR；采用膠乳凝集試驗測定RF，其基本原理為將變性的IgG包被在聚苯乙烯膠乳顆粒上，當待測血清中的RF與致敏膠乳相遇時可會生肉眼可見的凝集；采用酶聯免疫吸附測定（ELISA）法測定血清CRP，TNF-ɑ和IL-1，具體操作步驟參照試劑盒說明書。

1.4統計學處理

2　結果

結果見表1至表4。

表1　兩組患者臨床癥狀、體征緩解情況比較（±s）

表1　兩組患者臨床癥狀、體征緩解情況比較（±s）

注：與本組治療前比較，aP<0.05；與常規組治療后比較，bP<0.05。表2同。

組別聯合組（n=28）常規組（n=29）時間治療前治療12周后治療24周后治療前治療12周后治療24周后晨僵時間（min）98.1±18.5 56.4±17.6ab31.5±6.7ab101.1±16.7 67.9±14.4a38.5±9.6a休息痛（分）4.8±1.5 2.7±1.2ab1.7±0.6ab4.4±1.3 3.5±1.2a2.2±0.7a雙手握力（N）55.2±14.2 67.7±13.8a76.3±12.5ab58.3±11.6 63.3±11.0a69.9±12.6a關節腫脹數（個）14.5±5.9 8.3±4.7ab3.8±2.0ab15.0±7.4 11.4±4.9a5.0±2.7a關節壓痛數（個）21.5±3.0 12.6±2.9ab4.5±2.7ab20.8±3.2 15.3±3.3a6.8±2.7a

表2　兩組患者實驗室指標變化比較（±s）

表2　兩組患者實驗室指標變化比較（±s）

指標聯合組（n=28）常規組（n=29）CRP（mg/L）ESR（mm/h）RF（U/ml）TNF-ɑ（μg/L）IL-1（μg/L）治療前34.7±11.0 73.8±18.9 446.7±183.46 158.2±46.7 0.54±0.18治療24周后8.4±3.7ab18.9±6.2ab77.3±51.3ab79.0±17.4ab0.18±0.12ab治療前32.4±12.2 70.5±16.9 465.6±172.5 145.5±40.5 0.55±0.17治療24周后12.7±4.1a22.6±6.8a148.95±48.8a103.1±21.6a0.27±0.14a

表3　兩組患者治療12及24周后臨床療效比較［例（%）］

表4　兩組患者不良反應發生情況比較［例（%）］

3　討論

RA在全球的患病率均較高，在我國的患病率約為0.30%，且男性明顯高于女性［5］。RA主要通過侵襲關節滑膜而導致患者滑膜增生，并且滑膜組織中浸潤的淋巴細胞和單核/巨噬細胞可分泌大量的炎性細胞因子如IL-1和TNF-ɑ等，其在RA的發生發展中發揮著重要的作用［6］。轉染了TNF-ɑ的小鼠更易產生類似于RA的侵蝕性關節炎，并且給予抗TNF-ɑ藥物后可減輕小鼠的病變癥狀［7］。

目前，臨床對RA的治療以藥物治療為主，常用藥物有非甾體類抗炎藥如雙氯芬酸、塞來昔布等，抗風濕藥如來氟米特、白芍總苷等，糖皮質激素以及生物制劑如Infliximab、英夫利西單抗等［8］。注射用英夫利西單抗是首個應用于臨床的抗TNF-ɑ生物制劑，屬于TNF-ɑ的人鼠嵌合型單克隆抗體，通過與TNF-ɑ的可溶及透膜形式以高親和力嵌合而阻止TNF-ɑ與受體的結合，導致TNF-ɑ喪失生物活性［9］。TNF-ɑ的生物活性主要包括促進炎性因子如IL-1的生成，增加內皮層的通透性以及白細胞遷移，活化嗜酸性粒細胞和嗜中性粒細胞等。英夫利西單抗通過對TNF-ɑ的作用能引發一系列生物學效應，如抑制炎性細胞因子的致炎作用；減少滑膜血管的生成；減少淋巴細胞在關節及關節外部位的聚集；降低滑膜組織中IL-1和IL-6的水平等［10］。該藥的生物半衰期為7.9～9.5 d，用藥次數少，作用持續時間長。臨床注射用英夫利西單抗常被用于治療RA、克羅恩病和強制性脊柱炎等。目前在臨床可單獨使用英夫利西單治療RA，也可聯合英夫利西單與其他藥物共同治療RA［11］。張羽等［12］的研究結果顯示，英夫利西單抗治療RA的療效好，起效快且安全性好［12］。對于RA，臨床常用的推薦劑量為給予患者首劑量3mg/kg，然后分別在第2，6周各給藥1次，以后根據患者情況調整患者的用藥劑量。

本研究結果顯示，聯合組患者治療后其關節腫脹和壓痛癥狀得到明顯改善。兩組患者經過治療后其CRP，ESR，RF，TNF-ɑ和IL-1水平均較治療前顯著降低，且聯合組降低程度更明顯，表明英夫利西單抗有助于減輕患者的炎癥癥狀；聯合組21.43%的患者在治療12周后達到ACR50，42.86%的患者在治療24周后達到ACR70，與常規組相比均明顯增加，表明在甲氨蝶呤常規治療的基礎上聯用英夫利西單抗，改善患者癥狀和體征方面的療效顯著優于單用甲氨蝶呤。兩組患者均有不良反應發生，但影響較小。

綜上所述，英夫利西單抗輔助甲氨蝶呤治療嚴重RA臨床療效顯著，且不良反應未增加，值得推廣。

［1］Singh R，Desai SR.Rheumatoid Arthritis And Periodontitis［J］.Indian Journal of Dental Sciences，2013，6（12）：9-12.

［2］Mcqueen FM.Imaging in early rheumatoid arthritis［J］.Best Pract Res Clin Rheumatol，2013，27（2）：16-19.

［3］楊怡坤，胡蔭奇.類風濕性關節炎的發病機理探討［J］.中國骨傷，2013，13（5）：278-280.

［4］張惠.鹿瓜多肽聯合美洛昔康治療老年類風濕性關節炎的療效觀察［J］.中國藥業，2013，22（15）：27-28.

［5］史曉飛，付建斌.應重視類風濕關節炎流行病學伴發疾病致殘率及就醫行為的研究［J］.中華風濕病學雜志，2014，18（7）：433-436.

［6］張強華.類風濕性關節炎的發病機制［J］.國際免疫學雜志，2013，8（1）：40-42.

［7］韓春光，黃火高，王瓊.鼠源T細胞受體單克隆抗體對Ⅱ型膠原誘導DBA/1小鼠關節炎的治療作用［J］.中國藥理學與毒理學雜志，2013，27（1）：15-18.

［8］田柳.英夫利西單抗對潰瘍性結腸炎患者外周血淋巴細胞亞群的影響［J］.中國藥業，2014，13（23）：15-17.

［9］劉占舉.英夫利西單抗治療克羅恩病的作用機制［J］.中華內科雜志，2013，52（12）：1 065-1 067.

［10］蘇妍，徐高四，涂衛平.英夫利西單抗聯合甲氨蝶呤治療類風濕性關節炎的Meta分析［J］.實用醫學雜志，2014，22（13）：2 142-2 147.

［11］鮑春德.英夫利西單抗治療類風濕關節炎、強直性脊柱炎與克羅恩病［J］.中國新藥與臨床雜志，2014，27（3）：233-236.

［12］張羽，楊靜，田嵐.英夫利西單抗聯合甲氨蝶呤治療活動性類風濕關節炎的臨床療效研究［J］.中國全科醫學，2013，16（15）：1 711-1 714.

R969.4；R977.6

A

1006-4931（2015）24-0080-02

2015-05-13）