分析精神病患者康復期行為治療的效果

楊洪剛

（遼寧省撫順市社會福利院，遼寧 撫順 113007）

分析精神病患者康復期行為治療的效果

楊洪剛

（遼寧省撫順市社會福利院，遼寧 撫順 113007）

目的 探究精神病患者康復期間進行行為治療方案的臨床效果。方法 隨機選取我院精神科2012年2月至2014年2月收治精神分裂癥康復期患者100例，進行研究統計。按照家屬意愿分為研究組和對照組，每組50例。對照組進行常規康復方案，研究組進行綜合康復方案。統計兩組患者臨床效果。結果 研究組和對照組治療前BPRS評分和SDSS評分不具有統計學意義（P＞0.05）；研究組治療后BPRS評分和SDSS評分顯著低于本組治療前，顯著低于對照組治療后，（P＜0.05）。結論 精神病患者康復期間應用行為治療方案，有效改善患者病情和社會適應能力，臨床效果顯著，可以在臨床康復治療中推廣以及應用。

精神病；康復期；行為治療；臨床效果

精神疾病是心理疾病特殊形式，也可以是腦部嚴重刺激發生的后遺癥。臨床常見精神分裂癥。精神分裂癥患者治療周期長、患者受到不良刺激后容易反復發作、病情加重，嚴重影響患者正常生活[1]。臨床中采取藥物治療控制患者行為和病情，但是對于部分患者效果不佳，長期治療患者依從性不高。本文研究精神病患者康復階段進行行為干預治療的臨床效果，抽取我院康復期精神病患者100例進行對比研究，現將結果總結如下。

1　資料與方法

1.1基本資料：抽取筆者所在醫院精神科2012年2月至2014年2月收治精神分裂癥患者100例，根據患者家屬意愿，將研究對象分為研究組和對照組，每組50例患者。研究組中，男性25例，女性25例，年齡18～69歲，平均年齡（44.2±2.5）歲，病程1～10年，平均病程（5.8±2.3）年；對照組中，男性26例，女性24例，年齡18～70歲，平均年齡（43.7 ±2.6）歲，病程1～10年，平均病程（5.6±2.2）年。兩組患者的一般資料分析后無統計學意義（P＞0.05），兩組干預結果具有可比性。

1.2方法：對照組進行常規康復方案，指導患者按時用藥、確保病房安全、消毒和環境衛生合格，定時巡房。研究組進行綜合康復方案，在對照組康復方案基礎上增加行為治療。為患者家屬講解其發病原因和緩解方法，改善患者與家屬之間關系，鼓勵患者家屬關心、支持患者，指導患者家屬在患者出現錯誤時如何正確交流，讓患者體會社會和家庭關懷；指導和訓練患者進行社交、溝通等學習與人溝通和合作共事。

1.3檢測方法[2]：所有研究對象治療前和治療后6個月使用精神病疾病評分量表（BPRS）和社會適應評分量表（SDSS）測評患者臨床效果。

1.4統計學處理：采用SPSS17.0軟件統計分析所得的實驗數據，計量資料使用均數±標準差（）表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2　結 果

統計兩組患者臨床治療效果，見表1。研究組和對照組治療前BPRS評分和SDSS評分不具有統計學意義（P＞0.05）；研究組治療后BPRS評分和SDSS評分顯著低于本組治療前，顯著低于對照組治療后，數據差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3　討 論

精神分裂癥治療效果以及預后狀況是臨床關注重點。臨床中使用抗精神病藥物進行治療，能夠有效鎮靜、安定作用，解除患者發生幻覺、多動、失眠、妄想等癥狀。由于患者長時間治療，失去與外界溝通、交流和社交活動，缺乏社交技能，患者對自身疾病自卑、做錯事后受到家人責備等，都會導致患者病情復發和（或）加重。隨著心理學和精神病學研究的深入，人們逐漸認識到患者心態對行為、情緒反應有決定性作用。通過調節精神病患者情緒和指導行為方式，引導其正確的行為。

本文研究精神病常規康復方案中增加行為干預治療，結果顯示，研究組治療后BPRS評分以及SDSS評分顯著低于對照組治療后（P＜0.05）。本文研究結果與國內其他研究結果保持一致[3]。行為學是指人對客觀事物發出的主管行動，改變客觀事物的一個過程。精神病康復治療中，通過對患者進行行為干預、引導以及矯正，改變患者思路、對客觀事物的判斷和認識，從而發出符合正常人的行為，達到改變患者行為的目的。臨床中行為治療，通過指導患者家屬對疾病正確對待、對患者心理狀態和思路分析，增加人文關懷。排解患者對疾病發生后自卑心理。鼓勵患者學習社交技能和生活能力。

綜上所述，精神病康復期使用行為干預治療，臨床效果顯著，有效改善精神分裂癥患者病情以及社交能力，可以在臨床精神病治療中應用并推廣。

[1] 付萍萍,嚴菊俏,麥思美,等.認知行為療法對癲癇所致精神障礙的治療效果[J].國際護理學雜志,2012,31(7):1218-1220.

[2] 宋文英.認知行為療法在精神分裂癥患者病情康復中的應用[J].國際護理學雜志,2013,32(12):2686-2688.

[3] 吳春榮,劉艷征.代幣強化行為療法對精神分裂癥患者的康復效果研究[J].國際護理學雜志,2012,31(2):213-217.

表1　兩組患者臨床療效比較（，分）

表1　兩組患者臨床療效比較（，分）

SDSS治療前　　治療后　　治療前　　治療后研究組　50　51.38±5.21　33.25±3.27　9.12±1.22　4.21±1.01對照組　50　51.42±5.19　40.14±3.19　9.13±1.23　8.81±1.32 t值　0.23　21.24　0.21　19.24 P值　0.88　0.00　0.78　0.00組別　　例數　BPRS

R749

B

1671-8194（2015）32-0141-01