史國徽
(遼寧省朝陽縣第一人民醫(yī)院骨二科,遼寧 朝陽 122000)
探討人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果
史國徽
(遼寧省朝陽縣第一人民醫(yī)院骨二科,遼寧 朝陽 122000)
目的 探討人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床效果,以期選擇最佳的方法,提高臨床療效。方法 選取2010年8月至2013年12月70例高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者為研究對象,分成2組,對照組予DHS治療,觀察組予人工股骨頭置換術(shù)治療,觀察治療后臨床效果。結(jié)果 Harris評分上,對照組優(yōu)良率62.85%、總有效率80%,觀察組優(yōu)良率74.28%、總有效率94.28%;兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);在住院時(shí)間、術(shù)后引流量、術(shù)后下地時(shí)間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量上比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床效果顯著。
人工股骨頭置換術(shù);高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折;臨床效果
股骨轉(zhuǎn)子間骨折是高齡患者常見骨折類型,占髖部骨折的40%,其治療關(guān)鍵是早期下地行走,減少并發(fā)癥,降低病死率[1]。傳統(tǒng)的切開復(fù)位存在固定不牢、髖內(nèi)翻、臥床時(shí)間長,不能有效避免并發(fā)癥等問題,給治療帶來一定困難。本次研究就通過總結(jié)人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床效果,以期豐富治療方法,提高臨床效果。
1.1臨床資料:選取2010年8月至2013年12月70例高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者為研究對象,分成2組。對照組35例,男21例,女14例;年齡最小74歲,最大94歲,平均(79.9±5.1)歲;Tronzo-Evans分型:Ⅱ型14例,Ⅲ型14例,Ⅳ型7例。觀察組35例,男20例,女15例;年齡最小75歲,最大95歲,平均(79.6±5.0)歲;Tronzo-Evans分型:Ⅱ型12例,Ⅲ型15例,Ⅳ型8例。兩組患者在性別、年齡、疾病類型等方面比較無明顯差異性,P>0.05,具有可比性。納入患者均接受手術(shù)治療,均經(jīng)X線片等明確診斷,排除嚴(yán)重髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎和先天性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良者。
1.2方法:對照組予DHS治療,患者取仰臥位,在C臂機(jī)牽引下復(fù)位,成功后在股骨外側(cè)大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)向遠(yuǎn)端作一12 cm切口,顯示骨折遠(yuǎn)端并復(fù)位,將加壓螺釘固定置于股骨頸內(nèi),選好加壓螺釘和側(cè)方鋼板后以皮質(zhì)螺釘進(jìn)行鋼板和股骨干固定。在加壓螺釘上擰一抗旋轉(zhuǎn)螺釘,防止股骨頭旋轉(zhuǎn)。
觀察組予人工股骨頭置換術(shù)治療。患者取側(cè)臥位,患肢處于上側(cè),以股骨大轉(zhuǎn)子為中心切開以8~12 cm切口,暴露股骨頭和髖臼,將股骨大小轉(zhuǎn)子復(fù)位,在小轉(zhuǎn)子上1.5 cm進(jìn)行股骨頸截骨,取出股骨頭,進(jìn)行擴(kuò)髓,避免股骨遠(yuǎn)端骨折移位和再次骨折,明確前傾角后將假體插至股骨處,保持前傾角為15°左右,人工置入股骨頭比原來股骨頭短1~2 mm,后假體試模,確定頸場地,中立位屈曲髖關(guān)節(jié)未發(fā)生脫位后填充骨水泥,并放置雙極人工股骨頭假體,進(jìn)行負(fù)壓引流。術(shù)后24 h抗生素預(yù)防感染,術(shù)后開始股四頭肌功能鍛煉。
1.3觀察指標(biāo)和療效評定:觀察兩組患者住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后下地時(shí)間。應(yīng)用Harris評分[2]進(jìn)行髖關(guān)節(jié)功能評定,總分為100分,包括疼痛、功能、畸形、關(guān)節(jié)活動,優(yōu)為90~100分,良為80~89分,可為70~79分,<70分為差。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:采用SPSS16.0軟件進(jìn)行分析,將調(diào)查統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容作為變量,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組Harris評分比較:對兩組Harris評分進(jìn)行比較,對照組優(yōu)良率62.85%、總有效率80%,觀察組優(yōu)良率74.28%、總有效率94.28%;兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組Harris評分比較[n(%)]
2.2兩組術(shù)中術(shù)后相關(guān)指標(biāo)比較:對兩組相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行比較,在住院時(shí)間、術(shù)后引流量、術(shù)后下地時(shí)間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量上比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組術(shù)中術(shù)后相關(guān)指標(biāo)比較()

表2 兩組術(shù)中術(shù)后相關(guān)指標(biāo)比較()
指標(biāo) 對照組(n=35)觀察組(n=35) t值 P值住院時(shí)間(d) 16.2±3.5 13.1±3.2 6.467 <0.05手術(shù)時(shí)間(min) 95.5±14.5 100.5±12.3 0.794 >0.05術(shù)中出血量(mL) 300±85 200±70 5.561 <0.05術(shù)后引流量(mL) 200±47 120±30 6.252 <0.05術(shù)后下地時(shí)間(d) 21.4±6.3 7.1±2.1 5.696 <0.05
結(jié)合相關(guān)報(bào)道[3-4]結(jié)論,人工股骨頭置換術(shù)適應(yīng)證主要是年齡在70歲以上,不穩(wěn)定骨折或骨折粉碎性,患者有明顯的骨質(zhì)疏松癥,受傷前無明顯的髖、膝功能障礙,能獨(dú)立行走,有嚴(yán)重老年伴發(fā)病不宜長期臥床。
結(jié)果顯示,人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折在髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)和住院時(shí)間、術(shù)后引流量、術(shù)后下地時(shí)間等方面比較有明顯差異性,這說明了該方法的優(yōu)勢性。操作方法相對簡單,可矯正畸形,有較高安全性、快速性、牢固性,手術(shù)時(shí)間短,該手術(shù)方法能防止多次出現(xiàn)手術(shù)而引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),患者能早期下地鍛煉,及時(shí)恢復(fù)肢體能力,能避免由于長期臥床而導(dǎo)致一系列并發(fā)癥,且該方法能徹底消除內(nèi)固定不可靠產(chǎn)生的內(nèi)固定松動、髖內(nèi)翻、骨折延遲愈合和壞死等并發(fā)癥[5]。
對于人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者來說,在圍手術(shù)期要做好以下幾個(gè)方面:①不丟棄轉(zhuǎn)子間骨折,游離骨碎片,力求良好復(fù)位,鋼絲結(jié)扎后再插入假體柄,以建立良好定位;②固定大骨碎塊,小骨碎塊則待骨水泥填充壓入骨間隙后植入,有助于外骨痂形成;③切口宜小,以減少出血量;④轉(zhuǎn)子間骨折涉及股骨中上段,影響假體柄穩(wěn)定性時(shí)則要換成加長柄假體。
總之,人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床效果顯著,安全性高,可早期下地行走,是臨床上理想的治療方法。
[1] 梅漢堯,索鵬,周永頂,等.人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2013,8(8):725-729.
[2] 甘霖,朱國興,錢明權(quán),等.人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折療效觀察[J].山東醫(yī)藥,2012,51(19):49-50.
[3] 劉斌,肖丹,曾時(shí)興,等.長柄雙動人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折[J].中華創(chuàng)傷雜志,2012,22(5):360-362.
[4] 張作峰,李百華,陳向軍,等.人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床分析[J].中國處方藥,2014(8):88.
[5] 夏遠(yuǎn)軍,章瑩,章凱,等.動力髖螺釘與人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效比較[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2013,25(20):3445-3447.
R683.42
B
1671-8194(2015)31-0066-02