新聞記者應少點“自由發揮”

王萍（重慶大學新聞學院，重慶401331）

新聞記者應少點“自由發揮”

王萍
（重慶大學新聞學院，重慶401331）

客觀真實是新聞報道的基本原則。本文列舉了一些記者對“重慶醫改”和“85后科學家研發新型鋁離子電池”兩起事件的報道，從中分析記者報道的不當之處，反思新聞記者如何在采訪中杜絕自由發揮創造，并提出相應的完善措施。

客觀真實；新聞把關；新聞教育

客觀、真實、公正是新聞報道的基本原則，盡可能地還原新聞事件的真相也是新聞記者的基本職業道德和職業素養。然而，綜觀當下媒體所報道的新聞，為了吸引讀者眼球，一些記者在采訪中斷章取義、憑空臆想，制造出一些標題聳人聽聞，文章片面浮夸，經不起細節推敲，也經不起細究考證的假新聞。筆者列舉兩例因記者未深入調查而草率下結論，從而造成負面影響的新聞，希望能夠引起新聞工作者的注意。

一、記者“自由發揮”出的兩例新聞

（一）斷章取義，避重就輕

2015年4月6日，一則消息登上了新浪微博熱搜榜，85后華人科學家湖南大學魯兵安副教授等人研制出了一種可以快速充電的鋁離子電池，充電只需1分鐘。很快，人民網、光明日報、新華網等多家媒體對這則消息進行了詳細的報道。人民網4月7日的報道標題為：過去充電1小時，現在只需1分鐘，85后博士引發電池革命，研究成果昨登《Nature》①。新華網4月8日的報道標題為：湖南大學研發出鋁離子電池②。在這些報道中，記者均強調這項研究是由湖南大學魯兵安副教授等人完成，成果歸屬于湖南大學。這則新聞一經報道，立即引來網友的一片叫好聲。然而，“好事”的網友很快發現，事實似乎并不像報道中所描述的那樣。有網友從權威學術期刊《Nature》上找到了這篇文章，發現第一作者并非湖南大學的魯兵安副教授，這項研究成果也不歸屬于湖南大學，而歸屬于斯坦福大學。據了解，這項研究是由斯坦福大學的戴宏杰教授牽頭的課題組研發的，湖南大學的魯兵安副教授是在2014年5月以訪問學者的身份前往美國斯坦福大學戴宏杰課題組進行為期一年的交流訪問，在這期間，參與了該新型鋁離子電池的研究過程。筆者從權威學術期刊《Nature》③上找到了這篇論文，發現魯兵安副教授只是第三作者，并非第一作者，而參與研發的共有十一位科研工作者。事實上，在學術論文的發表中，第一作者和排在之后的作者是有本質差別的。然而，在上述媒體的報道中，記者均著力強調了“85后湖南大學副教授魯兵安”，對于其他研究人員只用“等人”一筆帶過，有的報道甚至不惜歪曲事實，聲稱魯兵安為該論文的第一作者，該論文的發表標志了湖南大學在《Nature》上發文實現了零的突破。

新聞真實不僅要求新聞事件確有其事，還要求細節真實。斷章取義、避重就輕往往會導致細節上的錯誤，而任何一個細節的疏漏或錯誤都可能使整個新聞報道和事實真相南轅北轍。在這則新聞的報道中，記者所犯的錯誤既有可能是無心只過，也可能是有意為之。如果是無心之過，那么記者在采訪的過程中顯然沒有仔細了解情況，對學術論文發表的常識也缺乏基本的了解。而如果是有意為之，只為了奪人眼球、追求轟動效應，那么就違背新聞報道最基本的原則——客觀真實性。

（二）信口開河，憑空臆想

2015年3月25日，重慶市各級公立醫療機構正式實施《重慶市醫療服務項目價格（2014年）》。新版的《重慶市醫療服務項目價格》對六大類共計7886項醫療服務項目價格進行了調整，其中，檢驗類項目價格下調，而診查、護理、治療、手術類項目價格上調。重慶晨報某記者在3月26日的報道中稱，市民們對調價多表示理解，也可以接受④。然而，3月31日，因無力承擔醫改后上調的治療費用，數百名尿毒癥患者及家屬，在重慶上清寺附近聚集表達不滿和抗議，造成上清寺附近多處交通阻斷，引起了全國人民的關注。新醫改實行僅僅七天時間，就因受到強烈質疑而宣告失敗，各級醫院恢復之前使用了十年的2004年物價標準。。在重慶各大媒體的官方微博上，網友紛紛留言，對記者未經仔細調查信口開河的一句“重慶市民多表示理解”表達了強烈的不滿，甚至夾雜著嘲諷和謾罵。

可以說，在此次重慶醫改事件中，當地媒體并沒有發揮好應有的作用，反而因記者不負責任的報道更加激化了矛盾。近幾年，醫患關系一度成為社會關注的焦點，也曾發生過患者傷害醫生的惡性事件，讓我們為之嘩然，為之痛心。因此，媒體在相關事件的報道中，更應該慎之又慎，努力舒緩部分市民的怨憤情緒，增加醫患之間的相互理解，而不能未經調查就隨便下結論。在這篇受到群眾質疑的新聞報道中，記者將市民的態度描述為“重慶市民多表示理解”，但是，文中提到的幾位采訪對象是否足以代表重慶市民呢？他們對新政策的理解是否能與“重慶市民多表示理解”劃等號呢？答案顯然是否。最終，新的調價政策并未被市民理解和接受，記者不負責任的報道也招來罵聲一片，嚴重影響了媒體的公信力。事實上，每一項新政策出臺時，媒體都應該成為相關部門與群眾溝通的橋梁，及時向群眾解釋新政策的內容、重點，優勢，以期得到市民們的理解和接受，在這個過程中，還應考慮到不同類型市民們的承受力，而不能簡單粗暴的下定論。

二、反思：如何杜絕新聞記者在采訪中發揮創造

客觀真實性是新聞報道的最基本要素，在信息傳播快速便捷的今天，每個人都可以成為信息的發布者，于是大量假消息充斥網絡，人們希望聽到來自媒體的客觀公允的聲音。然而，一些記者卻為了奪人眼球而不惜以犧牲新聞的客觀真實性為代價，他們并沒有深入現場采訪，也沒有反復調查核實，僅憑搜羅來的點滴信息就妄下結論，甚至編造采訪經過。還有的記者為了附和讀者的心理期待，斷章取義，對可能引起讀者興趣的部分著力報道，而隱去其他事實，但是，信息的殘缺就有可能導致整個新聞事實被歪曲。于是，一些標題越來越驚悚，情節越來越故事化的新聞出爐了，可內容的真實性卻大打折扣。那么，如何杜絕新聞記者在采訪中自由發揮創造呢？

（一）提升新聞從業者素質

新聞記者都應該有點刨根問底的精神，每一次采訪，都應該問問自己是否做到了深入采訪。一些記者為了搶時間，為了發稿量，為了吸引讀者的眼球，缺乏仔細深入的調查，這些重量不重質的報道在事實和語言層面都出現了嚴重的問題，如果再被大量的媒體、微博轉發、評論，就會造成不可估量的負面影響。因此，新聞從業者應該清醒認識自身的職業角色，提高作為一個職業新聞人的專業素養。確立馬克思主義新聞觀，在采訪中深入群眾、深入基層、實事求是、仔細調查、反復核實。新聞工作者還應該關注百姓聲音、明辨社會局勢，報道真相的同時還要注重引導輿論，傳播主流價值觀，維護社會和諧統一，切忌隨意編造“新聞”，這樣才可以為黨的新聞工作真正發揮喉舌作用。

（二）完善媒體的新聞把關機制

各級新聞單位應該建立一套嚴格的新聞把關制度，對記者的稿件嚴格審稿、謹慎定稿，保證新聞報道中的細節經得起推敲、經得住拷問。新聞報道雖然以時效性為重要標準，但是要以保證新聞事實的客觀真實為重要前提。對記者稿件應該制訂一套明確的評估標準，好稿有獎，假稿必罰，并與新聞工作者的日常考核相對應，糾正新聞工作者中的浮躁之風。只有嚴格的把關，才能使“假稿雷稿”早早夭折。

（三）大力開展新聞專業教育

隨著我國新聞事業的發展和各級新聞媒體人員的擴充，一些“入行不久”的新聞從業者并未接受過系統專業的新聞教育，缺乏新聞專業知識，導致他們在工作中容易出現偏差。因此，加強媒體人的新聞教育勢在必行。一方面，要加強對各大高校新聞專業學子的新聞專業教育，他們是未來將要走上各級新聞媒體的后備軍，要加強新聞專業知識和技能的培訓，同時也要對媒介素養和新聞價值理念進行塑造。另一方面，新聞單位應該開展與高校的合作，通過進修、講座等方式，提高新聞工作者的知識儲備和專業技能，強化職業規范、培養職業道德，以理論指導實踐，真正從思想源頭上杜絕假新聞的出現。

三、結語

新聞記者是我們這個社會的瞭望者，他們關注社會動態，報道熱點事件，幫助人們了解真實的世界。新聞報道并不是文學創作，尊重事實才是它最重要的原則，因此，記者應該少些想象力、少些自由發揮，深入基層、深入群眾、仔細調查、反復核實，讓新聞回歸事實本來的樣子。

注釋：

①人民網.85后博士引發電池革命·研究成果昨登《Nature》.[EB/OL]. http://edu.people.com.cn/n/2015/0407/c1006-26808556.html,2015-04-07.

②新華網.湖南大學研發出鋁離子電池[EB/OL].http://news.xinhuanet. com/2015-04/08/c_1114901063.htm,2015-04-08.

③Meng-ChangLin,MingGong,BinganLu,YingpengWu,Di-Yan Wang ,MingyunGuan,MichaelAngell,Changxin Chen,JiangYang,Bing-JoeHwang, Hongjie Dai:《An ultrafast rechargeable aluminium-ion battery》[J].Nature 520,324-328(16April2015).

④王婷婷.重慶醫改部分收費提高媒體稱市民多理解[N].重慶晨報，2015-03-26.

G214.2

A

1005-5312（2015）23-0251-02