城市社區人口老齡化與社區空間老化的相關性研究
——以徐州市典型居民社區為例

文/樊炎臻、陳鵬宇、溫小凡、任義 中國礦業大學力學與建筑工程學院 江蘇 徐州 221000

城市社區人口老齡化與社區空間老化的相關性研究
——以徐州市典型居民社區為例

文/樊炎臻、陳鵬宇、溫小凡、任義 中國礦業大學力學與建筑工程學院 江蘇 徐州 221000

人口老齡化已經成為社會關注的焦點問題。本文以徐州市內典型社區為例，從現象觀察入手，通過對調研結果的分析，驗證社區老齡化和空間老化之間的相關規律，進一步探討其成因并分析該規律的影響作用。

人口老齡化；社區空間老化；相關性；徐州市

目前，我國城市老齡化進程明顯加速，社區老齡化以及社區空間老化嚴重影響了城市和家庭生活。特別是在城市老社區集中區域，老年人的居住條件難以得到改善，“同城空巢”等現象大量存在，給城市社會的和諧發展帶來了諸多問題。因此，針對城市老年人口空間分布的研究，將會對城市更新，社區建設以及城市空間規劃等方面起到一定的參考作用。

1.國內外研究現狀概述

自20世紀60年代始于美國的大規模城市更新運動以來，對城市、區域及社區的空間整合改造問題的研究引起了國內外學者的廣泛關注。其中，Jane Jacobs提出城市的多樣性與傳統空間的混合利用之間的相互支持是挽救城市衰敗的首要措施。Pe te r Ca ltho rpe認為老社區和新社區有相同的區域特性；住房、貧困、年齡結構老化、交通和教育，都是每個區域內應該好好對待的問題。此后，還出現了“中產階級化”現象，“自上而下”的社區規劃等觀點，并在城市建設中引起普遍關注。

目前，國內對城市人口老齡化的研究主要表現在老齡人口的區域空間分布特征、差異等方面。而對社區建筑老化方向的研究，主要集中于城市社區老化方面。以上研究多為宏觀尺度上的探討，在微觀方面和兩者之間的關聯性上缺少相關資料。

2.社區老齡化與空間老化相關性研究

2.1內容定義與研究方法

2.1.1老齡化定義

目前，國際社會普遍以60歲以上人口達到總人口的10%，或65歲以上人口達到總人口的7%作為評判標準，來判斷一個國家或地區是否進入人口老齡化。因此，本文根據此定義，以社區60歲以上人口與社區總人口的百分比來衡量該社區的老齡化程度。

2.1.2社區空間老化的定義

社區空間老化主要表現在過高的人口密度，逐漸老化和損壞的建筑物，住宅區和商業區污染，交通堵塞不便利，社會問題增加等方面。隨著社區建筑年齡的不斷增長，社區內更加容易滋生以上問題，導致社區空間老化。雖然這類問題的出現是由諸多原因所導致，但考慮到調查的一致性和便利性，本文忽略其他因素的影響，主要以社區建筑的平均建筑年齡作為標準來界定社區空間的老化程度。

2.2研究對象選擇

江蘇省已經步入了老齡化社會，且人口老齡化程度高于全國，老齡化速度明顯該市60歲以上老人已達163萬，居江蘇省第二位［2］。第六次人口普查顯示，徐州市65歲及以上人口為894924人，占10.43%。與2000年第五次全國人口普查相比，上升了2.45個百分點［3］，是一座具有代表性的城市。

2.3實態調研

為了取得一手資料，本次調研采用問卷調查和調查訪問的方法，發放調查問卷200份，回收有效問196份。以上被調查者大多數為60歲以上的老年人。在調查訪問中設定了客觀評分標準，從環境、便利程度和安全程度等方面考慮，通過平均分數為被調研社區進行客觀的評價（圖1），以便更深一步地研究社區空間老化的程度。調研還對徐州市內57個小區的社區組織（如社區物業、服務中心、社區居委會）進行了走訪調查，獲得了較多數量且較為準確的社區信息。

2.4相關性規律的發現與總結

基于對調研結果和相關資料的歸納分析，由表1可得出：建成較早的社區在客觀評分這一項中相對較低，而較新的社區評分相對較高。即老社區的公共社區空間隨著時間的推移往往衍生出更多的問題，空間老化的程度也較深，而新社區快于全國平均水平［1］。徐州市人口基數大，經濟發展較快，作為淮海經濟圈中心城市，具有中國城市的一般特征。截止到2014年底，的公共空間老化問題較少。表1同時統計了被調研社區的老齡化程度，老社區的老齡化程度相對較高，空間老化程度較高，老齡化程度也相對較高。

序號為1的文昌社區在調研的社區中建設時間最長，同時是老齡化程度最嚴重的社區，60歲以上的老年人已經占到該社區總人口的三分之一以上。序號為7的天山綠洲社區是調研中建設時間最短的新社區，其老齡化程度僅為2.6%。

將調研結果的數據進行分析整理，調研的各社區的老齡化程度基本上是隨著社區的建設年代變化而變化的，建設時間越久的社區老齡化的程度就越高。社區老齡化與空間老化的存在著相關的規律性。

該規律在更多的數據之下得到了更充分的驗證，我們將走訪調查中選取的57個社區的老齡化程度以及社區內建筑的平均年齡進行分析，數據顯示出隨著社區建筑年齡的增長，其社區人口老齡化的程度均有所增長。

由上述現象最終驗證了本文的研究核心：社區老齡化程度與空間老化程度呈現出明顯的關聯性，即城市老社區老年人口比例相對較高，新社區老年人口比例相對較低，社區老齡化程度與社區空間老化程度成正相關。

3.成因分析

3.1個體因素

3.1.1心理依賴

調查發現，居住在老社區的老年人，49.8%愿意留在老社區，表示不愿居住在老社區的只占13%。在中國，老年人在觀念上安土重遷，對于常年居住的老社區已經適應，在心理上也有了依賴。如果遷居到新社區，他們要經歷一個漫長的適應過程。因此，在心理層面上老人不會選擇較陌生的新社區。

3.1.2經濟因素

調研數據顯示，城市老人主要以離退休金作為生活來源，沒有足夠的經濟實力主動地為自己選擇社區及居住環境。加之城市年輕人生活壓力大，老年人大多會為兒女分擔一部分壓力，例如第三代的撫養、購房等。導致大多數老年人安于現狀，選擇居住在老社區內。

3.2社會因素

3.2.1家庭模式的變化

隨著社會的轉變，“兒子與老人居住，贍養老人”的傳統家庭模式逐漸轉變為“社區養老”，同時老年人不愿過多依靠自己的孩子［4］，多數選擇與兒女分開獨自居住，生活在較老的社區內。

3.2.2城市范圍擴展

由于城鎮化發展迅速，老城區原有的老社區已經不能滿足城市居民的需求。想在城市安家立業的年輕人以及外來人口大多會選擇城市外緣，較為經濟實惠的新社區，導致老社區內年輕人口增加有限，老年人口比例不斷上升。

4.影響作用

隨著城市化快速推進，人口老齡化的問題變得日益突出，人口老齡化與社區空間老化的相關規律自然地會給城市、社區以及居民帶來一定的影響作用。

4.1對社區居民生活影響

除了日常生活的需求，老年人更加需要豐富的精神生活。目前，“空巢家庭”在城市社區中并不少見，而人口老齡化與空間老化的相關性將進一步加劇這種現象。同時，城市人口空間分布的分化，將分隔老人與年輕人在城市的生存空間，導致生活環境與生活方式的單一與匱乏［4］。以上因素都不利于社區老年人身心健康發展。

4.2對社區空間老化影響

老齡化社區空間老化程度高，服務設施逐漸破損，綠化面積變少，垃圾處理混亂，各類污染嚴重，容易出現多種生活問題。以上現象在老社區越來越突出，逐漸降低了社區的活力。與老年人相比較，大多數年輕人生活在功能相對完善的新社區，這就導致社區資源分配不均衡，不利于老社區的改造［4］。

4.3對城市空間發展影響

由于城市發展的歷史原因，老社區多集中在人口密集的城市中心區域，大量老齡人口在地緣、鄰里關系、舊城公共設施吸引力的作用下，仍愿意居住在中心區，以享受城市中心完善的醫療、交通、娛樂等公共設施，導致市中心區域的老齡化逐年嚴重［5］。加之城市的大型服務設施、商業、辦公區域等公共資源多聚集于此，城市外緣的居民對于工作、生活、娛樂等方面的需求相對較高，極容易導致城市交通負擔加重，城市功能結構失衡，影響城市的和諧發展。

結語

人口老齡化所產生的問題日益突出。我們希望本文所研究的社區老齡化與空間老化之間的相關性規律及其成因和影響可以引起社會對老年人社區生活的更多關注，同時可以為城市未來的規劃與發展的研究提供一定程度的參考。

［1］何文杰，毛京沭.徐州市人口老齡化的現狀特點及主要影響因素分析［J］.濟南：中國人口?資源與環境，2010.5

［2］喬淑晨，曲美慧.“將來，我們該如何頤養天年”.《徐州日報》，2014.12.19（05）

［3］徐州市第六次全國人口普查領導小組辦公室，徐州市統計局.徐州市2010年第六次全國人口普查主要數據公報［EB/OL］.

［4］周婕.城市老齡人口空間分布特征及演變趨勢［J］.北京：城市規劃，2014.3