(湖南信息學院 湖南長沙410151)
近些年來,隨著國內外諸多知名公司陷入“稅務門事件”,稅務風險越來越多地引起了企業及社會的普遍關注。稅收的強制性、固定性和無償性,決定了稅務風險的不可避免,成為了企業“甩不掉的影子”。因此,為減少、避免企業因發生稅務風險而造成的經濟損失和信譽損失,研究目前企業稅務風險管理中存在的問題與根本原因,尋求解決問題的切實有效對策,已成為當今企業尤其是大中型企業的當務之急。
稅務風險是影響企業戰略實現的關鍵性因素,進行稅務風險評估的目的是建立稅務風險識別和評價的機制,以識別來自企業內、外部的風險,并對其加以評估,采取應對機制和策略的過程。因此,稅務風險評估對單位戰略的制定和執行具有非常重要的指導意義。然而,目前我國的大部分企業基本上沒有設置專門的稅務管理部門,也沒有配備專業資質的稅務管理人員去從事稅務管理工作,稅務管理通常由財務部門的財務人員兼任。但財務部門管理層次較低,不可能也沒有能力從企業的戰略高度對稅務活動進行規劃和協調,由于沒有建立完善的風險信息收集、交換和溝通機制,所以,稅務風險評估的專業化程度低,且缺乏系統性、科學性。
企業稅務風險管理績效的考評是稅務風險管理的重要環節和重要內容,是促進企業稅務風險管理目標實現和管理水平提高的重要管理手段。目前我國的企業稅務信息主要是通過財務報告中的資產負債表、利潤表中的“應交稅費”“營業稅金及附加”“所得稅費用”等欄目列出,沒有單獨反映企業稅務信息的報表。雖然企業每年都會提交稅務審計報告,但與提供的財務報告相比,卻缺乏一套可量化的指標來衡量稅務風險管理的績效,因而無法將企業稅務風險管理的價值直觀地展現出來。這樣,一來影響到企業高層對稅務風險管理的重視程度,二來使得企業管理者無法建立相應的激勵約束機制來提高相關人員工作的積極性,也無法為企業改進稅務風險管理提供參考和指導性意見。
企業集團公司往往跨行業跨地區從事經營活動,母子公司之間以及子公司與子公司之間存著大量的關聯交易,各公司之間橫向與縱向的信息傳遞與溝通體系對企業集團非常重要。目前我國大多數大型企業集團基本上都建立了內部信息處理系統,但還沒有建立專門的稅務信息系統,因而不能及時完成稅務信息數據的記錄、匯總、統計和處理,影響著納稅申報和稅款繳納的準確性與及時性。一旦子公司出現涉稅事項處理不當的問題,集團公司的財務或稅務主管就只能成為一名“消防員”,而不能通過有效的信息傳遞渠道進行遠程指揮來解決。另外,企業與稅務機關之間,由于稅企雙方沒有約定哪些具體稅務信息、在什么期限內需要進行傳遞與溝通,因而當企業漏報或遲報一些重要稅務信息時,稅務機關如不能及時發現,就會形成稅務風險源。同時,一些稅務機關也缺乏積極性,通常是坐等納稅人上門咨詢,才根據其需要提供相應服務。稅企對話途徑較少,不能及時對重大涉稅事項進行探討與決策,最終就會較大地影響稅務風險管理的效果。
我們都知道,稅務風險管理人才是綜合性人才,他們不僅需要具備稅務、會計、風險管理等專門知識,而且還應具備應對多變的稅收政策、復雜的經濟環境、動態的企業經濟活動事項等作出相應稅務風險管理決策的能力,以及較強的人際溝通能力。目前我國有相當部分的企業已經開始意識到稅務風險管理的重要性,正積極建設適合本企業的稅務風險管理制度,設置相關的稅務風險管理崗位,投入了一定的人力、物力和財力,但是企業現有的這些稅務風險管理人員素質都普遍不高,不能為企業有效地管理稅務風險,有時還有可能會增加企業的稅務風險,影響稅務風險管理的整體水平。也就是說,目前企業稅務風險管理的高級專門人才尚稀缺,因而在稅務風險控制謀劃方面沒有顯著的成效。近些年來,國內的一些知名財經院校已經啟動了專業稅務風險管理師等培訓項目,但由于培訓對象主要是針對企業的管理層和部分財務人員,每年雖有一定數量的稅務風險管理人才輸出,但培養的數量實在有限,完全不能滿足廣大企業發展的人才需求。因此,稅務風險管理專業人才尤其是高級專門人才的匱乏,大大增加了企業稅務風險的程度。
一是企業高層對稅務風險不夠重視。很多大企業的董事會等決策層因稅收法律意識淡薄、財稅知識匱乏,而忽略了對稅務風險的管理與控制。他們簡單地認為,稅務是企業財務核算與申報層面的事,只要不做假賬,不虛假申報,就不存在稅務風險,沒有必要納入企業戰略層面去考慮,因而在企業內部控制和風險管理體系中,較少地考慮稅務風險因素并建立系統的稅控制度。二是部分企業對稅務風險的認識不夠充分。他們認為減少稅務風險的唯一途徑就是多繳稅,這雖然在一定程度上減少了企業的稅務風險,但是多繳稅款增加了企業的負擔,造成了企業的財務損失,我國的一些高新技術企業就時常發生類似損失。
要保證企業稅務風險管理得到切實、良好的執行,并能取得預期效果,就必須對企業稅務風險管理過程施以恰當的內部監督。而企業內部監督不到位,是企業稅務風險管理無法順利開展的主要原因。一些大中型企業業務范圍比較廣,業務量也較多,財務會計核算分工又細,但企業的稅務會計人員卻不熟悉本企業核算的全面情況,對生產經營和業務流程也缺乏充分了解,加之企業管理層信息系統和財務系統又缺乏稅務管理功能,相關信息在稅務層面不能進行整合和分析,因而不能客觀地評價、預警生產經營和業務流程中存在的稅務風險。在處理稅務方面的問題時,企業有些過分依賴于外部稅務顧問和中介機構,導致自主處理稅務問題的能力弱。
我國的國有大企業數量較多、分布較廣泛,而財政、審計部門的人員數量無法做到每年對所有的國有大企業進行監督,目前,大都采取抽查的方式,且波及面窄、滯后性強,導致一部分國有大企業的稅務遵從度不能提高,在稅務風險管理方面存在隱患。另外,稅務部門工作人員真正全面掌握稅收、會計與審計專業知識的復合型人才還是較少,他們對稅收法規制度的變革很熟悉,但對會計與審計方面的專業知識尚欠缺,而一些企業在處理稅收方面總是利用不正當的會計手段進行稅務操縱,做假賬的情況時有發生,但稅務檢查又難以發現,導致稅務監督效力難以保證。
企業高層管理者的素質對保證企業稅務風險管理的質量起著舉足輕重的作用。然而,許多企業的高層管理者卻缺乏稅務風險管理的知識,在經營管理決策上缺乏長遠的稅務風險管理觀念,偏向于近期的涉稅利益;有些企業高層管理者甚至認為只要搞好與所轄稅務局人員的關系,就可以解決企業的稅務問題,或者認為企業的財務部門可以處理好涉稅問題,企業聘請的稅務顧問可以解決稅務風險問題等等。企業高層管理者的這種素質與觀念狀況,必然導致企業稅務風險管理水平得不到提高。另外,作為普通管理者的財會人員的素質對企業稅務風險管理的有效性也發揮著關鍵作用。但是,目前我國大部分企業均未設立專門的稅務管理機構,財會人員的管理范圍有限,而且大多數財會人員的知識結構僅限于會計方面,對稅收法規政策的精神把握不準,理解不深,造成了事實的偷稅、逃稅,給企業帶來稅務風險。
企業高層管理者必須高度重視企業的稅務管理,提高高層管理者的稅務風險防范意識,是實施有效稅務風險管理的前提。企業高層管理者應充分認識到稅務風險已成為影響企業核心競爭力的重要影響因素,關系到企業的可持續發展,應將其納入到企業發展的戰略中去考慮。在企業的日常經營過程中,出現稅務風險后,作為企業高層管理者必須正確分析風險產生的原因,并及時采取有效的措施,盡量將風險消滅在源頭上,使企業從被動處理稅務危機中走出來。同時,在企業的日常經營過程中,凡是與稅務有關的崗位與人員都必須樹立起稅務風險防范意識,不能將稅務風險防范工作的開展僅局限于財務部門,企業的員工都是稅務風險防范的主人,要把稅務風險看成是企業生存的大問題,必須采取各種措施,把稅務風險控制在可防控的范圍內。
企業應根據自身的經營特點和內部稅務風險管理的要求,設置稅務管理部門和相應崗位,配備專業素質和業務水平高的稅務管理人員,全權負責本企業的涉稅事項,對本企業的整個業務流程進行稅務監控,對財務部門的涉稅核算與納稅申報進行審核。同時,企業的稅務管理部門在稅務風險的管理工作中,還應建立稅務信息管理系統,收集、整理和更新與企業相關的稅收法規制度,取得、分析企業的業務信息,定期對企業的稅務風險進行客觀的評估,并對企業的納稅行為進行統一籌劃、統一管理,減少企業不必要的損失。
企業在一定時期內可以用金額、百分比、損失或罰款的次數等來對稅務風險管理的績效進行定量評價,評價的指標主要有稅務風險事故發生率、稅務風險事故損失程度、稅務風險管理成本—收益等。在評價時,我們不能孤立地使用這些指標數據,需要同以往年度的稅務風險管理數據進行對比,發現差異。揭示具體的稅務風險管理問題。如甲企業通過計算2014年稅務風險事故發生率由上年的3‰下降為1.5‰。在定量評價的基礎上,企業還可以采取專家評議的方式,對一定時期內企業的稅務風險管理方案、管理決策的執行情況、管理制度的創新以及稅務損失控制等項目進行定性分析與綜合評判,得出企業稅務風險管理水平的等級(優、良、中、低、差)。
企業的涉稅事項幾乎貫穿于生產經營的全過程,稅務風險也潛在于企業的各個業務部門及各交易環節。因此,作為企業的稅務風險管理部門,必須加強與其他各業務部門的溝通聯系,及時為其他業務部門的工作人員提供稅務咨詢服務,對各業務部門的涉稅業務予以指導,將有助于強化各業務部門對稅務風險管理的責任感,有助于他們識別稅務風險。另外,企業與稅務機關信息傳遞與溝通的效率直接影響著稅務風險管理的水平。如果企業能在依法納稅的前提下,加強同主管稅務機關的聯系,必然會降低企業的稅務風險,增加涉稅利益。稅企雙方還應建立“高層對話”機制,定期探討一些企業相關的重大涉稅事項,約定企業涉稅處理的具體流程,以最大限度地控制企業稅務風險。