鹽酸奧洛他定治療慢性自發性蕁麻疹多中心、隨機、雙盲、平行對照臨床研究

翟志芳 韋應波 雷鐵池 陳興平 胡萍 陳嵐 魏萍 田考聰 彭斌 郝飛

·論著·

鹽酸奧洛他定治療慢性自發性蕁麻疹多中心、隨機、雙盲、平行對照臨床研究

翟志芳 韋應波 雷鐵池 陳興平 胡萍 陳嵐 魏萍 田考聰 彭斌 郝飛

目的評價鹽酸奧洛他定治療慢性自發性蕁麻疹的療效和安全性。方法多中心、隨機、雙盲、平行對照臨床研究。試驗組口服鹽酸奧洛他定5 mg每日2次，對照組口服鹽酸左西替利嗪及其模擬片5 mg每日2次。兩組均連續服藥28 d。以療效指數作為主要指標，總體療效評價及總有效率作為次要指標。結果3個研究中心共入選病例144例，可進行療效分析病例為137例，其中試驗組和對照組分別為70例、67例。ITT分析試驗組治療后第7天、第14天、第28天的總有效率分別為64.29%（45/70）、82.86%（58/70）、87.14%（61/70），對照組為 56.72%（38/67）、74.63%（50/67）、77.61%（52/67），兩組比較差異均無統計學意義（均P＞ 0.05）。治療4周，試驗組的療效指數（82.67%±22.70%）高于對照組（70.51%±32.07%）（P＜0.05）。試驗組和對照組的不良反應發生率分別為33.80%（24/71）、27.94%（19/68）（P＞0.05），主要有嗜睡、口干、疲倦等。結論鹽酸奧洛他定治療慢性自發性蕁麻疹安全有效。

蕁麻疹；隨機對照試驗；奧洛他定；左西替利嗪

鹽酸奧洛他定（olopatadine hydrochloride）為第2代化學合成的肥大細胞穩定劑及相對選擇性組胺H1受體拮抗劑。我們在完成了鹽酸奧洛他定片臨床前的各項研究工作基礎上，經國家食品藥品監督管理局批準，開展了由第三軍醫大學西南醫院、武漢大學人民醫院、華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院3家單位參加的治療慢性自發性蕁麻疹（chronic idiopathic urticaria,CIU）多中心、隨機雙盲、平行臨床對照研究。

對象與方法

一、對象

3個研究中心共入選CIU患者144例，試驗組和對照組按照1∶1比例分配，各72例。

作者單位：400038重慶，第三軍醫大學西南醫院皮膚科（翟志芳、韋應波、郝飛）；武漢大學人民醫院皮膚科（雷鐵池、胡萍）；華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院皮膚科（陳興平、陳嵐）；重慶醫科大學衛生統計學教研室（田考聰、彭斌）；重慶醫藥和平醫藥新產品有限公司（魏萍）

入選標準：參照文獻［1］。①臨床上明確診斷為CIU的患者；②年齡18～60歲；③1個月內未服用阿司咪唑、免疫調節或免疫抑制藥物、糖皮質激素以及甘草酸苷或異甘草酸鎂等制劑，2周內未服用其他抗組胺藥物；④1.5個月內未服用大環內酯類抗生素、唑類抗真菌藥和H2受體拮抗劑者。本研究經過第三軍醫大學西南醫院倫理委員會批準，所有患者均自愿參加，并簽署知情同意書。

排除標準：①有奧洛他定和左西替利嗪及其衍生物過敏史；②應用抗膽堿能藥物、β受體激動劑、鎮靜劑、阿司匹林等停藥時間＜4周；使用大環內酯類抗生素和咪唑類抗真菌藥及延長QT間期的藥物停藥時間＜6周；③其他類型蕁麻疹患者如，皮膚劃痕癥、物理性蕁麻疹、膽堿能性蕁麻疹、遺傳性血管性水腫及其他明確原因引起的蕁麻疹（如藥物、感染）等；④有重要臟器疾患的患者；⑤從事注意力高度集中的工作，如，駕駛員、高空作業；⑥孕婦及哺乳期婦女；⑦3個月內參加過其他藥物試驗。

二、方法

1.試驗設計：多中心、隨機、雙盲、平行對照臨床試驗。在試驗前根據隨機表按雙盲試驗要求進行藥品分裝與編號。試驗藥與對照藥外觀、包裝和數量完全一致，按患者就診順序和藥物序號依次發放藥品。患者以1∶1比例隨機進入試驗組或對照組。

2.用藥及給藥方法：鹽酸奧洛他定片及其模擬片由重慶青陽藥業有限公司生產（國藥準字H20140385，批號 070101），均為每片 5 mg。鹽酸左西替利嗪片由重慶華邦制藥有限公司生產（批號20060903），每片5 mg。試驗組口服鹽酸奧洛他定片，每天2次，每次1片，分別于上午和下午服用；對照組每日上午口服鹽酸左西替利嗪片1片，下午口服鹽酸奧洛他定片模擬片1片。兩組均連續服用28 d。

3.療效分析：根據患者癥狀體征的變化計算積分，并根據積分變化率進行療效分析。參照文獻進行癥狀積分評價［1-2］。瘙癢程度用直觀模擬標尺法（visualanaloguescale,VAS）進行評價。風團數目：0分為無風團，1分為1～6個，2分為7～12個，3分為＞12個；風團直徑：無計為0分，＜1.5 cm為1分，1.5～2.5 cm為2分，＞2.5 cm為3分；風團的水腫程度按照無、輕、中、重，分別計為 0、1、2、3 分；風團持續時間按照0、＜1 h、1～12 h、＞12 h分別計為0、1、2、3分。臨床療效按照4級評價：①顯效：癢感消失，療效指數≥90%；②良效：癢感明顯減輕，療效指數60%～89%；③微效：癢感減輕，療效指數降低20%～59%；④無效：癢感同前或加劇，療效指數降低＜20%或繼續加重。有效病例為顯效+良效病例，計算有效率。療效指數=（治療前積分-治療后積分）/（治療前積分）×100%。以療效指數作為療效評價主要指標，總體療效評價及總有效率作為次要指標。

4.安全性分析：分別于服藥后的（7± 1）、（14±1）、（28±2）d對患者的癥狀體征進行評估，記錄不良事件并進行分析。治療前后均進行血尿常規、肝腎功能和心電圖等檢查。

三、統計學分析

所有數據用EpiData進行同步雙輸錄入并核對后，在盲態下進行初步分析，主要研究者根據所提供的初步分析結果對數據進行核對和校正，再次確認無誤后，鎖定數據。經臨床藥理基地同意并監督下揭盲。用SAS統計軟件包進行統計分析，根據試驗目的和資料的類型分別采用t檢驗、協方差分析、χ2檢驗、確切概率法和秩和檢驗等方法進行假設檢驗。所有假設檢驗的檢驗水準定為α=0.05。

結 果

一、一般資料

3個研究中心共納入符合入選標準的CIU患者144例。研究結束時，實際完成病例137例，試驗組完成70例，脫落2例。對照組共完成67例，脫落或剔除5例。試驗組男28例，女42例，年齡（36.79±10.88）歲，病程（96.46±122.21）周。對照組男 26例，女 41例，年齡（35.85±11.60）歲，病程（85.78±109.19）周。

經統計學分析，治療前兩組間人口學資料、病程以及治療前癥狀體征積分、VAS值間的差異無統計學意義（均P＞0.05），具有可比較性。

二、療效評價

試驗組治療后第7、14、28天的總有效率分別為64.29%、82.86%、87.14%，對照組分別為56.72%、74.63%、77.61%，兩組間有效率差異無統計學意義，均P＞ 0.05（表 1）。試驗組第7、14、28天的療效指數分別為60.48%±32.39%、73.79%±28.10%、82.67%±22.70%，對照組分別為56.31%±35.94%、65.55%±28.06%、70.51%±32.07%，治療后第7及14天，兩組間療效指數比較，P值分別為0.502及0.430，差異無統計學意義，治療后第28天，試驗組的療效指數明顯高于對照組，P=0.0374，兩組間差異有統計學意義。

表1 鹽酸奧洛他定和鹽酸左西替利嗪治療慢性自發性蕁麻疹的臨床療效比較［例（%）］

治療后7 d、14 d，兩組間各種癥狀積分變化無明顯差異，P值為0.073～0.986；治療28 d后，試驗組水腫程度改善大于對照組，P=0.017，差異有統計學意義。治療4周后，對照組VAS值由治療前1.49±1.36，下降到0.39±0.95，試驗組則由1.12±0.57，下降至0.09±0.16，兩組間VAS值差異有統計學意義。

三、安全性評價

共有139例納入安全性分析，其中試驗組71例，對照組68例。研究過程中均未出現嚴重不良事件。試驗組25例出現不良事件（35.21%），對照組有19例（27.94%）；兩組與藥物相關性不良反應的發生率分別為33.80%（24/71例）和27.94%（19/68例），兩組間不良事件及不良反應的發生率差異無統計學意義，均P＞0.05。

對照組68例及試驗組71例常見的不良反應：①嗜睡：對照組12例（17.65%），試驗組16例（22.54%）；②口干：對照組 8例（11.76%），試驗組12例（16.90%）；③疲倦：對照組 1例（1.47%），試驗組4例（5.63%）；④ALT異常：對照組3例（4.41%），試驗組3例（4.23%）；⑤頭昏：對照組1例（1.47%），試驗組1例（1.41%）。心電圖檢查僅對照組1例治療后出現加速性交界性自主心律外，均未出現異常表現。以上不良反應均為輕度，患者未停藥，也未予治療，癥狀逐漸緩解。

討 論

CIU是一種臨床常見的，以風團和瘙癢為主要癥狀的變態反應性皮膚病，嚴重影響人們的生活質量。第2代抗組按藥對CIU已作為常規的治療藥物［3］。但是臨床常用的抗組胺藥因其中樞抑制作用導致的嗜睡及其心臟毒性等不良反應引起了廣泛關注，因此，研發或引進新的安全有效的抗組胺藥物對于CIU的治療尤為重要。

鹽酸奧洛他定具有相對選擇性高、親和力強的特點，同時通過穩定肥大細胞膜，抑制肥大細胞的游走，起到抑制肥大細胞和其他炎癥細胞活性及其因子如，白三烯、血栓素、PAF等的產生，還能夠抑制刺激物質和電流誘發的支氣管組織的激肽生成和釋放，抑制支氣管的收縮，起到較廣泛抗炎作用［4-5］。動物實驗提示，鹽酸奧洛他定能夠抑制變應原誘發的血管通透性增高，減少滲出［5］。鹽酸奧洛他定首先由日本協和發酵公司開發并上市，用于治療蕁麻疹、過敏性鼻炎等在內的一系列過敏性疾病［6］。鹽酸奧洛他定在體內進行單去甲基化、N位氧化代謝，在體內的半衰期約3 h。因此，對機體不良反應少，在國外已經用于治療過敏性鼻炎、過敏性眼結膜炎以及包括蕁麻疹在內的瘙癢性皮膚病，取得肯定療效［7］。在國外進行的Ⅲ期臨床實驗中，鹽酸奧洛他定對過敏性鼻炎患者的癥狀改善度達62%，對慢性蕁麻疹患者的癥狀改善度可達 78%［8］。Nishiyama 等［9］對奧洛他定治療CIU的有效性進行了隨機雙盲對照研究，結果顯示，奧洛他定（10 mg/d）在有效性（試驗組為86.6%，酮替酚組為66.9%，P＜0.05）和安全性（試驗組為77.2%，酮替酚組為53.9%，P＜0.01）均優于酮替芬。Sil等［10］的研究也表明，奧洛他定治療慢性蕁麻疹較左西替利嗪更加安全有效。

本研究結果顯示，在治療28 d后，試驗組療效明顯高于對照組（P＜0.05），試驗組風團的每次發作持續時間變化值明顯高于對照組（P＜0.05），表明試驗組可明顯縮短風團每次發作的持續時間。同時，治療結束后，患者對病情自我評價級別試驗組明顯低于對照組，但兩組患者在治療7、14及28 d后的總體改善有效率、療效評價的有效率之間差異無統計學意義；試驗組對瘙癢癥狀改善程度明顯優于對照組，這與國外的一些研究結果一致［11］。

在安全性方面，鎮靜作用是衡量抗組胺藥安全性的關鍵因素之一［12］。奧洛他定口服30 min后藥物分布于各組織，其中消化道、肝臟、腎臟以及膀胱的藥物濃度高于血漿濃度，腦組織中的藥物分布較低，約為血漿濃度的1/25，同時，奧洛他定對M1受體極少產生作用，因此中樞神經系統方面的不良反應少；它主要通過腎臟代謝，單次口服5～10 mg，48 h內63%～71.8%的原形藥物通過尿液排泄；可通過血液-胎盤屏障；體外檢測血清蛋白結合率約為54.7%～55.2%（血漿濃度為 0.1 ～ 1 000 μg/L）［13］。因此，奧洛他定對肝臟的毒副作用極小。本研究治療前后監測血尿常規、肝腎功能及心電圖等，均無顯著改變。兩組不良事件發生率分別達27.94%、35.21%，不良反應發生率分別為27.94%和33.80%，兩組間差異均無統計學意義（P＞0.05）。兩組常見的不良反應為嗜睡、口干、疲倦、ALT升高、頭昏等，除對照組中1例出現惡心、嘔吐停藥外，大多未經停藥，減量或對癥治療可自行緩解。奧洛他定連續服用4周治療CIU安全有效，可作為CIU治療的選擇之一。

［1］郝飛,李惠,魯元剛,等.左西替利嗪與西替利嗪治療慢性蕁麻疹多中心隨機雙盲對照研究［J］.中華皮膚科雜志,2004,37（6）:320-326.

［2］劉玲玲,朱學駿,姜薇,等.咪唑斯汀治療慢性蕁麻疹的隨機雙盲研究［J］.中華皮膚科雜志,2003,36（6）:306-309.

［3］中華醫學會皮膚性病學分會免疫學組.中國蕁麻疹診療指南（2014版）［J］.中華皮膚科雜志,2014,27（7）:514-516.

［4］Ohmori K,Ishil H,Sasaki Y,et al.Effects of KW-4679,a new orally active antiallergic drug,on antigen-induced bronchial hyperresponsiveness,airway inflammation and immediate and late asthmatic responses in guinea pigs［J］.Int Arch Allergy Immunol,1996,110（1）:64-72.

［5］ Jun J,Bielory L,Raizman MB.Vernal conjunctivitis［J］.Immunol Allergy Clin North Am,2008,28（1）:59-82.

［6］黃南,祝戎飛,劉光輝,等.鹽酸奧洛他定片治療過敏性鼻炎療效和安全性的多中心臨床研究［J］.中國醫院藥學雜志,2013,23（2）：299-302.

［7］Kaliner MA,Oppenheimer J,Farrar JR.Comprehensive review of olopatadine:the molecule and its clinical entities ［J］.Allergy Asthma Proc,2010,31（2）:112-119.

［8］Godse KV.Olopatadine in chronic idiopathic urticaria［J］.Indian J Dermatol,2009,54（2）:191-192.

［9］Nishiyama S,Okamoto S,Ishibashi Y,et al.PhaseⅢ study of KW-4679（olopatadine hydrochloride）on chronic urticaria［J］.J Clin Ther Med,2001,17:237-264.

［10］Sil A,Tripathi SK,Chaudhuri A,et al.Olopatadine versus levocetirizine in chronic urticaria:an observer-blind,randomized,controlled trial of effectiveness and safety［J］.J Dermatolog Treat,2013,24（6）:466-472.

［11］Yamanaka K,Motomura E,Noro Y,et al.Olopatadine,a nonsedating H1 antihistamine,decreases the nocturnal scratching without affecting sleep quality in atopic dermatitis ［J］.Exp Dermatol,2015,24（3）:227-229.

［12］Camarasa JM,Aliaga A,Fernández-Vozmediano JM,et al.Azelastine tablets in the treatment of chronic idiopathic urticaria.Phase iii,randomised,double-blind,placebo and active controlled multicentric clinical trial［J］.Skin Pharmacol Appl Skin Physiol,2001,14（2）:77-86.

［13］Kaliner MA,Oppenheimer J,Farrar JR.Comprehensive review of olopatadine:the molecule and its clinical entities ［J］.Allergy Asthma Proc,2010,31（2）:112-119.

Olopatadine hydrochloride for the treatment of chronic idiopathic urticaria:a multicentre,double-blind,randomized,parallel-group,controlled clinical trial

Zhai Zhifang*,Wei Yingbo,Lei Tiechi,Chen Xingping,Hu Ping,Chen Lan,Wei Ping,Tian Kaocong,Peng Bin,Hao Fei.*Department of Dermatology,Southwest Hospital,Third Military Medical University,Chongqing 400038,China

ObjectiveTo evaluate the efficacy and safety of olopatadine hydrochloride for the treatment of chronic idiopathic urticaria （CIU）.MethodsA multicentre,double-blind,randomized,parallel-group,controlled clinical trial was conducted.A total of 144 patients with CIU from 3 research centers were enrolled into this study,and randomly and equally divided into a test group and a control group.The test group administrated olopatadine hydrochloride 5 mg twice a day for 28 consecutive days,while the control group administrated levocetirizine hydrochloride 5 mg in the forenoon and a placebo tablet of olopatadine hydrochloride 5 mg in the afternoon for 28 consecutive days.The symptom score reducing index（SSRI）served as the primary outcome,and global assessment score for efficacy and total response rates as the secondary outcome.ResultsTotally,137 patients completed the trial,including 70 in the test group and 67 in the control group.As intention-to-treat analysis showed,there were no significant differences in the total response rate between the test group and control group on day 7（64.29% （45/70）vs.56.72%（38/67）,P＞ 0.05）,14（82.86%（58/70）vs.74.63%（50/67）,P＞ 0.05）,or 28（87.14%（61/70）vs.77.61%（52/67）,P＞0.05）after start of treatment.The SSRI was significantly higher in the test group than in the control group after 4 weeks of treatment（82.67% ±22.70%vs.70.51% ±32.07%,P＜0.05）.In addition,no significant difference was observed in the incidence of adverse reactions between the test group and control group（33.80%（24/71）vs.27.94%（19/68）,P＞ 0.05）,and adverse reactions mainly included lethargy,dry mouth,fatigue,etc.ConclusionOlopatadine hydrochloride is effective and safe for the treatment of CIU.

Urticaria;Randomized controlled trial;Olopatadine;Levocetirizine

Hao Fei,Email:haofei62@medmail.com.cn

10.3760/cma.j.issn.0412-4030.2015.12.001

郝飛，Email：haofei62@medmail.com.cn

2015-07-13）

（本文編輯：吳曉初）