火災現場尸體的“燭芯效應”

季炳均 謝珍國

?

火災現場尸體的“燭芯效應”

季炳均1謝珍國2

1.南平市公安局刑偵支隊 2. 南平市公安局延平分局刑偵大隊

火災現場中，因人體脂肪自燃作用造成局限性尸體燃燒死亡的現象較為罕見。該文報道了1例火災現場中因“燭芯效應”而發生的尸體自燃現象，該現場與一般常見的火災現場有顯著區別，旨在為法醫工作者提供參考借鑒。

法醫病理學 火災現場 自燃 燭芯效應

“燭芯效應”也叫“燈芯效應”或“蠟燭效應”，在人體自燃現象方面，是目前學術界較為公認的一種解釋。這個解釋在大約100年前就已提出，現在得到了越來越多的證據支持。筆者在對一起案件定性存疑的火災現場重新勘驗中，利用“燭芯效應”理論對現場及尸體現象進行解釋, 有效消除了大家的分歧并使事件得到順利處置，現報道如下。

1 案例資料

1.1 案情及現場情況

某年2月9日19時，某村居民謝某某（女，67歲）住宅發生火災。該起火住宅坐北朝南，共三層樓，為鋼筋混泥土結構，民房南側臨水泥空坪，北側臨泥地空坪，該民房一層南側為客廳，中間為樓道北側為一間臥室，中心現場位于民房一樓北側臥室，該臥室東西向寬4.2m，南北向寬3m，層高3.5m，臥室內靠南側墻的一張床已被燒毀，床板及稻草灰燼距離西側墻1.05m，灰燼東西長1.9m，南北寬1.05m，高25cm，床鋪灰燼的床頭端僅遺留人體頭部，灰燼內遺留大量燒毀的人體骨骼殘塊。

床前的紅色塑料尿痛及藍色雨鞋完好。距地面2.5m尸體正上方有一根橫行的黃色膠皮雙股電線，并懸掛一個白色的節能燈，電線及節能燈上少量煙霧痕跡，未見高溫造成的融化痕跡。被焚燒的床鋪上方樓板及旁邊的墻壁未見明顯煙熏痕跡。

圖1 火災現場照片

1.2 尸檢情況

死者全身除頭部外，其余四肢、軀干均已炭化甚至灰化，僅右上肢遺留有較完整的炭化長骨。頭顱完整，頭發受熱皺縮、卷曲，面部皮膚呈黃褐色皮革樣化，伴有煙霧熏黑。死者雙眼瞼閉合，睫毛被燒焦殘留根部，上下瞼緣較干凈，球瞼結合膜蒼白，未見煙灰、炭末沉積，球瞼結膜未見出血點。

1.3 調查情況

據調查，死者房子著火后，尸體所在的房間門窗呈關閉狀態，救火人員系踢門進入現場。死者系孤寡老人，體態肥胖，常年一個人生活，房子無電燈，有在床鋪上放置蠟燭照明的習慣。

1.4 助燃劑檢驗情況

經消防部門提取現場的燃燒殘留物及燃燒煙塵，未檢出汽油等助燃劑。

2 討論

現場分析時，部分技術人員認為本案中的燃燒現象難以解釋，從尸體焚毀的劇烈程度來看，高度懷疑有汽油、柴油之類的助燃劑，不能排除是一起縱火案件。

本人勘驗現場后認為，本案完全可以排除存在汽油、柴油等助燃劑所引起的燃燒，因為死者的床上物品及床板、下方稻草、死者身上的衣物均已灰燼，但床鋪上方的電線、床鋪周邊的墻壁、床鋪上方的樓板、床前的色塑料尿痛及藍色雨鞋未見明顯的煙熏痕跡及高溫作用的痕跡。從現場的情況判斷，起火時火焰高度以及燃燒范圍都很小，只是圍繞著尸體表面燃燒。若是汽油或柴油，燃燒時往往竄起很高的火焰，因劇烈燃燒及高溫作用，床鋪正上方及附近的物品、墻壁必然會形成被焚燒及高溫作用的痕跡，尸體也難以形成頭部完整、其他部分嚴重焚毀的狀態。

利用“燭芯效應”的理論，可以很好地解釋本案中的特殊燃燒現象。所謂的“燭芯效應”就是，人體的燃燒就像蠟燭燃燒的道理一樣，所不同的是，蠟燭是“蠟”在外“芯”在內，而人體是“蠟”在內而“芯”在外，“蠟”即是人體的脂肪，“芯”即是人身上所穿的衣服。

根據這個理論，本案中，死者極有可能因床上的蠟燭把身上所穿的衣服點燃，起火后短時間內因缺氧窒息及高溫、疼痛引起休克并迅速死亡，或者因熱空氣、火焰被吸入呼吸道，引起支氣管痙攣、急性肺水腫窒息死亡。之后，皮膚被燒脫落，皮下脂肪融化、流出，衣服被液化脂肪浸濕后成了“燈芯”，而體內的脂肪就像是“蠟”，源源不斷地提供燃燒的燃料，于是尸體就像蠟燭一樣慢慢地燃燒，直到所有的脂肪組織都被燒完。該死者身材肥胖，體內脂肪含量高，更容易體現出這種特征。人體多余的脂肪通常儲存于軀干和大腿，因此這些部分的燒毀程度最嚴重。而沒有衣服覆蓋的身體部分則往往不會被燒毀，因為融化的脂肪需要有衣服做“燈芯”才能充分地燃燒，所以在燃燒過程中死者的頭部能夠保持形態完整。

由于身體的脂肪是邊融邊燒，不是整體完全燃燒，所以就像蠟燭一樣，只在身體表面形成一些矮小的火焰，燃燒往往只圍繞在身體周圍，其熱量雖然能夠讓尸體焚毀殆盡，卻不夠燒毀離尸體很近的一些物品。

參考文獻：

[1] 李占軍, 趙兵. 液性助燃物火燒尸體的法醫學鑒定4例[J].中國法醫學雜志，2001(8): 182-183 .

[2] 胡家偉, 秦成孝, 張俊. 152例火場尸體的法醫學檢驗分析[J].中國法醫學雜志，2004(19): 89-91.