“營改增”對(duì)道路運(yùn)輸企業(yè)稅負(fù)的影響研究

楊偉偉　王鶴

【摘 要】 國家推行“營改增”的目的是打通增值稅的抵扣鏈條，解決長期重復(fù)征稅的問題，但是在推行之后，一些意想不到的問題出現(xiàn)了，比如部分企業(yè)反映稅負(fù)不降反升，這些問題如果不解決，就會(huì)加深企業(yè)對(duì)國家稅改意圖的誤解，不利于稅改的順利推行。文章重點(diǎn)研究“營改增”后反映比較強(qiáng)烈的道路運(yùn)輸行業(yè)，先是通過對(duì)上市道路運(yùn)輸企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，驗(yàn)證了稅負(fù)上升現(xiàn)象的存在；然后剖析了不同應(yīng)稅業(yè)務(wù)對(duì)稅負(fù)變動(dòng)的影響，并根據(jù)引起稅負(fù)上升的根本原因提出了操作性較強(qiáng)的解決措施。

【關(guān)鍵詞】 營改增； 道路運(yùn)輸企業(yè)； 企業(yè)稅負(fù)

中圖分類號(hào)：F253.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2015）21-0105-03

一、引言

營業(yè)稅是我國1994年稅制改革留下的一個(gè)尾巴，然而隨著我國第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，營業(yè)稅重復(fù)征稅的弊端越來越突出。為了解決重復(fù)征稅的問題，國務(wù)院決定先從交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)入手，于2012年1月1日在上海首先實(shí)行“營改增”試點(diǎn)。站在道路運(yùn)輸企業(yè)的角度，改革之前是在所有營業(yè)額的基礎(chǔ)上計(jì)算營業(yè)稅，這就導(dǎo)致購買運(yùn)輸工具、燃油及材料時(shí)支付的增值稅不允許抵扣，只能計(jì)入成本，而改革之后上述支付的增值稅則允許抵扣，因而“營改增”應(yīng)該能夠減輕道路運(yùn)輸企業(yè)的稅負(fù)。但是，現(xiàn)實(shí)與理想總是存在距離，就在“營改增”實(shí)施后，道路運(yùn)輸企業(yè)出現(xiàn)了不同的反響，很多企業(yè)提出改革之后，稅負(fù)不但沒有減少反而有所增加。相關(guān)調(diào)研報(bào)告指出，“營改增”后最為典型的貨物運(yùn)輸服務(wù)，因?yàn)槿狈傻挚鄣捻?xiàng)目，稅率較改革之前又大幅提升，造成企業(yè)稅負(fù)大幅度增加。因而，探究道路運(yùn)輸企業(yè)稅改后稅負(fù)增加的原因以及應(yīng)對(duì)措施是非常必要的，可以幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)減輕稅負(fù)的目的，樹立對(duì)稅改政策的信心。

二、“營改增”后道路運(yùn)輸企業(yè)稅負(fù)現(xiàn)狀

（一）部分一般納稅人“營改增”后稅負(fù)上升

2012年開始實(shí)施“營改增”試點(diǎn)后，我國對(duì)試點(diǎn)結(jié)果進(jìn)行了跟蹤調(diào)查，根據(jù)上海以及其他8個(gè)省市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，95%的企業(yè)在“營改增”后稅負(fù)呈現(xiàn)下降，僅有百分之五的企業(yè)在“營改增”后稅負(fù)呈現(xiàn)上升。單是從上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，似乎實(shí)現(xiàn)了“營改增”減輕企業(yè)稅負(fù)的目的，但是通過深入分析，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)稅負(fù)減輕的大部分是小規(guī)模納稅人，一般納稅人情況不容樂觀。上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是以全部試點(diǎn)企業(yè)為計(jì)算基礎(chǔ)，事實(shí)上全部試點(diǎn)企業(yè)中，一般納稅人占比僅有20%，而小規(guī)模納稅人占比高達(dá)80%。根據(jù)相關(guān)學(xué)者和專家的測(cè)算，小規(guī)模納稅人在“營改增”中是完全受益的對(duì)象，稅改后稅負(fù)一般不會(huì)上升。因而可以推測(cè)，營改增后稅負(fù)上升的企業(yè)均為一般納稅人，占全部一般納稅人試點(diǎn)企業(yè)的25%（即5%/20%=25%）；又因?yàn)槭着盃I改增”試點(diǎn)的行業(yè)包括現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增值稅稅率僅為6%，遠(yuǎn)低于交通運(yùn)輸業(yè)，所以可以進(jìn)一步推測(cè)，全部試點(diǎn)的交通運(yùn)輸業(yè)一般納稅人中，“營改增”后稅負(fù)上升的比例可能大于25%。

例如：湖北省在實(shí)施“營改增”試點(diǎn)六個(gè)月后，稅負(fù)增加的企業(yè)占全部試點(diǎn)企業(yè)的比例僅有3.21%，但試點(diǎn)的一般納稅人中，稅負(fù)增加的企業(yè)占比達(dá)到22.45%，這其中全部試點(diǎn)的交通運(yùn)輸業(yè)一般納稅人中，稅負(fù)增加的企業(yè)占比達(dá)到31.67%。道路運(yùn)輸業(yè)作為交通運(yùn)輸業(yè)的組成部分，“營改增”后同樣受到稅負(fù)上升的沖擊。

（二）道路運(yùn)輸業(yè)一般納稅人財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證“營改增”后道路運(yùn)輸企業(yè)存在稅負(fù)上升的事實(shí)，本文將以實(shí)際的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)道路運(yùn)輸業(yè)一般納稅“營改增”后的稅負(fù)進(jìn)行分析。

1.樣本選取

為了確保取得的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、可靠，本文將研究對(duì)象鎖定為已經(jīng)上市的道路運(yùn)輸企業(yè)，而未上市的道路運(yùn)輸企業(yè)，由于其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不容易獲得，故暫不研究。根據(jù)證監(jiān)會(huì)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)上市的、主營業(yè)務(wù)為道路運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)共七家。同時(shí)，為了獲取的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更為充足、具有可比性，本文選擇首批參與試點(diǎn)的上市道路運(yùn)輸企業(yè)作為研究對(duì)象。經(jīng)過篩選，符合條件的企業(yè)有五家，分別是長江投資、錦江投資、海博股份、鹽田港和龍洲股份。另外，本文以上述五家企業(yè)2013年、2014年兩年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ)。

2.稅收負(fù)擔(dān)率計(jì)算

稅收負(fù)擔(dān)率簡(jiǎn)稱稅負(fù)，稅負(fù)的種類有很多，可以是增值稅稅負(fù)，也可以是營業(yè)稅稅負(fù)、所得稅稅負(fù)，甚至是整體稅負(fù)。本文研究的稅負(fù)是指增值稅稅負(fù)，稅收負(fù)擔(dān)率是指本期應(yīng)交的增值稅總額占營業(yè)收入的比例，具體計(jì)算公式如下：

增值稅稅收負(fù)擔(dān)率=本期累計(jì)應(yīng)交增值稅÷本期累計(jì)應(yīng)稅營業(yè)收入×100%

其中：公式中的本期累計(jì)應(yīng)稅營業(yè)收入為不含稅收入。

上市企業(yè)對(duì)外公布的資產(chǎn)負(fù)債表通常是某個(gè)日期的數(shù)據(jù)，因而通過財(cái)務(wù)報(bào)表不能直接獲得某一會(huì)計(jì)期間累計(jì)應(yīng)交的增值稅，需要利用一定的公式來計(jì)算出本期累計(jì)應(yīng)交增值稅總額，具體計(jì)算公式如下：

本期累計(jì)應(yīng)交增值稅=應(yīng)交稅費(fèi)期末余額+本期支付的各項(xiàng)稅費(fèi)-應(yīng)交稅費(fèi)期初余額-計(jì)入“營業(yè)稅金及附加”的應(yīng)交稅費(fèi)-本期累計(jì)應(yīng)交所得稅

其中：本期累計(jì)應(yīng)交增值稅代表的是增值稅銷項(xiàng)稅額減去可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額后的余額；

本期累計(jì)應(yīng)交所得稅=（遞延所得稅資產(chǎn)期末余額-遞延所得稅資產(chǎn)期初余額）-（遞延所得稅負(fù)債期末余額-遞延所得稅負(fù)債期初余額）+本期所得稅費(fèi)用。

根據(jù)上述公式，本文分別計(jì)算出了五家上市道路運(yùn)輸企業(yè)2013年、2014年的增值稅稅收負(fù)擔(dān)率，由于篇幅所限，僅列示出了本期累計(jì)應(yīng)交增值稅、本期不含稅營業(yè)收入、本期增值稅負(fù)擔(dān)率三個(gè)項(xiàng)目的數(shù)據(jù)。詳見表1。

根據(jù)上述數(shù)據(jù)分析，可以發(fā)現(xiàn)在五家道路運(yùn)輸企業(yè)中，有三家的增值稅負(fù)擔(dān)率在2013年、2014年均超過了3%（原營業(yè)稅稅率），這說明了“營改增”后確實(shí)存在一部分道路運(yùn)輸企業(yè)稅負(fù)有所上升。另外，五家企業(yè)中有四家企業(yè)2014年的稅負(fù)比2013年有所下降，這說明了道路運(yùn)輸企業(yè)在應(yīng)對(duì)“營改增”方面采取了一些措施。

三、“營改增”后道路運(yùn)輸企業(yè)稅負(fù)增加的原因

通過對(duì)五家上市的道路運(yùn)輸企業(yè)“營改增”后稅負(fù)的分析，發(fā)現(xiàn)長江投資和海博股份的稅負(fù)在“營改增”后明顯降低，而錦江投資、鹽田港以及龍洲股份的稅負(fù)在“營改增”后明顯上升，初步推測(cè)影響企業(yè)稅負(fù)的可能是納稅人類型以及主營業(yè)務(wù)。因而，本文將分業(yè)務(wù)探討小規(guī)模納稅人和一般納稅人的增值稅負(fù)擔(dān)率。

（一）小規(guī)模納稅人

我國財(cái)稅相關(guān)文件規(guī)定，小規(guī)模納稅人在計(jì)算增值稅時(shí)采用簡(jiǎn)易方法，適用的征收率為3%。因而道路運(yùn)輸企業(yè)中的小規(guī)模納稅人，無論是提供什么樣的應(yīng)稅服務(wù)，都采用3%的征收率計(jì)算增值稅。假設(shè)某小規(guī)模納稅人提供運(yùn)輸服務(wù)，取得含稅收入為A，則應(yīng)繳納的增值稅為A/（1+3%）×3%，增值稅負(fù)擔(dān)率為[A/（1+3%）×3%]÷[A/（1+3%）]=3%。而在“營改增”之前，道路運(yùn)輸企業(yè)對(duì)外提供服務(wù)適用的營業(yè)稅稅率一般是大于等于3%，這說明了“營改增”后，劃分為小規(guī)模納稅人的道路運(yùn)輸企業(yè)稅負(fù)至少不會(huì)上升，甚至可能下降。

（二）一般納稅人提供倉儲(chǔ)、搬運(yùn)服務(wù)

“營改增”之前，道路運(yùn)輸企業(yè)提供倉儲(chǔ)、裝卸搬運(yùn)服務(wù)，適用的營業(yè)稅稅率分別為5%和3%。而“營改增”之后，我國財(cái)稅相關(guān)文件規(guī)定，一般納稅人提供倉儲(chǔ)、裝卸搬運(yùn)服務(wù)的可以采用簡(jiǎn)易辦法計(jì)算增值稅，也就是說提供倉儲(chǔ)、裝卸搬運(yùn)服務(wù)的一般納稅人，“營改增”后增值稅負(fù)擔(dān)率為3%（計(jì)算同小規(guī)模納稅人）。與稅改前相比，提供倉儲(chǔ)服務(wù)承擔(dān)的稅負(fù)在稅改后有所降低（由5%下降為3%），提供裝卸搬運(yùn)服務(wù)承擔(dān)的稅負(fù)在稅改后沒有變化（仍然是3%）。由此可以得出結(jié)論：道路運(yùn)輸行業(yè)一般納稅人提供倉儲(chǔ)、裝卸搬運(yùn)服務(wù)并不會(huì)引起稅負(fù)增加。

（三）一般納稅人提供物流輔助服務(wù)

“營改增”之前，道路運(yùn)輸企業(yè)提供物流輔助服務(wù)，適用的營業(yè)稅稅率為5%?！盃I改增”之后，財(cái)稅相關(guān)文件規(guī)定，一般納稅人提供物流輔助服務(wù)，應(yīng)按照6%的增值稅稅率計(jì)算增值稅。假設(shè)一般納稅人對(duì)外提供物流輔助服務(wù)（如貨運(yùn)場(chǎng)站服務(wù)），取得不含稅收入為A萬元，為了提供貨運(yùn)場(chǎng)站服務(wù)而購買設(shè)施等支付B萬元（不含稅），另支付增值稅B×17%萬元（允許抵扣），那么一般納稅人提供貨運(yùn)場(chǎng)站服務(wù)應(yīng)繳納的增值稅為A×6%-B×17%，增值稅負(fù)擔(dān)率為（A×6%-B×17%）/A=0.06-0.17B/A。當(dāng)增值稅負(fù)擔(dān)率0.06-0.17B/A小于等于營業(yè)稅稅率5%時(shí)，即B/A≥5.88%時(shí)，“營改增”之后，企業(yè)的稅負(fù)會(huì)降低或保持不變，而當(dāng)B/A<5.88%時(shí)，“營改增”之后，企業(yè)的稅負(fù)將會(huì)上升。對(duì)于道路運(yùn)輸企業(yè)，購買的貨運(yùn)場(chǎng)站設(shè)施一般價(jià)值較高，因而B/A≥5.88%這一條件比較容易達(dá)到。由此可以得出如下結(jié)論：道路運(yùn)輸行業(yè)一般納稅人提供物流輔助服務(wù)不是引起稅負(fù)增加的主要原因。

（四）一般納稅人提供運(yùn)輸服務(wù)

一般納稅人提供運(yùn)輸服務(wù)的種類一般包括公共運(yùn)輸服務(wù)和貨物運(yùn)輸服務(wù)。在“營改增”之前，道路運(yùn)輸企業(yè)提供運(yùn)輸服務(wù)，適用的營業(yè)稅稅率為3%。“營改增”之后，根據(jù)財(cái)稅相關(guān)文件規(guī)定，一般納稅人提供公共交通運(yùn)輸服務(wù)，按照簡(jiǎn)易辦法計(jì)算增值稅，適用的增值稅征收率為3%。這說明，一般納稅人提供公共交通運(yùn)輸服務(wù)不會(huì)引起稅負(fù)增加。

根據(jù)財(cái)稅相關(guān)文件規(guī)定，一般納稅人提供貨物運(yùn)輸服務(wù)，按照增值稅稅率11%計(jì)算增值稅。假設(shè)某個(gè)道路運(yùn)輸企業(yè)（一般納稅人）對(duì)外提供貨物運(yùn)輸服務(wù)，取得不含稅收入A萬元，為了提供貨物運(yùn)輸服務(wù)而購買了固定資產(chǎn)、原材料、車輛維修等應(yīng)稅貨物及服務(wù)，共支付價(jià)款B萬元，另外支付增值稅B×17%萬元（允許抵扣），那么，一般納稅人提供貨物運(yùn)輸服務(wù)應(yīng)繳納的增值稅為A×11%-B×17%，增值稅負(fù)擔(dān)率為（A×11%-B×17%）/A=0.11-0.17B/A。當(dāng)增值稅負(fù)擔(dān)率0.11-0.17B/A小于等于營業(yè)稅稅率3%時(shí)，即B/A≥47.06%時(shí)，“營改增”之后，企業(yè)的稅負(fù)會(huì)降低或保持不變，而當(dāng)B/A<47.06%時(shí)，“營改增”之后，企業(yè)的稅負(fù)將會(huì)上升。對(duì)于道路運(yùn)輸企業(yè)，購買應(yīng)稅貨物及服務(wù)的價(jià)值不一定能達(dá)到提供運(yùn)輸服務(wù)收入的47.06%。由此可以得出如下結(jié)論：道路運(yùn)輸行業(yè)一般納稅人提供貨物運(yùn)輸服務(wù)是引起稅負(fù)增加的主要原因。

上述五家上市的道路運(yùn)輸企業(yè)，根據(jù)其披露的財(cái)務(wù)報(bào)表可以發(fā)現(xiàn)：錦江投資、鹽田港、龍洲股份這三家企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入中，交通運(yùn)輸收入均占有比較大的比重，如2013年錦江投資的交通運(yùn)輸收入占營業(yè)收入總額的61.42%、鹽田港85.49%、龍洲股份53.17%；而長江投資的主營業(yè)務(wù)收入中，物流輔助服務(wù)的收入所占比重較大，海博股份的主營業(yè)務(wù)收入中商業(yè)收入所占比重較大。

四、降低道路運(yùn)輸企業(yè)稅負(fù)的具體措施

（一）應(yīng)適當(dāng)?shù)亟档驮鲋刀惗惵?/p>

上文分業(yè)務(wù)探討了“營改增”后稅負(fù)增加的原因，分析結(jié)果表明一般納稅人提供運(yùn)輸服務(wù)是引起稅負(fù)增加的主要原因，筆者認(rèn)為這主要是運(yùn)輸服務(wù)適用的增值稅稅率過高造成的。由于道路運(yùn)輸行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，假設(shè)“營改增”前后，一般納稅人提供運(yùn)輸服務(wù)收到的總價(jià)款不變，均為A（含稅），則“營改增”前應(yīng)繳納營業(yè)稅為3%A，“營改增”后應(yīng)繳納增值稅為A/（1+11%）×11%=9.91%A，可見“營改增”后實(shí)際稅率變?yōu)榱?.91%，是稅改前的3.3倍，再加上交通運(yùn)輸服務(wù)稅改前外購的固定資產(chǎn)在稅改后不允許抵扣，一般納稅人提供運(yùn)輸服務(wù)可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額較少，使得稅改后稅負(fù)不降反升。因而，適當(dāng)?shù)亟档驮鲋刀惗惵视兄趯?shí)現(xiàn)道路運(yùn)輸行業(yè)“總體稅負(fù)不增加或略有下降”的目標(biāo)。

（二）允許分期抵扣固定資產(chǎn)購入時(shí)的進(jìn)項(xiàng)稅額

道路運(yùn)輸企業(yè)對(duì)外提供交通運(yùn)輸服務(wù)，通常需要投入價(jià)值較大的固定資產(chǎn)，而且固定資產(chǎn)使用年限較長，一經(jīng)投入后，企業(yè)在后續(xù)的很長時(shí)間內(nèi)可能不會(huì)再大規(guī)模購置固定資產(chǎn)。尤其是規(guī)模較大的交通運(yùn)輸企業(yè)，如提供水運(yùn)或航空運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)一次性就會(huì)購入數(shù)量較多、價(jià)值較大的輪船或飛機(jī)，而在未來正常運(yùn)營的時(shí)間內(nèi)，不會(huì)再有大規(guī)模購入輪船或飛機(jī)的行為，這樣就導(dǎo)致購入固定資產(chǎn)的當(dāng)年，可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額多，稅負(fù)較低。而在后續(xù)的很長時(shí)間段內(nèi)，道路運(yùn)輸企業(yè)可能只夠買一些價(jià)值較低的運(yùn)輸工具，支付一些燃油費(fèi)或修理費(fèi)，可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額就少，稅負(fù)較高。稅負(fù)波動(dòng)過大會(huì)影響到企業(yè)的現(xiàn)金流量，阻礙企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，因而本文建議在條件允許的情況下，新購置的固定資產(chǎn)價(jià)值較大時(shí)，對(duì)應(yīng)的進(jìn)項(xiàng)稅額能夠在預(yù)計(jì)的使用年限內(nèi)分期抵扣。這樣做有助于平衡道路運(yùn)輸企業(yè)在不同會(huì)計(jì)年度的稅負(fù)。

（三）企業(yè)應(yīng)盡可能的獲得增值稅專用發(fā)票

影響一般納稅人稅負(fù)的另一重要因素就是可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額，企業(yè)應(yīng)盡可能獲得增值稅專用發(fā)票，提高可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額，減少應(yīng)交增值稅。本文認(rèn)為具體可以從以下幾個(gè)方面入手：第一，與一般納稅人加油站和維修站合作。零散加油或維修，很難取得增值稅專用發(fā)票，在購買燃料方面，企業(yè)可以與中石油或中石化達(dá)成協(xié)議，用統(tǒng)一采購、分散使用的方式購買燃油，定期取得統(tǒng)一的增值稅專用發(fā)票。在維修方面，企業(yè)應(yīng)選擇一般納稅人，通過商定價(jià)格的方式，形成長期的合作關(guān)系，定期取得統(tǒng)一的增值稅專用發(fā)票。第二，加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部采購管理的監(jiān)督。對(duì)于每一筆采購業(yè)務(wù)，都應(yīng)指派專門的人員或部門跟蹤，確保大筆訂單取得增值稅專用發(fā)票，對(duì)于無法取得增值稅專用發(fā)票的訂單，應(yīng)查明原因，為今后采購提供經(jīng)驗(yàn)。第三，要求合作的小規(guī)模納稅人申請(qǐng)代開增值稅專用發(fā)票。道路運(yùn)輸企業(yè)在運(yùn)營過程中，可能會(huì)不可避免地向小規(guī)模納稅人購買物資或服務(wù)，應(yīng)要求小規(guī)模納稅人向稅務(wù)部門申請(qǐng)代開增值稅專用發(fā)票。

五、結(jié)語

本文針對(duì)“營改增”后，部分道路運(yùn)輸企業(yè)稅負(fù)有所上升這一現(xiàn)象展開了研究，首先是對(duì)稅負(fù)上升進(jìn)行了進(jìn)一步的驗(yàn)證，然后是對(duì)道路運(yùn)輸企的應(yīng)稅服務(wù)逐一進(jìn)行了分析，并建立在計(jì)算的基礎(chǔ)上，推斷出引起稅負(fù)上升的業(yè)務(wù)主要是運(yùn)輸服務(wù)，通過深入剖析，進(jìn)一步得出了引起道路運(yùn)輸企業(yè)稅負(fù)上升的根本原因是增值稅稅率設(shè)置較高、可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額較少。最后針對(duì)稅負(fù)上升的原因，本文提出了可操作性強(qiáng)的措施，比如適當(dāng)?shù)亟档驮鲋刀惗惵?、允許固定資產(chǎn)在預(yù)計(jì)使用年限內(nèi)分期抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額、采取有效的辦法盡可能地獲取增值稅專用發(fā)票等。當(dāng)然，本文也存在著一些不足，比如采集的數(shù)據(jù)主要是首批試點(diǎn)的上市企業(yè)，對(duì)于未上市的道路運(yùn)輸企業(yè)，其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)很難搜集到，因而研究樣本可能代表性不足；另外，本文選取的五家道路運(yùn)輸企業(yè)，其主營業(yè)務(wù)除了道路運(yùn)輸服務(wù)外，有些企業(yè)還存在著工業(yè)、商業(yè)甚至旅游業(yè)，而本文主要研究的是“營改增”后道路運(yùn)輸業(yè)務(wù)稅負(fù)變動(dòng)的情況，這可能造成增值稅負(fù)擔(dān)率的計(jì)算不夠準(zhǔn)確。

【主要參考文獻(xiàn)】

[1] 王玉蘭，李雅坤.“營改增”對(duì)交通運(yùn)輸業(yè)稅負(fù)及盈利水平影響研究——以滬市上市公司為例[J].財(cái)政研究，2014（5）：41-45.

[2] 王董，聰徐，瀟鶴，等.“營改增”對(duì)交通運(yùn)輸業(yè)上市公司稅負(fù)及業(yè)績(jī)的影響[J].稅務(wù)研究，2014（5）：8-13.

[3] 紀(jì)金蓮，祁成軍，曹薇.“營改增”對(duì)交通運(yùn)輸業(yè)稅負(fù)影響實(shí)證分析[J].會(huì)計(jì)之友，2014（19）：97-101.

[4] 張善文，姚廷康.交通運(yùn)輸業(yè)“營改增”簡(jiǎn)易計(jì)稅與差額征稅方法[J].財(cái)會(huì)月刊，2013（17）：42-45.

[5] 財(cái)政部.營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定[S].2013.