自媒體不是言論“自留地”

◎苑廣闊

自媒體不是言論“自留地”

◎苑廣闊

網絡是虛擬的，如果微博微信言論涉及到現實，就要接受公序良俗和法律法規的約束；一旦違背，就要受道德上的譴責和法律上的懲戒。

11月16日，萬達集團向北京市法院正式提起訴訟，起訴“頂尖企業家思維”微信公眾號，索賠1000萬元，并要求其公開賠禮道歉，消除影響。同時，萬達集團已向國家網信辦舉報“頂尖企業家思維”公眾號的侵權行為。萬達方面稱，該公眾號冒用萬達集團董事長王健林名義，發布不實信息（11月17日《信息時報》）。

無獨有偶，近日廣東省廣州市荔灣區法院依法審理了一起案件，臺灣老伯在微信朋友圈罵同鄉“豬狗不如”“貪財好色”，最終被法院認定為發布帶有人身攻擊性的貶義詞的內容，對他人名譽造成影響，侵害公民名譽權，判令書面賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金3000元（11月17日《信息時報》）。

兩起性質類似的案件，出現在同一天的同一張報紙上，有巧合的成分，但也從一個側面說明隨著微博微信等網絡自媒體的興起，類似的名譽損害、侵權案件高發頻發，這無疑值得警惕。在網絡自媒體出現之前，盡管也有人通過各種渠道散布這種涉嫌侵犯他人名譽和利益的言論，不過限于散布的渠道狹窄、傳播的范圍有限，同時作為第三方平臺的審查也較為容易，所以最終造成的后果也有限，這在客觀上成了對我們的一種“保護”，避免犯錯或犯法。

但是，隨著微博微信的興起，只要我們動動手指、敲敲鍵盤，在幾分鐘的時間內就可以炮制出一篇對別人具有殺傷力的微博微信文字來。最關鍵的是，微博微信雖然被叫作自媒體，但這個平臺卻是開放的，任何人都可以參觀瀏覽，尤其是對于那些所謂的網絡“大V”們，粉絲動輒幾十上百萬，其中還有一部分人會轉發微博微信的內容，由此造成的后果，可想而知。

以前農村地區有“自留地”的說法，意思是在這塊地里可以由農民自主決定來種什么莊稼，但對于微博微信的擁有者和管理者來說，卻不能把自媒體當成言論“自留地”，不能在這里想說啥就說啥。網絡是虛擬的，如果微博微信言論涉及到現實中的人或者物，這樣的言論就要接受現實公序良俗和法律法規的約束，一旦違背，就要受到道德上的譴責和法律上的懲戒。

就像新聞中報道的這兩起自媒體侵權事件，一個是利用單位公眾號冒充名人發布虛假言論，在為自己博取眼球的同時給他人帶來不利影響；一個是通過個人微信號發布對他人具有人身攻擊性言論，涉嫌侵害他人的名譽權。結果一個被告上法庭，正式提起訴訟，一個已經有了判決結果，須對受害人進行書面道歉并賠償精神損害撫慰金。

自媒體不是自個的事兒，它關系到個人、平臺提供者以及相對方的法律責任和義務。不管是單位還是個人，都不能把自媒體當成言論“自留地”，否則必將受到現實法律的懲戒和道德的譴責。而作為自媒體平臺的提供者，也要加大審查管理力度，遏制網絡“大謠”。

（原載2015年11月18日《檢察日報》）