經驗主義不可取，定式思維需摒棄

劉 霖 曾 廣

（國防科學技術大學，長沙 410000）

經驗主義不可取，定式思維需摒棄

劉 霖 曾 廣

（國防科學技術大學，長沙 410000）

【摘 要】經驗對于戰爭具有重要指導作用，但是在戰爭中如果過分依賴既定的經驗，就容易導致思維定式，固步自封，用陳舊的經驗指導新形勢下的戰爭，則猶如用冷兵器對抗火器，是極為危險的。

【關鍵詞】經驗主義 定式思維

一、從兩次法德戰爭中看戰術創新

在戰場上，擁有新型武器裝備和新的戰略戰術的一方在很大程度上占據優勢，但如果過分固守這種既有的戰略思維，不對新的武器裝備進行更加全面深入的認識，不與時俱進發展新的戰術，那么所謂的優勢就會喪失甚至變為劣勢。二戰中法國之所以沒能經受住德軍的“閃擊”，很大一部分原因就是因為法軍堅持對坦克的固有認識，不了解戰車在運動戰中的意義。

在第一次世界大戰中，英法兩國首先使用坦克，這對戰勝德國功不可沒。1916年11月，法軍的戰車憑借它的巨大威力，沖越敵人的攔擊，碾過重重布陣，壓過鐵絲網，直沖德軍防線中心，使德軍遭到重創。在陣地戰的條件下，法國這種坦克使用的戰略戰術無可置疑。

戰后，法國一片沸騰，舉國上下無不洋溢著勝利的喜悅，此外，還開展了一系列的總結大會，從中得出經驗：戰車作為步兵的支援武器，對于戰爭具有重大意義。對首次提出該戰術思想的先進個人進行表彰，并令其在全國范圍內進行巡回演講，以推廣普及其戰術思想，從中央到地方，從高層到基層，都要堅決予以貫徹落實。這種經驗總結而來的戰術思想被視為真理，不可更易；被奉為瑰寶，不可丟棄。于是，法國人對于戰車的認識止步于此，受陣地戰理論的束縛，他們一直把戰車當作步兵的支援武器來使用，只將戰車用于陣地戰從而忽視了戰車在運動戰中的意義。

相反，德國人從此次戰敗中吸取教訓，認識到了戰車的重要性，并且組建了裝甲部隊。此外，由于德國人對此沒有形成定式思維，不受條條框框的局限，因此他們突破了當時所謂的權威觀點“戰車屬于一種輔助性兵器”的束縛，對裝甲車的制造和對裝甲部隊的使用形成了自己的新見解，探索出了坦克使用的最佳效果，提出將戰車集中使用而非一種輔助性兵器的觀點。1939年，從9月1日至9月28日，短短不到一個月的時間，德軍便占領了波蘭，其中重要原因之一就是坦克集中使用帶來的巨大攻擊力。

但是，法國人對此卻無動于衷，依舊滿足于其陳舊的經驗，固守陣地戰坦克使用的那套戰術，既沒有考慮自己的坦克的集中使用問題，也沒有研究防御德軍新戰術的辦法，致使1940年5月德軍的裝甲部隊以勢如破竹之勢闖進法國領土，閃電般地到達大西洋海岸，將法國展現一切為二，各個殲滅。

這就是所謂的經驗主義害死人。雖然法國在戰爭中使用坦克先于德國，使法國在這方面獲得了一些經驗，但正是由于所謂的經驗，使法國對于坦克等戰車的使用問題陷入了思維定式，僅僅將其看作一種輔助性兵器，而沒能夠進行戰術創新，研究其在運動戰中的使用，導致了二戰中被德軍戰敗。集中和分散，配屬和獨立，表面上看來僅僅是一個使用方法的問題，實際上卻決定了戰爭的勝負，國家的存亡。因此，經驗主義不可取，定式思維需摒棄。

二、馬奇諾防線的功與過

第一次世界大戰中，法國的凡爾登面對德軍的槍林彈雨，18座堡壘中13座巍然屹立，安然無恙。這樣牢不可破的陣地最終使德軍消耗殆盡，敗下陣去。

于是，法國人看到了堅固陣地的威力，法國元帥貝當總結說：第一次世界大戰的寵兒—堡壘陣地與步兵火器兩者結合，構成了法軍的勝利，今后如將全部國防線建筑保壘，則敵人在陸上即無法摧毀我們。于是，法國便在第一次世界大戰結束之后不久，在全國范圍內開展了轟轟烈烈的修筑堡壘工程，八年計劃，十年施工，全民參與，積極響應，耗資七十億金法郎，沿法德邊界修筑了三英里寬、三百英里長的馬奇諾防線。防線修好后，法國舉辦了隆重的剪彩儀式，國家元首發表講話，宣告大功告成，表示馬奇諾防線投入運營，將會給法國帶來巨大的政治效益、經濟效益以及文化效益，從根本上抵御外敵入侵，保證國家安危、社會穩定及人民生命財產安全。

但是，法國人拘泥于此次勝利經驗，思維受到限制，天真地認為只要修筑好防線，就能夠抵御外敵，穩奪勝利，卻沒有考慮未來戰爭發展變化的種種可能。

萬物皆流，萬物皆變，德軍吃一塹，長一智，總結了上次的教訓，放棄了攻打堅固陣地的念頭，而是出其不意，繞過了法國人精心準備的馬奇諾防線，轉而攻打英吉利海峽地區。于是，很快，在巴黎淪陷后，法國便挺不住繼而投降。

經驗，能助人，亦能誤人。頑固地堅守陳舊的經驗在千變萬化的戰場上是行不通的，對于取得的經驗不懂得變通，局限于經驗所造成的定式思維，實際上是思想惰性。在戰爭中，應摒棄經驗主義，打破思維定式，時刻保持警惕，不斷創新，與時俱進，才能夠取得勝利！