我國一些地區羊衣原體血清流行病學調查分析

成偉偉，彭靖雯，張克山，劉永杰，孔漢金，尚佑軍，劉湘濤，劉 磊

2.甘肅農業大學動物醫學院，蘭州 730070

衣原體是一類專性細胞內寄生、有獨特的發育周期的、介于細菌和病毒之間的革蘭氏陰性微生物[1]。可感染人和眾多的動物以及鳥類，引起衣原體性疾病，該病是重要的人獸共患傳染病[2]。衣原體科病原被分為衣原體屬（Chlamydia）和嗜衣原體屬（Chlamydophila）[3]。衣原體屬包括沙眼衣原體（Ct）、豬衣原體（C.suis）和鼠衣原體（C.muridar－um）；嗜衣原體屬包括流產嗜衣原體（Ch.abortus）、豚鼠 嗜 衣 原 體 （Ch.caviae）、貓 嗜 衣 原 體 （Ch.felis）、家畜嗜衣原體（Ch.pecorum）、肺炎嗜衣原體（Cpn）和鸚鵡熱嗜衣原體（Ch.psittaci）。流產嗜衣原體（Ch.abortus）一般引起反芻動物流產，是造成羊傳染性流產的最普遍的原因之一，它主要通過感染羊的胎盤，產生炎癥和組織損傷，從而導致流產，通常稱為羊地方性流產（Enzootic Abortion of Ewes，EAE），在國內多稱為羊衣原體病，是全球性引起綿羊山羊流產和經濟損失的重要病原[4－5]。此外家畜嗜衣原體也常被在健康綿羊的腸道內發現[6]。流產嗜衣原體引起的羊地方性流產不僅對養羊業造成了重大經濟損失，而且威脅人員健康，在飼養或處理被感染羊只過程中病原體可由呼吸道進入人體而造成人員的感染，被感染人員會出現輕微流感樣癥狀，甚至導致衣原體性腦膜炎、結膜炎、肺炎和懷孕婦女的流產[7－8]。

羊衣原體病常呈地方流行性，山羊和綿羊均可發生，但以山羊衣原體性流產報道較多。羊衣原體病在我國大部分地區流行且危害嚴重，如青海、甘肅、內蒙、西藏、寧夏、陜西、廣西和北京等地區的畜牧業都存在此病的危害。間接血凝是一種簡單快速的檢測抗體的免疫學方法，具有敏感性高、特異性強、凝集清晰和易于判斷等優點[9－10]，已成為動物疾病診斷和控制不可缺少的重要手段之一為了解我國一些地區的羊衣原體病的流行情況，本試驗采用間接 血 凝 試 驗 （Indirect Hemagglutination Test，IHA）對我國8個省（區）的綿羊與山羊的羊衣原體感染情況進行了調查，現報告如下。

1 材料與方法

1.1 血清 742份血清采自全國8個省份，其中新疆304份；吉林131份；安徽119份；山東91份；四川36份；寧夏31份；湖北20份；甘肅10份。采血后均常規分離血清，－20。C冷凍保存備用。

1.2 試劑 衣原體IHA凍干抗原、陰性血清、陽性血清、稀釋液，均由中國農業科學院蘭州獸醫研究所提供，批號120809。

1.3 檢測方法 用微量加樣器將稀釋液加入110°V型反應板中，每孔75μL；取被檢血清25μL加入第一孔，呈4倍遞增稀釋5孔（即1∶4、1∶16、1∶64、1∶256、1∶1 024）。第5孔棄去25μL，同時設陰性對照、陽性對照和空白對照各2孔；每孔加抗原25μL，置微型震蕩器上震蕩2min，蓋上玻璃板在37。C作用2h判定結果。陽性對照孔的各稀釋度完全凝集，陰性對照孔、空白對照孔不發生凝集，試驗成立。被檢血清1∶16孔出現“＋＋”及以上凝集者為陽性；1∶4孔出現“＋”及以下凝集者為陰性；1∶4孔出現“＋＋”至1∶16孔出現“＋”以下者為可疑。

2 結 果

被檢的742份羊血清中檢出陽性血清342份，陽性率為46.09%。甘肅省、寧夏省、湖北省、山東省、吉林省、安徽省、新疆省、四川省的陽性率分別為90.00% （9／10）、67.74% （21／31）、60.00% （12／20）、52.75%（48／91）、51.91%（68／131）、42.86%（51／119）、40.13（112／304）、30.56（11／36），見圖1。被檢的綿羊和山羊陽性率分別為47.27%（268／567）和42.28%（74／175）。

圖1 各省份陽性率Fig.1 Positive rate for provinces

表1 5省綿羊與山羊衣原體抗體陽性率Tab.1 Positive rate of chlamydia from sheep and goats come from 5provinces in China

3 討 論

流產嗜衣原體引起的羊地方性流產作為一種重要的人獸共患傳染病，不僅給養羊業造成了相當大的經濟損失，也危及人員健康。懷孕期的婦女被流產嗜衣原體感染可能會導致嚴重的敗血癥進而發生流產或產下死胎。流產嗜衣原體一般通過口腔或呼吸道進行傳播，被感染的羊只在通常情況下沒有明顯的臨床癥狀，但當母羊懷孕時就會造成流產或產下虛弱的羔羊，羔羊一般不會存活[12－13]。羊地方性流產危害嚴重，血清流行病學調查成為掌握和防控該病的有利支持。

前期血清學調查資料表明，我國羊衣原體的感染率普遍相對較高。甘肅26.29%（王翠英，2009）、寧夏19.30%（何存利，2009）、吉林6.03%（肖成蕊，2005）、新疆 17.97%（張德昆，1989）、湖北6.82%（楊宜生，1992）、貴州89.47%（洪尼寧，2012）、青海13.60% （李 娟，2011）、北 京 21.00% （楊 秀 環，2003）。

本文對采自我國8省（區）湖北、安徽、山東、新疆、吉林、四川、寧夏和甘肅的742份羊血清進行羊衣原體抗體檢測，結果表明各省份均存在羊衣原體感染，但各省的陽性率高低差別明顯，高的如甘肅省，達90.00%、寧夏67.74%；最低的四川省僅30.56%。從甘肅、寧夏、吉林、新疆和湖北等省（區）的前后資料對比中顯示，羊衣原體的感染率在逐年升高，一方面是隨著國民經濟的提高，養羊業在逐漸擴大，羊只的流動率也在不斷的增高，加劇了該病的蔓延；另一方面是對該病的防控還存在不足，由于羊只除妊娠后期外，感染衣原體后不會出現明顯的臨床癥狀，但感染后一般會在妊娠的最后2～3周發生流產[14]，因此，飼養人員經常會忽視或不去檢測被衣原體感染的羊只，而造成該病的廣泛傳播和經濟損失。

從檢測結果看出甘肅省的陽性檢出率最高，寧夏、湖北的檢出率次之，四川省最低。似乎說明羊衣原體感染可能與地區差異以及氣候變化等有關。

綿羊衣原體抗體陽性檢出率明顯高于山羊衣原體抗體陽性檢出率，這可能與山羊、綿羊對本病的感受性不同有關。

檢測顯示8省區本病的感染陽性率普遍較高，前后調查數據相比（見表1），感染率整體呈逐年上升趨勢。因此，應建立和實施合理有效的衣原體疫苗免疫計劃，加強養羊業的科學飼養管理，加大各省進出口的檢疫以及對被感染羊只有償性淘汰工作。飼養人員也應該重視該病對人員的危害，及時做好防范和治療措施。

[1]Yin L，Kalmar ID，Boden J，et al.Chlamydial infections in Chinese livestock[J].Rev Sci Tech Off Int Epiz，2013，32（3）：3.

[2]Wu SM，Huang SY，Xu MJ，et al.Chlamydiafelisexposure in companion dogs and cats in Lanzhou，China：apublic health concern[J].BMC Vet Res，2013，9（1）：104－108.DOI：10.1186／1746－6148－9－104

[3]Stephens RS，Myers G，Eppinger M，et al.Divergence without difference：phylogenetics and taxonomy of Chlamydia resolved[J].FEMS Immunol Med Microbiol，2009，55（2）：115－119.DOI：10.1111／j.1574－695x.2008.00516.x

[4]Chisu V，Porcu R，Tanda A，et al.First isolation and characterization ofChlamydophilaabortusfrom abortion tissues of sheep in Sardinia，Italy[J].Veterinaria Italiana，2013，49（4）：331－334.DOI：10.12834／VetIt.1303.10

[5]Gutierrez J，Williams EJ，O’Donovan J，et al.Monitoring clinical outcomes，pathological changes and shedding ofChlamydophilaabortusfollowing experimental challenge of periparturient ewes utilizing the natural route of infection[J].Vet Microbiol，2011，147（1）：119－126.DOI：10.1016／j.vetmic.2010.06.015

[6]Rekiki A，Bouakane A，Hammami S，et al.Efficacy of liveChlamydophilaabortusvaccine 1Bin protecting mice placentas and foetuses against strains ofChlamydophilapecorumisolated from cases of abortion[J].Vet Microbiol，2004，99（3）：295－299.DOI：10.1016／j.vetmic.2004.01.010

[7]Czopowicz M，Kaba J，Szalus－Jordanow O，et al.Prevalence of antibodies againstChlamydophilaabortusandCoxiellaburnetiiin goat herds in Poland[J].Pol J Vet Sci，2010，13（1）：175－179.

[8]Rodolakis A.Zoonoses in goats：how to control them[J].Small Ruminant Res，2014，4488（14）：00033－00039.DOI：10.1016／j.smallrumres.2014.01.007

[9]Harris PNA，Williams NL，Morris JL，et al.Evidence ofBurkholderiapseudomallei－specific immunity in patient sera persistently nonreactive by the indirect hemagglutination assay[J].Clin Vaccine Immunol，2011，18（8）：1288－1291.DOI：10.1128／CVI.00077－11

[10]Wang CJ，Yang HG.Enhancing level of animal disease prevention and control by carrying out animal disease epidemiology investigation[J].Chin J Vet Med，2013，（1）：90－93.（in Chinese）王長江，楊會國.深入開展動物疫病流行病學調查工作提高動物疫病防控水平[J].中國獸醫雜志，2013，（1）：90－93.

[11]Forsbach－Birk V，Foddis C，Simnacher U，et al.Profiling antibody responses to infections byChlamydiaabortusenables identification of potential virulence factors and candidates for serodiagnosis[J].PLoS One，2013，8（11）：e80310.DOI：10.1371／journal.pone.0080310

[12]Lenzko H，Moog U，Henning K，et al.High frequency of chlamydial co－infections in clinically healthy sheep flocks[J].BMC Vet Res，2011，7（1）：29－41.DOI：10.1186／1746－6148－7－29

[13]Longbottom D，Coulter LJ.Animal chlamydioses and zoonotic implications[J].J Comparat Pathol，2003，128（4）：217－244.DOI：10.1053／JCPA.2002.0629