英文圖書采選方法研究

●張建亮（上海圖書館，上海200031）

英文圖書采選方法研究

●張建亮（上海圖書館，上海200031）

圖書采選；學科結構；讀者利用率；核心出版社；方法論

西文文獻采選工作是圖書館外文藏書建設的核心環節，其采選質量直接影響館藏建設。國外圖書出版數量龐大，質量良莠不齊。文章通過對學科主題、讀者利用率和核心出版社這三個指標開展方法研究，介紹了五種創新方法，試圖為今后更好的采選此類圖書提供參考依據，最終實現文獻資源建設的不斷改進，達到優化館藏文獻結構的目標，提升圖書館館藏質量和服務水平。

國外圖書出版數量龐大，呈現增長態勢，但質量良莠不齊。1993年美國共出版圖書104,124種，2010年美國傳統出版物達316,480種，［1］增長近200%；英國90年代出版數量達60,000種，2009年也達到133,224種，［2］增長121%，再加上其他英語國家出版物，數量更加龐大。上海圖書館每年主動采選的英文圖書穩定在20,000種左右，只占英美出版量的4.4%，由于書價較高，結算價平均達到人民幣800元。針對這種狀況，唯有不斷開展圖書采選方法研究，才能建設高質量的館藏。

1 學科主題結構的創新性研究方法——主題因素復合分析法

高校圖書館以利用為主，采購重點專業外文圖書，學科主題相對容易確定。上海圖書館作為省級公共圖書館有文獻保障職能，采選圖書兼顧學術價值和利用率，采用藏用結合的政策。確定學科主題比較難，所以要用主題因素復合分析法，不斷研究各方面情況的變化。

主題因素復合分析法。該方法的理論依據是考慮圖書館的類型和任務、讀者類型和需求、原有藏書基礎與特點、出版容量、經費情況和地區資源分布狀況六個因素。對前三個因素可以用文獻調研、讀者調研、專家咨詢等方法進行研究，并對調研結果所取得關鍵詞，根據出現頻率進行打分和由專家確定權重進行計算，來優化館藏學科主題結構。確定重點學科關鍵詞后，還可以根據出版容量、經費情況和地區資源分布狀況對具體每個學科采選數量進行結構調整。比如經濟類圖書中，農業經濟、郵電經濟這類圖書出版容量較小，國外出版物數量不多，對關鍵詞可以適當放寬。地區資源分布狀況主要是解決地區采選出版物同質化的問題，上海圖書館主要應起到文獻保障的作用，做到人無我有，人有我精。

文獻調研主要包括對上海的國民經濟和社會發展規劃（網絡收集）、國家的各行業產業規劃（網絡收集）、國內外綜合性咨詢機構出版物等數據調研，用以確定圖書館不斷變化的任務。以綜合性咨詢機構出版物為例，國外方面，歐美的綜合性咨詢機構出版的刊物借鑒作用很大，如Euromonitor（歐睿）出版社（該出版社在出版市場報告、商業參考資料和網上數據庫等方面較為權威）出版的年鑒價值較高；國內方面，可以參考臺灣地區的綜合性咨詢機構——臺灣工業研究院出版的年鑒。這些出版物對很多學科行業的研究具有前瞻性。

讀者調研可以使用圖書館的外借閱覽數據、上海作者核心期刊發表論文量、讀者調查數據來確定，用以研究讀者需求，如核心期刊發文量，可以用清華同方、重慶維普等論文數據庫中上海作者發表論文的學科主題發文量來確定。

專家咨詢是指將專家設定為潛在讀者，利用專業知識、經驗和分析判斷能力對學科發展進行預測的一種方法。通過發放專家咨詢表等形式，了解專家對跟蹤重點學科的看法。

該方法比較適合作為集體項目研究，2011～2012年，上海圖書館外文采編部使用文獻調研和讀者調研相結合的方法開展過類似研究。從上海“十二五”規劃、各行業產業規劃中析出了大量關鍵詞并結合讀者調研的數據，對學科結構轉型提出了參考建議。社科類增加了文化教育、藝術設計等學科，科技類調減了鋼鐵、化工、房地產等傳統產業關鍵詞，增加了大量新興產業的關鍵詞。

該方法的優點是能克服很多圖書館使用單一方法的局限性，如只使用外借數據進行分析，更有利于滿足讀者多層次的不斷發展變化的需求，也有利于采訪館員按既定學科主題結構采選文獻，經過長期積累形成最佳結構和功能的館藏體系，克服采訪館員個人喜好和人員變動對采選工作的影響。

2 讀者利用率方法

2.1 Google Scholar（谷歌學術搜索）引文分析法

Google Scholar原來是科研人員搜索學術資料的工具，它與Springer、Blackwell、ACM、Nature、IEEE、OCLC、萬方數據資源系統和維普資訊等30多家科學和學術出版商進行合作，可幫助學者搜尋學術書籍、論文、同行評議報告及文章、摘要等資料，［3］是一種免費搜索引擎。它最吸引人和最獨特功能之一就是其檢索結果是利用引文分析方法，按照相關度和被引用次數排序，以圖書為例，如輸入書名、ISBN、作者等信息，Google Scholar會在第一行顯示圖書信息和被引次數。因此，利用學術搜索這個特點，把它作為查找圖書引用率的工具。文獻計量學專家邱均平相當看好其的未來發展，認為盡管Google Scholar對于中文學術文獻的收錄數量非常有限，檢索質量也不理想，目前尚不能成為中文期刊評價的引文統計分析工具，但對于英文文獻來說，Google Scholar是強大的學術搜索工具和引文統計分析工具，是引文研究的新方向。從長遠發展來看，Google Scholar代表著未來引文數據庫的發展方向。［4］

2.2 美國Amazon（亞馬遜）書店消費者評級分析法

表Amazon圖書評級表

上表是亞馬遜書店過去90天內新上網圖書評級表，共選取了4個有代表性的學科，社科中的經濟、文學，科技中的計算機和工程運輸。通過評級百分比可以看出，文學類是評級最高的，經濟類和計算機類居中，而工程類最低，這就很好的說明了這種方法適合暢銷圖書，即文學類是最熱門的，所以評級最高。使用這種方法在回溯測評館藏時，可以針對各學科圖書，設定一個基本值。以經濟類為例，四星以上是13.9%，我們可以用這個值作為基本值，如果館藏經濟類外文新書高于這個值，就說明該圖書讀者利用率較高，反之亦然。

2.3 電子圖書利用率深度剖析法

數字出版是一種發展趨勢，中國高校圖書館館均電子資源購置費從2006年的78萬元到2012年180萬元，增長了130%。［6］上海圖書館也訂了Springer（施普林格），Oxford（牛津），IEEE（美國電氣及電子工程師學會）的英文電子圖書數據庫，未來對上海圖書館來說因為有圖書保存職能，還需要收藏一定數量的紙本，可能電子捆綁印本（E+P）這種模式是未來發展方向。目前E+P模式中紙本采選，應采選圖書學術價值高和利用率高的圖書，所以要研究電子圖書數據庫累計下載的數據，來指導紙本圖書采選。對這些數據要進行深度分析，不能只局限于統計《COUNNTER圖書和參考資料使用統計實施規范》中提出的成功題名請求量、成功章節請求量、每月每個題名總檢索和訪問量等指標，［7］主要應該研究下載圖書學科結構、內容類型、時間結構、出版社結構，進行年圖書下載率對比分析。

（1）下載數據學科結構、內容類型、出版社結構分析。該三類數據分析特別適合國外綜合性出版社的電子圖書，如Springer（施普林格集團）、Wiley（威利集團）、Cambridge university press（劍橋大學出版社）、Oxford university press（牛津大學出版社）等綜合性出版集團。從學科結構來分析，要研究哪些學科是出版社的重點學科，根據出版業競爭中的馬太效應與信息的優勢集中化原則，國外高質量出版社一般都是從一二個學科開始，逐步發展起來，最后經過多年積累形成綜合性出版集團，但他們仍然在核心領域保持特色，或者說這些學科、這些類型文獻是他們的重點學科，如Springer的計算機自動化技術、Wiley的化工、Cambridge的歷史和文學、Oxford的文學、歷史和哲學。從文獻類型來講有專著、會議錄、教材、工具書等，要研究哪類文獻讀者利用率高。從出版社結構來說，如Springer集團下有近50個出版社品牌，Wiley集團下有26個出版社品牌，Cambridge電子書中有9個出版社，要研究哪些出版社利用率高。

（2）下載數據時間結構分布研究。研究這類數據，能分析各學科圖書的半衰期，為圖書館采選學科布局提供依據。如Springer（施普林格集團）的數據庫中2009～2013年出版的新書，計算機和工程下載量最大，而2000年前出版的著作數學和統計學則下載量最大。［8］Cambridge電子書出版年更是橫跨百年，從1905～2014年，2000年前出版的達到近30%。

（3）年圖書下載率對比分析。可以研究哪些圖書被讀者長期利用，開展回溯補缺。因為數據庫中的很多圖書讀者只利用過一次，對每年被多次利用的圖書，可以被認為是經典著作，作為采購的參考依據。可以把每年下載數據的ISBN用EXCEL函數VLookup設條件進行比對，能很方便的分析出相同的數據。

這三種方法對查找外文圖書利用率提供了一個很方便的方法。學術搜索可能更適合學術圖書,亞馬遜書店評級更適合暢銷圖書、電子圖書利用率深度分析可能更適合（E+P）紙本的采選。

3 核心出版社方法——布拉德福區域分析法的創新應用

核心出版社是指出版文獻信息密度高、文獻新穎、被廣泛引用、學術聲譽高的出版社。測定英文圖書核心出版社的方法很多，最主要有：布拉德福區域分析法、累積80%法、百分比法、引文分折法、讀者調查法、專家評審法等10多種方法，國內學者在核心出版社研究中使用最多的是布拉德福區域分析法和累積80%法。

布拉德福區域分析法的局限性。無論布拉德福區域分析法、累積80%法，其實質都是一種區域分析。但這種區域分析最主要的局限性是忽略出版社規模、數量和信息源完整性。國外出版社規模大小相差懸殊，大型出版社出版規模超過1000種，小型專業機構一年才幾十種。國外出版社數量相當龐大，根據《國際出版業名錄》報道，2011年世界上200個國家和地區，有近78萬家出版社。［9］以美國為例，擁有圖書出版機構約8.7萬家，在8.7萬家圖書出版機構中，規模位居前50名的出版機構的收入總和占美國圖書出版業總收入的80%左右，而其余小型圖書出版機構超過8.6萬家。［10］與中文圖書有全國總書目、全國新書目不同，國外圖書出版數量龐大，采選館員很難找到一個完整的包含一年所有英文圖書信息的目錄。國內學者對外文圖書分別用館藏文獻［11］、代理商目錄［12］、書評刊物［13］來測定核心出版社，這些方法統計信息源都不夠權威。因為英文圖書權威的信息源共四種：代理商目錄、原版目錄、報刊書評目錄和獲獎圖書目錄。只使用某一種，肯定是不全面不客觀的。

針對以上問題，提出布拉德福區域分析法的創新應用。可以選用權威的信息源進行統計，然后對其中入選有代表性書評刊物和獲國際著名獎項的圖書在數量上加上杠桿來進行計算，即在數量上乘以一定倍數，再按照布拉德福定律對出版某學科圖書數量減少的順序排列，可以劃出對該學科最有貢獻的核心區，這里的核心區就是核心出版社。

最權威的信息源應該從代理商目錄中尋找，因為重要原版目錄、書評刊物、報道圖書、獲獎圖書基本都經篩選后收錄于代理商目錄中。代理商目錄最有代表性的是中圖公司的《中圖進口圖書文獻目錄》，該目錄在出版社網羅度和年報道數量都是國內最領先的，具有收集報道齊全，目錄篩選精的特點，中圖目錄每月收集、加工、整理來自世界各地出版機構的英文新書目錄約8萬余條，經過編輯嚴格篩選后用于紙版目錄報道的，2011年共計報道63952種新書；每月常規編目出版社及其子品牌約為800余個，從英美等國數據提供商和數據網站搜集到的小型專業出版社約為2000余個，因此全年目錄涵蓋的大、中、小型學術類出版社約為3000余個，大出版社與中小型出版社目錄報道條數比例大約為2:3，這也是中圖目錄的突出優勢之一。［14］而有些目錄，網羅度不夠，如教圖目錄出版社網羅度600家，國貿的目錄出版社網羅度才200多家。

對杠桿的確定，可以根據書評刊物入選難度和獲獎圖書的含金量來確定。如書評刊物（選目）從25000種新書中，挑選6500～7000種撰寫評論，這類圖書的杠桿率確定公式是，杠桿率=挑選范圍/入選數量，即25000/7000=3.57；每年1月號，《Choice》會就上年度之書評，再評選出優良的學術圖書，數目約為十分之一700本，這類圖書的杠桿率可以更高，即用可25000/700=35來確定。對獲獎的圖書或獲獎的作者，盡量挑選國際性獎項如獲Nobel Prize（諾貝爾獎）、National Book Awards（美國國家圖書獎）、British Book Awards（英國圖書獎）、Booker Prize（布克獎）、PulitzerPrize（普利策獎）、The PROSE Awards（學術圖書獎），對具體杠桿率可以由專家最終確定或調整。該方法適用范圍是中長期核心出版社地位評估，因為畢竟統計計算工作比較復雜，而且在短期內出版社質量也不會出現很大的變化，建議3～5年左右進行一次即可。確定各學科核心出版社后，每年還要對這些出版社圖書外借率不斷跟蹤，研究讀者對核心出版社需求，不斷微調。

這五種方法是以數據挖掘為基礎，以定性定量分析為手段，從多方面來分析圖書質量，但每一種方法都有優點、局限性和適用范圍，應該將多種測評方法相結合，以期實現更為科學、全面的研究成果，建設高質量的館藏。

［1］劉蒙之.美國非傳統圖書出版業的發展現狀與爭議［EB/OL］.［2012－08－13］.http://bookegou.com/ news/item/29C2BA73-75AE-488C-9978-3F1EBEBF 52EE.html.

［2］尤建忠.英國圖書出版概況［EB/OL］.［2012－08－13］.http://www.xwcbj.gd.gov.cn/news/html/hqrd/ article/1309316782435.html.

［3］google scholar［EB/OL］.［2014－06－10］.http://baike. baidu.com/view/3334454.htm.

［4］邱均平，溫芳芳.Google Scholar和CCD的引文統計分析功能比較［J］.重慶大學學報（社會科學版），2011（6）：84－89.

［5］網購中的商品評價與口碑傳播［EB/OL］.［2014－08－01］.http://blog.jrj.com.cn/1539747232,2780391a. html.

［6］2012年高校圖書館發展報告［EB/OL］.［2014－08－01］.http://www.scal.edu.cn/sites/default/files/attachment/zxdt/2012fzbg.pdf.

［7］劉廷蓉，嚴霞.COUNTER在線圖書和參考資料使用統計標準［J］.現代情報，2007（11）：125－128.

［8］徐劉靖，劉華.高校圖書館外文電子書使用行為研究——以上海大學圖書館為例［J］.圖書館雜志，2014（2）：60－63，83.

［9］Publishers'internationalISBNdirectory2011［EB/OL］.［2014－07－13］.http://www.amazon.com/Publishers-International-ISBN-Directory-2011/dp/3110230747/ref= sr_1_1?ie=UTF8&qid=1361001907&sr=8-1&keywords =publishers%27+international+directory+2011.

［10］張桂蘭.美國國書出版業市場近況［J］.數碼印刷，2012（10）：38－40.

［11］王靜芬，等.核心出版社測定在原版圖書采購中的應用［J］.圖書館雜志，2014（2）：64－66.

［12］章紅.海外材料出版物的文獻計量學分析［J］.江蘇圖書館學報，1999（1）：13－15.

［13］莊蕾波.國外科技類圖書核心出版社的量化分析與研究［J］.圖書館理論與實踐，2009（7）：100－103.

［14］中國圖書進出口（集團）總公司圖書文獻部.中國進口圖書文獻目錄［M］.北京：中國圖書進出口（集團）總公司圖書文獻部，2014.

G253.1

B

1005－8214（2015）06－0027－04

張建亮（1972－），男，大學本科，上海圖書館副研究館員，研究方向：外文文獻采選，已發表論文10多篇。

2014－09－25［責任編輯］楊蕾