基于實際案例分析的法律關系分析方法實踐解析

文/解放軍西安政治學院 陳彥欣

基于實際案例分析的法律關系分析方法實踐解析

文/解放軍西安政治學院 陳彥欣

本文分析了法律關系分析方法的優勢，然后以具體案例進行了實證分析，并總結了幾點結論，以供參考。

實際案例分析法；法律關系分析方法；實踐

法律關系分析方法是實際案例分析的基本方法之一，法律關系的分析方法不僅適用于法律理論體系的構建，同時也是司法務實對案件進行分析的主要方法。法律關系分析方法是通過理順不同的法律關系，明確其各個要素和變動狀況，以此全面掌握案件的性質以及當事人的權利、義務關系，基于此通過三段論推理，同時準確適用法律，進而做出正確判決的一種案例分析方法。

一、法律關系分析方法的優點分析

法律關系分析方法的優點主要表現在以下幾個方面：其一，準確地掌握法律關系的變動狀況，法律事實是民事法律變動的原因和變動的效果，是實現法律關系與法律規范的中介。其二，準確地掌握法律關系的各個要素，即內容、主體以及客體，法律事實并不是法律關系的內在要素，但是會導致法律關系發生變化。其三，排除法律關系以外的因素，許多生活關系由宗教、習慣、風俗以及道德等社會規律進行調整，并不需要法律的介入，例如，民法學上的“自然債務”（由當事人的私人友誼調整，并不構成民法上的債務關系與違約責任問題）、“好意施惠關系”（甲乙兩人關系非常好，甲被邀請到乙家里做客，即好意施惠關系）。其四，當法律關系比較復雜時，采用法律關系分析方法，通過對法律關系的全面分析與準確把握，能夠有條理地分析各種權利和義務，將各種法律關系分開，采用不同的法律關系確定當事人的權利、義務。

二、基于實際案例分析的法律關系分析方法實踐解析

（一）法律關系分析方法的運用步驟分析。1.明確爭議的法律關系。首先，應該明確圍繞哪些核心關系進行分析，確定是否發生了法律關系，例如，好意施惠關系，因為當事人是以私人友誼進行調整的，并不構成民法上的債權債務關系，因此好意施惠不屬于法律關系的考察內容；再如，鄰里之間的串門、親朋好友之間的聚會交談等，都不存在法律意義，即沒有法律關系，由于沒有法律關系，則不予以考慮。2.分析法律關系的性質。例如，分析屬于行政法律關系、經濟法律關系、民事法律關系，還是刑事法律關系，明確法律關系的性質，對于確定當事人的義務與權力具有非常重大的意義。3.考察法律關系的各個要素。法律關系的各個要素包括主體、內容以及客體。對于主體來說，通過解決法律關系所涉主體的范圍、主體適格等問題確定主體，在民事訴訟法律關系中，必須注意以下兩個方面：一方面，由誰主張權利，是否和法律關系存在直接的利害關系，是否具備民事訴訟的主體資格。另一方面，民事訴訟法律關系的各方主體既可以是單人，也可以是多數，例如，在債權訴訟關系中，債務人、債權人，雙方都可以是一個人，也可以是多數人，確定了主體的范圍后，可以確定主體；對于內容來說，法律關系的內容指得是法律關系主體所需要承擔的義務以及享有的權利，法律關系的內容是法律規范調整社會關系的主要依據，任何組織、個人等都必須承擔的義務和享受的權利，內容明確當事人之間的關系，通過明確內容的效力、性質以及形式等，對于案例分析具有非常重要的作用；對于客體來說，客體指得是法律權利、義務的指向對象，如果沒有客體，就無法確定民事義務與民事權利，同時也不能確定當事人之間的權利與義務的分配關系。4.是否發生了變動，變動的原因，變動的客觀后果。首先，根據當事人的意志以及客觀事實發生法定的相應變動，例如，權利內容變更；其次，變動的原因，也就是法律事實，社會中的各種事實，并不是全部和法律關系存在聯系；再者，變動后的客觀后果，根據法律事實的變動狀況，確定法律關系，并得出相應的法律關系，并依據相應的適用法律進行判決。5.法律適用。基于上述步驟，確定案件事實，即確定小前提；然后查找適用核心關系、相關聯法律關系的法律規范，即確定大前提，上述都應該按照邏輯的三段論進行，最終得出結論。三段論采用以下方式：大前提，案件涉及的人全部死亡；小前提，M是人；結論，M死亡；法律關系分析方法采用以下方式：大前提，殺人必須承擔刑事責任；小前提，N殺人；結論，N必須承擔相應的刑事責任。結論是否正確，由小前提和大前提共同決定，因此，不僅要求小前提和大前提都正確，還需要解決兩者之間的連接問題。對此，應該根據法律關系的性質，確定適用的法律規范，然后確定為強行性法律規范還是任意性法律規范，如果為強行性法律規范則必須按照相關規范辦事，如果屬于任意性規范，則應該以約定的規范為基礎。當確定了適用法律之后，還應該給出法律解釋，也就是通過給出解釋來說明該法律規范是否適用于該案件。“以事實為依據、以法律為準繩”是對法律關系分析方法的高度概括，在使用法律關系分析方法時，必須按照上述的思路與步驟進行分析。

（二）實際案例分析。1.案例概況。案件的當事人包括：被告：某金屬鎂有限責任公司；原告：李某，第三人為某硅鐵廠；被告的代理人：張某；第三人的代理人：鄭某；被告公司的股東：張某、王某。某日，硅鐵廠派鄭某運送一車硅鐵給金屬鎂有限公司，該車硅鐵的總價值為4.6萬元，當金屬鎂有限公司接收到硅鐵之后，會計張某支付了現金2萬元，剩下的2.6萬由王

某通過銀行轉到硅鐵廠賬戶，并且張某為王某開具了白條收據，數日后，鄭某把正式銷售發票交給張某，但是由于鄭某的疏忽，并沒有收回王某手中的白條。由于該有限責任公司的財務管理制度不完善，出納與會計都具有支配企業銀行存款與現金的權利。但是，王某手中的2.6萬元并沒有開具正式的銷貨發票，導致無法下賬，然而張某并不承認王某2.6萬元的業務支出，王某則指責張某鉆了空子，于是王某與張某因為此事發生了爭執，雖然金屬鎂有效責任公司進行了調查，但是鄭某并不積極的配合，最終到王某去世，事情也沒有得到解決。王某的妻子李某在丈夫去世之后要求退股，股東同意后簽訂了退股協議，公司退還李某9萬元股款，但是李某去會計張某處領款時，張某僅支付了李某6.4萬元，扣除了2.6萬元。李某以退股協議為依據，起訴該金屬鎂有限責任公司。案件審理主要圍繞王某手中的2.6萬元白條是否屬于業務支出展開，在莊嚴的法庭上，鄭某終于說出了2.6萬元白條的由來，案件告破之后，法院判決鄭某返還王某2.6萬元，對于法庭的判決，雙方均接受。2.案例分析。根據法律關系分析方法，法院對該案件的判決并不正確，其錯誤在于混淆了兩種法律關系。該案件主要涉及了兩個法律關系，即第一個法律關系：張某與王某，因為支付業務款項發生的權利、義務關系。第二個法律關系：李某與金屬鎂有限公司退股的權利義務關系。對于前者，事件的主體表面上是王某與張某，其實是公司出納與內部財務部門，主要是因為兩者都是在履行公司職務，涉及的內容是出納與會計因為支付該業務款項各自承擔的義務以及享有的權利，法律關系為公司內部的法律關系，并且王某與張某是在履行公司職務的過程中發生的爭執，因此該法律關系 具有“公”的性質以及特點，應該通過刑事訴訟進行解決；對于后者，事件的主體為李某和金屬鎂有限責任公司，內容為李某與金屬鎂有限責任公司因為退股所需承擔的義務以及享有的權利，其是公司股東與公司之間的爭執，是由于股東退股而發生的公司外部法律關系，具有“私”的性質以及特點，應該通過民事訴訟的方式進行解決。通過上述分析可知，李某想要起訴必須通過第一種法律關系，主要是因為李某想將王某在公司的9萬元股金完整地退回，并且李某想要為丈夫洗清不白之冤，應該向公安機關報案，由公安機關進行立項偵查，追究相關人員的責任。因此，李某通過民事訴訟起訴金屬鎂有限責任公司，訴訟的依據為李某與金屬鎂有限責任公司簽訂的退股協議，本案最大的爭議點就是該退股協議是否合法，如果該協議無效則李某將會敗訴。根據《公司法》的規定，李某與金屬鎂有限責任公司簽訂的退股協議并不符合《公司法》關于退股的規定，因此，該退股協議屬于無效規定，法院應該駁回李某的訴訟請求。李某想要收回王某在公司的9萬元股金，只能通過股權轉讓。

三、結論

結論一：必須明確法律關系分析方法的適用范圍，尤其是在復雜的案件中，通過利用法律關系分析方法將糾集在一起事件的發生要素、變更要素、終止要素等分開，明確各種法律關系。

結論二：在面對復雜案件時，應該運用法律關系三要素理論，理清各種法律關系，認清案件性質以及特點。

結論三：掌握了法律關系分析方法，并全面、深入地了解案件之后，確定案件焦點，使用準確的適用法律，獲得準確的結論，以此保證案件所有參與者的合法權益。

[1]上官家樂.法律關系分析方法在案例分析中的運用[J].晉城職業技術學院學報，2011,4（4）：76～78.

[2]陳榮良.法律的形式邏輯分析——法律概念與法律適用過程［D］.云南財經大學.