基于契合度模型的異質類農戶技術供需研究

趙玉姝，焦 源，高 強

（1.西安工業大學 經濟管理學院，陜西 西安710032；2.中國海洋大學 管理學院，山東 青島266100）

一、研究理論

農業技術本身作為一種特殊“商品”，其供給和需求狀態受到價格、生產成本、使用偏好等因素的影響，這些因素在農戶分化背景下表現地更為復雜和多樣［1-2］。對農業技術而言，其不同屬性和特征狀態下的供給主體，需求對象以及供需平衡條件都有所不同。我們以施用效應和權屬關系為標準將技術服務劃分為公共物品、半公共物品和私人物品，并就不同類型農業技術的供需狀態進行闡述。

（一）公共物品類農業技術的供求均衡分析

公共物品類農業技術是指公共使用或消費的技術成果的總稱，其主要特征包括非競爭性和非排他性兩個方面，這也決定了市場機制對供給平衡的作用十分有限，而只能依靠政府的投入和扶持。原因可以歸結為技術所有者不能通過正常的市場交易行為獲得回報且無法消除“搭便車”的現象，從而導致私有機構的利益受損，投資意愿明顯不足。下面視政府為公共物品類技術的供應者，在考慮技術特征的基礎上探究其供需平衡狀態，參見圖1。

圖1 公共物品類農業技術的供需平衡

假設技術使用者的需求曲線是已知的，分別是D1和D2。由于技術成果的非競爭性特征使得公共物品的總需求曲線并非個人需求曲線的水平相加，而是垂直相加。圖1 中，總需求曲線D由n項個人需求曲線垂直相加而成，之所以出現這種現象，是因為每一個技術使用者的消費數量都等于技術的消費總量，而這個消費總量的價格等于全部技術使用者支付價格的總和。設公共物品類農業技術的數量為E，技術使用者1和技術使用者2的技術使用量同為E，此時按使用量E為依據的技術使用價格分別是B和C，兩者支付的技術價格之和為A=B+C。公共物品類農業技術的供求曲線一旦形成，均衡數量也隨之確定，即圖中的點E，該點就是公共物品類農業技術的最優數量（供求契合時的最優數量）。進一步來看，在均衡點E，依據供給曲線可得公共技術的邊際成本為A，而由需求曲線可知技術使用者的邊際收益為B和C，而總體的社會邊際收益也等于A，此時邊際成本等于邊際收益，從而實現了技術供需的高度契合。

公共物品類農業技術的創新和推廣需由政府部門決定其資源配置，政府行為的動力源于社會穩定和糧食安全，在滿足農民技術需求的同時增加社會福祉。由于此類農業技術不涉及買賣和交易，再加上技術本身非競用性和非排他性特征使得供求的契合標準是邊際成本與每個技術使用者邊際收益之和相等。

（二）半公共物品類農業技術的供求均衡分析

所謂半公共物品類農業技術是指在消費過程中表現出較大外部性的技術成果，它介于公共物品類農業技術和私人物品類農業技術之間，具有排他性和非獨立性的特征。由于半公共物品類農業技術的外部性十分明顯，因此其供求平衡機理應主要圍繞該特征進行論述，如圖2所示。

圖2 半公共物品類農業技術的供需機理

半公共物品類農業技術的外部效應按利益的作用方向可以分成“外部正效應”和“外部負效應”。進一步來看，圖2（a）描述的是外溢效益現象出現時半公共物品類農業技術的供需狀況，S表示農業技術的供給曲線，Da表示需求曲線，若沒有外部效應的影響，此時的均衡點Ea即為最優的供求契合點，對應的均衡數量是Qa。但外溢效益使得消費者的技術采納熱情不斷下降，需求曲線由原來的Da下降到Db，在供給曲線保持不變的前提下，均衡點變成Eb，兩條需求曲線之間的垂直距離就是外溢效益的大小。可以發現，均衡數量從Qa減少為Qb，也就是說市場中的技術供給量將出現過剩。

圖2（b）描述的是外溢成本出現時的半公共物品農業技術供需情形，與上述分析相類似，S表示農業技術的供給曲線，Da表示需求曲線，外溢成本使需求曲線向右上方移動到Db，均衡點由原來的Ea變為Eb。同樣的，兩條需求曲線之間的垂直距離為外溢成本，均衡數量從Qa增加到Qb，推廣過程中的技術供給量相對不足。

（三）私人物品類農業技術的供求均衡分析

私人物品類農業技術具有競爭性、獨立性和排他性三種主要特征，其中競爭性的含義是在技術商品供給規模既定的前提下，使用者的消費數量存在此消彼長的關系［3］。從另一角度來看，這一概念符合西方經濟學有關資源稀缺性的基本假設，不同農業經營主體在市場環境中以資源競用者的身份出現，有利于實現技術資源的最優配置。獨立性是指使用者在技術要素利用過程中不會對其他消費者的利益產生影響，技術效用只與消費者的自身收益存在聯系，即不存在任何外部效應。

私人物品類農業技術供給主體的多元化趨勢逐步呈現，市場化特征也十分明顯，農業技術作為一種商品能夠在最大程度上滿足消費者的需求。從農業技術推廣角度而言，技術商品的供求平衡決定了農技推廣的效率和效果，高度契合狀態下供需雙方的利益可以得到充分保障，有利于實現技術要素的最優配置。對這類農業技術的供需均衡機理，我們采用凌遠云［4］構建的簡化技術采納模型進行分析。

影響消費者技術采用的因素除農戶年齡、性別、生產規模、能否得到政府補貼或優惠性政策外，還包括技術商品價格和后期追加投資規模等反映技術使用費用等要素。這里規定，技術商品使用費用的含義為某項技術從創新到最后施用過程中所產生的全部預期費用［4］。具體而言，技術使用費用包括前期的技術信息搜集成本，技術商品購置成本，后期的技術追加投資費用，以及在整個過程中消耗的人力資本費用和各類風險。將包括技術使用費用在內的所有變量作為影響因素構建一條向下方傾斜的需求曲線，該需求曲線表征技術使用費用與采納概率之間的比例關系：對某一消費者來講，技術的使用費用越高，其采納意愿越不明顯，科技成果的利用率就越低，反之亦然。若將研究范圍擴展到整個區域，那么技術使用費用與采用者人數之間將呈現出一種反比例關系，即費用越高，消費者越少。需求曲線的形成存在兩種途徑，一是從消費者技術采納水平出發，通過加總得到完整的需求曲線；二是根據當地統計數據直接擬合得到［5］。私人物品類農業技術供給曲線的高度由消費者的技術使用費用來決定，為方便論述，這里假設供給曲線是一條水平的直線。供給曲線和需求曲線一旦確定，就能夠對該類技術的供求契合水平進行分析和評價，如圖3所示。

圖3 私人物品類農業技術的供需平衡

圖3 中的橫軸表示私人物品類農業技術的使用規模，縱軸是技術的使用費用。可以看出，隨著技術使用費用的提高，消費者對于科技成果的采納意愿明顯下降，例如需求曲線D1與供給曲線S2相交時表示的均衡狀態，此刻消費者的技術施用數量為Q2，當技術使用費用提升至C1，也就是供給曲線S1時，均衡數量由原來的Q2下降到Q1的水平，減少量為(Q2-Q1)。在技術使用費用保持不變的前提下，不同供求契合狀態下所反映的消費數量由技術使用者的有效需求來決定。假定供給曲線S1保持不變，需求曲線從原來的D1增加至D2，表示消費者的有效需求不斷提升，其結果是均衡狀態下的技術施用數量增長明顯，增幅為(Q3-Q1) 。此外，利用私人物品類農業技術的需求曲線能夠得出兩種極端情況，一種是農業技術的無償占有和利用，即圖中的Qmax，在這一點上可以求得最大規模的技術使用人數。事實上，這種極端情況顯然不符合私人物品類農業技術的競爭性特征，因為此時技術商品的價格為零，市場中有關技術的供給是無限的，不存在任何消費數量上此消彼長的情況。另一個極端情況是技術商品價格的最高臨界點，在圖中用Cmax表示，該點存在一定實際意義，如果供給方的技術價格超過這一臨界點，即使農業技術的科技含量再高，也無法正常銷售出去［6］。

總之，不同類型農業技術具有各自的屬性和特征，而這些特征通常又決定了技術成果的供求關系。通過研究三種類型農業技術的供需平衡機理發現，公共物品類農業技術非排他性的特征使得總需求曲線由若干個人需求曲線加總而成，在供給曲線保持不變的前提下產生的均衡點即為此類農業技術的最優數量；半公共物品類農業技術的非獨立性特征使其在施用過程中將產生一定外部效應，外部效應會直接影響技術供求契合條件下的均衡位置，并導致供給過剩或不足的現象，因此政府應及時予以調節和糾正，保證農業技術的供給和需求處于長期均衡狀態；私人物品類農業技術的使用成本是影響其供求平衡的關鍵因素，技術商品從購置到最終施用過程中產生的各種費用與最優供給數量之間存在反比例關系。

二、供求契合度模型構建及數據來源

契合理論源于心理學，又被稱為個人——環境契合理論，Dawis［7］、Kristof［8］等人將其描述為環境與個人之間相互匹配或具有一致性、相似性特征的一種關系。Edwards 指出，契合理論在管理學中的應用可以分為兩個部分：一是能力——需求契合，二是供給——需求契合，其中后者表示員工從事的工作與自身的期望、偏好以及訴求相吻合［9］。契合度模型的構建正是基于上述理念，將農戶的實際現狀與期望訴求作對照，進而尋找兩者之間的差異。具體來看，契合度模型可以用以下公式進行表示：

其中，xi表示第i個農戶的供求契合度水平，n代表各類農業經營主體的數量規模。其中，農戶供求契合度水平的測度采用對比計算的方法，受訪對象依據自身需求狀況，選擇自己想要的技術類型，同時將實際生產經營過程中能夠接觸到的技術視為供給現狀進行對照，如果自身訴求與供給現狀相吻合，則表明該農戶的供求契合度水平較高，反之亦然。進一步來看，首先，將不同農業經營主體有關八類農業技術的供給和需求信息分別進行呈現，如果農戶在生產經營過程中能夠接觸并使用某項農業技術，則賦值為1，沒有是0，若農戶對某一類農業技術有需求意愿，則賦值是1，沒有為0。從排列組合的方法角度來看，農業技術的供求匹配度會出現4 種不同情況，即供需相等，供過于求，供小于求和供需無效契合。這里規定一種運算法則，只有當供給賦值和需求賦值同為1 時，最終的供求契合度才為1，其他情況都是0。其次，算出每一個農戶每項推廣技術內容供求相等時的情況占八類農業技術的比重。最后，將不同類型所有農戶的技術供求契合度相加，再除以農戶數量n，得出全部農戶技術推廣內容的供求契合度。

本文公式中用到的數據均來源于調查組在2013年5月至2014年7月間對山東省與陜西省59個鄉鎮的實地調研，共發放問卷總計1 270 份，在剔除部分不合格問卷后得有效樣本1 129 戶，問卷有效率為88.9%，其中，小規模農戶279份，專業大戶258份，家庭農場217 份，參與專業合作社農戶287份，與農業企業簽訂訂單合同的農戶229份。

三、異質類農戶有關技術內容的供求契合度研究

對農業技術內容的分類將遵循2012年8月31日第十一屆全國人大常委會第28次會議通過的《關于修改〈中華人民共和國農業技術推廣法〉的決定》修正，即“良種及其繁育、栽培技術”；“肥料及其施用技術”；“植物病蟲害和其他有害生物防治技術”；“農產品收獲、加工、包裝、貯藏、運輸技術”；“農業投入品安全使用、農產品質量安全技術”；“農田水利、農村供排水、土壤改良與水土保持技術”；“農業機械化、農用航空、農業氣象和農業信息技術”；“農業防災減災、農業資源與農業生態安全和農村能源開發利用技術”。下面分別對五類新型農業經營主體技術內容的供求契合狀況予以闡述：

（一）小規模農戶的農業技術供求契合度評價

對小規模農戶而言，有效需求不足和有效供給缺乏是農業生產過程中技術推廣內容供求矛盾的兩個集中表現，如圖4所示。

圖4 小規模農戶技術推廣內容的供求對比情況

可以看出，小規模農戶對八種農業技術的供求匹配程度差異較明顯，且對各技術的需求均大于供給。對于小規模農戶而言，前三類技術供求基本處于匹配狀態，而對于其余四類技術的需求意愿明顯不足，其原因可能是這類技術的前期投資較大，并且需要農戶較高的文化素質與操作技能作支撐，而這些條件恰恰是小規模農戶所不具備的。進一步來看，以小規模農戶對八類農業技術需求意愿與供應現狀的實際數值為變量進行比較，對比的結果使這種供需契合矛盾表現得更為明顯，結果見表1。

表1 小規模農戶技術推廣內容的供求狀況

農業技術推廣內容的供需比是技術供給現狀與需求意愿之間的比值，數值越接近100%，表征兩者之間的匹配度越高。從表1 中可以看出，小規模農戶第三類農業技術的供求匹配程度較高，供求差僅為2.1%，而最后一類技術的供需比僅為17.1%，供求差高達80.8%，表明技術的供需矛盾較為尖銳。需要強調的是，供需比只能從總體角度探究技術的供求情況，供給和需求的累加數據并沒有在供求契合的基礎上進行呈現，也就是說這種做法無法客觀真實的反映農業生產中農戶需求與現實供給之間的差距。為解決這一問題，方便不同類型農業技術供求契合程度的橫向比較，有必要對小規模農戶技術推廣內容的供求契合度加以計算和說明。

依據供求契合度模型和計算方法，利用spss 軟件對小規模農戶有關技術推廣內容的供求契合度水平進行測度，結果見表2。

表2 小規模農戶的技術推廣內容供求契合度統計

表2 結果顯示，全部小規模農戶技術推廣內容的供求契合度為16.76%，且有一半的供求契合水平低于10%，其中第八類技術的數值僅為1.79%。這說明在小規模農戶中，農業技術推廣內容的整體供求契合度不高，其原因主要在于科研推廣單位多頭管理、條塊分割嚴重、技術要素配置不合理和農戶數量眾多且經營規模過小等。通過表2 并結合上述研究可以發現，小規模農戶的前三類農業技術的供求契合程度較高，需求和供給的絕對數值較大且供求差距小，說明這三類技術在小規模農戶生產經營過程中的使用頻率很高，另一方面表明此類技術的供求機制運行良好，基本處于一種穩定均衡的狀態。而對于其他類型的農業技術在之后的農技推廣過程中應加強推廣，提高供給和需求的數量，從而進一步縮小供需比例。

（二）專業大戶的農業技術供求契合度評價

相較于小規模農戶，專業大戶在經營規模、資金投入及生產方式等方面表現出一定差異，這些差異往往表現出一種先進性特征，因此對農業技術的選擇具有偏向性。為探究專業大戶技術供求契合程度，首先對其八種不同類型農業技術的供求匹配水平進行分析，結果見表3。

表3 專業大戶技術推廣內容的供求狀況

專業大戶前五種技術推廣內容的供求匹配程度較好，供求差不超過的30%，第一類農業技術的供求匹配度最高，距最優狀態僅差8%。需要強調的是，除農產品收獲、加工、包裝、貯藏、運輸技術的需求數量大于供給數量，而其余技術類型均處于供大于求的狀態，這反映出現階段農業技術研發和推廣機構對專業大戶的扶持力度較大，或者是說較為關注此類型農業經營主體的發展，使得八類技術的供給幾乎全部過量。

為進一步探究專業大戶的供求契合情況，需要借助相關調研數據并通過契合度模型對其進行測度，具體步驟為：首先計算全部專業大戶技術推廣內容的供求契合度，結果見表4。

表4 專業農戶的技術推廣內容供求契合度統計

專業大戶八類農業技術的供求契合度水平與小規模農戶相比有所提升，所有農戶的總體契合水平達到了23.74%，有接近四分之一的專業大戶在生產經營過程中實現了供求平衡。從單個農業技術的契合程度來看，專業大戶在肥料及其施用技術上的供求契合水平最高，其值為47.67%，前五類農業技術的供求契合度均超過了25%。此外，專業大戶對后兩類技術的契合數值很低，僅為6.59%和3.85%。產生這一現象的主要原因是技術自身的購置價格較高，農戶無法獨立承擔，因此其采納意愿不明顯。

（三）家庭農場的農業技術供求契合度評價

家庭農場雖然以“戶”為單位，但在生產經營過程中更多地表現出商品化、集約化和規模化的特征。根據調研問卷情況，對家庭農場不同類型農業技術的供求現狀和匹配程度做出闡述，結果見表5。

表5 家庭農場技術推廣內容的供求狀況

可以看出，家庭農場技術推廣內容的供求匹配水平較好，3/4 的農業技術供需差控制在25%以內。在全部八類技術中，僅有“農業投入品安全使用、農產品質量安全技術”和“農業防災減災、農業資源與農業生態安全和農村能源開發利用技術”的供給量大于需求量，其余技術的需求數遠遠低于供給數。其原因可以歸結為家庭農場的經營模式和發展方向仍處于摸索階段，農業技術研發人員和推廣人員對該經營主體技術需求情況掌握不足。

為進一步探究家庭農場的供求契合情況，需要借助相關問卷并通過契合度模型對其進行測度，結果見表6。

表6 家庭農場的技術推廣內容供求契合度統計

從整體來看，調研區域范圍內家庭農場的總體契合水平為28.15%。具體而言，家庭農場前五類農業技術的供求契合值均超過了25%，其中“植物病蟲害、動物疫病和其他有害生物防治技術”的供求契合數值最高，這與專業大戶的情況十分相似。所不同的是，家庭農場所有八類農業技術的供求契合指數都有一定提升，尤其是“農業機械化、農用航空、農業氣象和農業信息”，“農田水利、農村供排水、土壤改良與水土保持”兩類技術的契合數都大于15%。這一數據表明家庭農場所用技術的范圍不斷擴大，對先進農業技術的訴求開始顯現。此外，政府對家庭農場的大力扶植也是其技術供需契合程度水平提高的重要原因。

（四）專業合作社的農業技術供求契合度評價

從概念界定的角度來看，農民專業合作社基于家聯制，由同一種類型農產品生產者或服務供給方、需求方等主體構成，以民主管理、互助經營、自愿聯合為特征的經濟組織。若從服務對象的角度來看，農民專業合作社可以表述成以合作社內部參與成員為服務對象，向其提供農業生產產前、產中和產后的各類技術成果和信息服務的經濟組織。可以預見，專業合作社的供求契合水平將持續提升。依據調研問卷反映的情況，首先對專業合作社不同類型農業技術的供求現狀進行分析，結果見表7。

表7 專業合作社技術推廣內容的供求狀況

可以發現，除第八種技術外，專業合作社其他技術的供給量均大于需求量，其中農田水利、農村供排水、土壤改良與水土保持技術的供需比高達138.67%，而供需比例最為接近的“肥料及其施用技術”的供需差為9.41%，八類技術的平均供給量大于需求量約26百分點。

專業合作社技術推廣內容的供求契合度評價同樣需要借助供求契合度模型和相關原理，結果見表8。

表8 專業合作社技術推廣內容的供求契合度統計

全部287 個專業合作社技術推廣內容的總體契合水平為35.57%。從單個農業技術的供求契合度來看，“良種及其繁育、栽培技術”和“肥料及其施用技術”的契合指數高達55%以上。鑒于合作社內部成員多數由小規模農戶構成，因此專業合作社八種不同類型農業技術的供求契合度與小規模農戶的整體狀況相類似，但在契合水平上有較大提升。

（五）農業企業的農業技術供求契合度評價

農業企業是指從事農林牧副漁等生產經營活動的營利性經濟組織，具有獨立核算、商品化經營等特征。值得注意的是，農業企業本身具有一定技術研發能力，也就是說企業既是技術的供給主體，同時也是需求主體。具體來看，農業企業八種不同類型農業技術的供求現狀和匹配程度，結果見表9。

表9 農業企業技術推廣內容的供求狀況

可以看出，八種類型農業技術供過于求和供小于求的情況各占一半，供需比接近最優狀態的技術類型為“良種繁育及栽培”，供需差僅為8.45%。由于農業企業的經營范圍較為廣泛，因此其施用農業技術的種類也十分寬泛。進一步來看農業企業有關技術推廣內容的供求契合度，結果見表10。

表10 農業技術推廣內容的供求契合度統計

調查區域范圍內229 家農業企業的總體契合水平為40.44%，是全部五類農業經營主體中契合指數最高的，其原因一方面是農業企業以盈利為目的的經營方針和商品化運營模式使其業務范圍不斷擴展，因此對不同技術成果的需求呈現多樣化特征；另一方面，農業企業的資金和人力資源相對豐富，對技術要素的購買力和使用效率都有明顯改觀。

四、研究結論

通過上述研究表明，不同農業經營主體有關技術內容的供求契合程度普遍不高，而導致該問題出現的主要原因可以歸結為供給結構性過剩和有效需求不足兩個方面。一方面，受計劃經濟時代影響，我國農業技術推廣依然遵循自上而下的推廣途徑，政府在推廣過程中發揮主導性作用。在農業生產中，政府推廣的技術與農戶實際需求之間存在很大差距，政府推廣的并不是農戶想要的，因而導致農業技術供需契合度不高，推廣效率低下。另一方面，農民對相關技術的采納意愿不強烈，而技術信息傳遞通道不暢和農業生產外溢效益明顯是導致這一結果的主要原因。

［1］焦源. 山東省農業生產效率評價研究［J］.中國人口·資源與環境，2013（12）：66-74.

［2］高鴻業. 西方經濟學（微觀部分）［M］. 北京：中國人民大學出版社，2011：46-48.

［3］周衍平，陳會英. 市場經濟條件下農業科技推廣運行機制研究［J］. 農業技術經濟，1997（3）：11-19.

［4］凌遠云，郭猶煥. 農業技術采用供需理論模型研究［J］. 農業技術經濟，1996（4）：98-104.

［5］劉明國，李漢文. 需求曲線的形狀集全集內在邏輯——破解吉芬之謎、構建中國經濟學的消費者行為模型［J］. 改革與戰略，2010（5）：27-31.

［6］巴德漢. 發展微觀經濟學［M］. 北京：北京大學出版社，2005：49-50.

［7］Dawis R V，Lofquist L H. A Psychological Theory of Work Adjustment［M］. Minneapolis：University of Minnesota Press，1984：43-44.

［8］Amy L Kristof-Brown. Consequences of Individual’s Fit At Work：A Meta-Analysis of Person-Job，Person-Organization，Person-Group，and Person-Supervisor Fit［J］. Personal Psychology，2005，58（2）：281-285.

［9］Edward J R. Person-job fit：a conceptual integration，literature review，and methodological critique. International Review of Industrial and Organizational Psychology，1991（6）：283-357.