巴菲特不是慣出來的

池迅

這段時間，中國股市挺能折騰，今天跌，明天漲；他賠了，你賺了。這周圍人，不管你認識不認識，教書的、掃馬路的、當公仆的、跳廣場舞的，都在談股票。專家們也頻頻露面，口若懸河。最好玩的是經濟學家馬光遠。竇文濤問他中國股市咋回事。他說，中國股市不屬于經濟范疇，更不屬于金融范疇，而屬于文學藝術范疇。他這么一說，莫言怎么想？

全民鬧股時，偶爾掃了幾眼書柜，瞥見陳志武的書《金融的邏輯》，抽出來，大致看了看。陳志武是華人，現為美國耶魯大學管理學院金融經濟學教授，著述極豐。若無兩把刷子，想在美國的大學立足，很難。

在這本書里，陳志武把他的認知分成這樣幾個部分：資本化的邏輯、金融的邏輯、金融危機的邏輯、股市的邏輯、文化的金融學邏輯。在股市的邏輯這部分，他首先談的是“中國股市怎么了”。這本書出版于2009年8月，時隔6年余，他當時對中國股市的分析，對現在仍有意義。

他用黑體字發出疑問：中國股市“是不是從此有了健康的股市文化，還是表面看像股市文化，但實為傳統中國賭博文化的翻版呢？”

一上來他就把股市抬到文化層次，陳志武夠高屋建瓴。

陳志武特別看重信息，“如果沒有公正的大眾媒體充分并準確地傳播上市公司以及股市的信息，噪音和虛假信息就會充斥市場，股市成賭場，股價泡沫會是經常的事。”他還說，“僅有報紙、雜志等新聞傳媒還不夠，還必須對操縱信息、對以虛假信息操縱股票價格的人繩之以法。”

他進一步從文化高度闡釋道：

“在監管部門把重心從市場規則監管轉到管理指數后，政府實際上給了每個股民一種防跌保險。有了防跌保險，不管上市公司有無問題，也不需要什么信息，是股就買差不多也能賺。這種政策市培養的是什么社會文化呢？其一是讓許多人還真以為自己領悟了巴菲特的投資本領，卻沒想到巴菲特那樣的投資技能只有在真正的買者自負的投資市場中才能練出來；其二是讓中國社會不再有獎優罰劣的倫理，扭曲了報酬與貢獻的關系。”

他給出一小結：中國股市背后“若沒有一個個活生生的創業故事，那中國股市不會帶動未來中國的任何精神，不管是創業精神、創新精神。”

只能帶來投機。這么理解對嗎？至少有很多經濟學家這么認為。

玩股票不玩股票的，都該看看這本書。正如書的副標題：追溯財富基因；解讀資本密碼；剖析金融危機；還原金融邏輯。跟你我都有關。