松下、超人剃須刀成“燙臉山芋”

｜本刊記者/張德榮

松下、超人剃須刀成“燙臉山芋”

｜本刊記者/張德榮

電動剃須刀作為“親近”面部肌膚的理容電器，用戶使用起來是否舒適也影響著對產(chǎn)品本身的整體評價。試問誰愿意在剃須過程中默默接受“血的教訓”呢？

為此，《消費者報道》通過測量刀網(wǎng)溫升、刀網(wǎng)粗糙度、噪聲3個指標，再結(jié)合5名體驗者的使用評價，對5款電動剃須刀的舒適度體驗進行對比評判。為了保證主觀體驗的科學性，每名體驗者必須對受測試的5款剃須刀全部進行體驗，體驗項目包括“蓄須一天”和“蓄須三天”，且每名體驗者對每款剃須刀的體驗時間不少于一周。

結(jié)果顯示，在5品牌電動剃須刀中，松下剃須刀儼然成為了“燙臉山芋”。而噪聲和粗糙度的數(shù)據(jù)則顯示，5品牌剃須刀均屬于放心產(chǎn)品。

松下、超人剃須刀使用時易發(fā)燙

“正常工作時，剃須刀刀網(wǎng)是一直緊貼面部肌膚反復移動的。如果刀網(wǎng)溫度過高以及刀網(wǎng)表面較粗糙都會為使用者帶來灼熱感和疼痛感，甚至是剃須后的局部皮膚紅腫。”廣東省中醫(yī)院皮膚科主任醫(yī)師廖列輝接受《消費者報道》記者采訪時說道。

本刊此次刀網(wǎng)溫升測試按照國家推薦性標準GB/ T 23132-2008《電動剃須刀》執(zhí)行：給剃須刀施加1.06倍額定電壓，其正常運轉(zhuǎn)10分鐘后，采用熱電偶測量刀網(wǎng)表面的最高溫升，其中溫升指的是測試溫度減去環(huán)境溫度。為了保證實驗的客觀性，本刊增加了“剃須刀電池充滿電”這一狀態(tài)的測試作為對照項。

結(jié)果顯示，以1.06倍額定電壓運轉(zhuǎn)10分鐘后，5款剃須刀的刀網(wǎng)溫升均在上述標準要求的30℃以內(nèi)。但如果以充滿電的狀態(tài)來運轉(zhuǎn)10分鐘的話，5款剃須刀的刀網(wǎng)溫升是整體高于前者的。

其中，松下的刀網(wǎng)溫升為31℃，換言之，加上環(huán)境溫度的話，其使用時接觸皮膚的最高溫度能達到53℃；超人也不容樂觀，刀網(wǎng)溫升逼近30℃。值得一提的是，動力強勁的往復式剃須刀溫升整體高于旋轉(zhuǎn)式剃須刀。（如圖3）

負責本次測試的工程師向本刊記者說道：“刀網(wǎng)溫度受很多因素影響，比如刀網(wǎng)與刀片的貼合度設計，兩者過分貼緊會加大摩擦和電機負載。”

一名長期從事機件檢測的工程師告訴記者：“人手觸碰到50℃左右的物件時，手感較燙，長時間的接觸會有汗感。而且剃須刀網(wǎng)由金屬所制，一般導熱系數(shù)比較高，人能夠很快感受到其溫度變化。”對此，廖列輝也補充道：“嬌嫩的面部肌膚對高溫接觸可能會更加敏感。”

與客觀測試較接近的是，5名體驗者的主觀評分顯示，飛利浦及博朗的使用舒適感較佳，體驗者在使用中及使用后均沒有出現(xiàn)皮膚不適的情況。而超人的得分則低于其它4個品牌，其中4名體驗者集中反映：超人剃須刀在處理三天蓄須時，剃須時間較長，使用時需反復剃刮，皮膚會有明顯的灼熱感與不適應。

另外其中一名體驗者給本刊提供的照片顯示：松下剃須刀在處理三天蓄須時，會引起唇周的局部皮膚紅腫。一名胡須類型為絡腮胡的體驗者指出：“飛科剃須刀在處理三天蓄須時，出現(xiàn)胡須拉拽的情況。”

博朗理容產(chǎn)品公關(guān)負責人李輝針對上述結(jié)果對本刊回應：“往復式剃須刀的發(fā)熱一般較旋轉(zhuǎn)式的大，但博朗的CoolTec冰感系列剃須刀有自帶的降溫功能。”不過據(jù)記者了解，CoolTec冰感系列剃須刀的價格比本次測試的售價699元的360s-4高出將近1倍。

飛科剃須更舒適，超人較差

刀網(wǎng)溫升反映的是“燙不燙”，刀網(wǎng)粗糙度反映的則是“疼不疼”。

負責本次測試的工程師向本刊記者介紹：“刀網(wǎng)粗糙度不是反映刀網(wǎng)網(wǎng)孔的疏密，而是刀網(wǎng)鋼材自身的加工光滑粗糙情況。刀網(wǎng)粗糙度的等級以Ra值進行劃分,Ra值越小代表粗糙度越好，即越光滑。”

GB/T 23132-2008規(guī)定，刀網(wǎng)外表面粗糙度應不大于Ra0.40，記者也通過查閱粗糙度標準得知：以Ra0.40為例，其粗糙度表現(xiàn)為“微辨加工痕跡”；而Ra0.20的粗糙度表現(xiàn)為“不辨加工痕跡，有輕微1000#砂紙紋”。

此次測試結(jié)果則顯示，松下ES-ST25表現(xiàn)較佳，粗糙度為Ra0.10，而另外4款剃須刀的粗糙度均為Ra0.20。

跟進本次測試的實驗室負責人接受本刊記者采訪時解釋：“雖然刀網(wǎng)做得越薄，刀片越接近胡須，但相應各種保護性就越差。因此，刀網(wǎng)的厚薄在設計時需要控制在一定范圍內(nèi)，不能過分追求‘貼合’。”

此外，本刊的實驗室噪聲測試結(jié)果為：超人（66.2dB)、博朗（62.9dB）、飛利浦（61.6dB）、松下(58.8dB)、飛科（58.0dB)。5款剃須刀的噪聲均在標準要求的75dB以下。另外，有2名體驗者在評分意見中指出：往復式剃須刀噪音較大，對比旋轉(zhuǎn)式有更強烈的振動感，需要一段時間去適應。這一描述基本符合客觀測試結(jié)果。

“往復式剃須刀電機動力強，在工作時，由于刀片在往復運動中不斷加速、減速，可能會造成使用時噪聲和振動較大。另外，如果使用者長時間不對剃須刀進行清潔也有可能產(chǎn)生較大的噪聲”，從事剃須刀售后維修工作的知名博主李力璋向本刊記者解釋。

本次舒適度體驗綜合評分如圖4所示，各項目的權(quán)重劃分綜合參考了受訪業(yè)內(nèi)人士、檢測工程師、問卷受訪者的意見。