上海市產業結構偏離度與經濟增長關系的實證檢驗
——基于一個新的產業結構偏離度指標

王 濤，石 丹，安 錦（.三亞學院 財經學院，海南 三亞 570；.北京交通大學 中國產業安全研究中心，北京 00044）

●華東經濟

上海市產業結構偏離度與經濟增長關系的實證檢驗
——基于一個新的產業結構偏離度指標

王 濤1，石 丹1，安 錦2
（1.三亞學院 財經學院，海南 三亞 572022；2.北京交通大學 中國產業安全研究中心，北京 100044）

文章通過建立一個兩部門的內生增長模型，根據實現平衡增長路徑所需滿足的條件，可得出一個相對合理的指標用來衡量產業結構以及各產業偏離度。然后應用該指標對上海市產業結構偏離度以及各產業偏離度與經濟增長之間的關系進行實證檢驗，希望能較真實地反映上海市產業結構以及各產業的發展情況與平衡增長路徑要求目標的偏離程度。最后根據各產業偏離的方向和程度，有針對性地給出上海市產業結構調整的方向以及具體的路徑選擇，具有一定的現實意義。

平衡增長路徑；產業結構偏離度；產業偏離度；經濟增長

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2015.08.003

一、引 言

經過30多年的改革開放，上海地區經濟迅速發展，其對華東地區經濟發展的輻射作用日益彰顯。上海地區經濟快速發展的同時，結構失調問題愈來愈突出，使得目前進入產業結構優化調整及升級的歷史重要時期。如何通過調結來穩增長，成為學者和社會管理者的重點關心問題之一。

關于產業結構調整與經濟增長之間的關系，可以歸結為經濟增長的第二個基本問題，即如何通過資源的優化配置實現經濟的持續增長。從現有文獻和著作來看，大多是經驗性分析。庫茲涅茨通過實證分析發現一國經濟規模的擴大是產業結構優化調整和升級的基礎，同時在結構調整的過程中，第一產業在國民經濟中所占比重越來越小，其他產業所占比重不斷提高［1］；錢納里等人（1989）通過分析不同國家產業結構的調整過程，認為經濟增長在本質上要求產業結構的優化升級。對于發展中國家來說，經濟發展中的結構矛盾越來越突出，急需進行結構調整［2］；John Laitner（2000）在兩部門增長模型的基礎上提出經濟增長與產業結構優化調整之間存在相互影響的關系［3］。國內學者劉偉（1996）也曾指出一國的經濟增長依賴工業化進程的不斷加深以及產業結構的不斷優化調整［4］；周振華（1996）給出類似的結論，認為產業結構的優化調整是促進一國經濟增長的重要因素［5］；郭克莎（2001）認為我國經濟增長過程中的結構失衡問題越來越突出，在一定程度上制約了經濟的持續增長，結構調整迫在眉睫［6］。林毅夫（2009）基于比較優勢理論，認為經濟結構的調整要合乎地區各種稟賦優勢，它們之間的匹配程度對經濟增長產生顯著的影響［7］。就區域產業結構優化調整與經濟增長之間關系而言，國內學者大多基于VAR模型或誤差修正模型分析地區產業結構調整與地區經濟增長之間的關系，如朱智文等（2012）［8］、翟翠霞（2013）［9］、朱清貞等（2013）［10］。他們分別以甘肅省、遼寧省以及江西省為例說明地區產業結構調整與經濟增長之間的關系，從他們的研究結果來看，各地產業結構調整與地區經濟增長之間的關系并不一致，說明這兩者之間的關系存在地域特征。就上海地區而言，周及真（2011）基于上海近60年數據的實證分析得出改革開放后上海市工業化道路的選擇促進了地區產業結構的優化調整［11］；查貴勇（2014）的實證分析表明上海地區產業結構合理化與經濟增長之間存在穩定的正相關關系，同時，產業結構合理調整與經濟發展速度共同影響地區經濟增長，即產業結構失衡造成的結構負擔在經濟增長速度較低時不會顯著表現出來，但在經濟增長速度較高時，經濟發展過程中的結構負擔問題會越來越突出［12］。

收稿日期：2014-08-27

基金項目：國家社會科學基金一般項目（14BJL097）；海南省社科聯規劃項目（HNSK（GJ）14-25）；三亞市哲學社會科學重點項目（SYSK14-02）

作者簡介：王 濤（1980-），男，安徽合肥人，講師，院長助理，研究方向：產業經濟，旅游經濟；

石 丹（1984-），女，黑龍江哈爾濱人，講師，研究方向：產業結構與經濟增長；

安 錦（1978-），男，山西大同人，內蒙古財經大學副教授，中國產業安全研究中心博士后，研究方向：公共經濟與公共政策。

二、新結構偏離度指標的理論基礎

（一）模型的基本框架和相關假定

同時為簡單起見，假設每個中間產品部門的資本折舊率相同（皆為κ），則在部門i中資本積累相對應的動態方程為：K(t)i=I(t)i-κK(t)i。相應的密集形式為：k(t)i= i(t)i-(ni+κ)k(t)i。其中，n(t)i為部門i就業人員增長率。

同樣地，投資I(t)的密集形式為：

創新“大數據+人民調解”工作機制 推動新時代“楓橋經驗”傳承發展 浙江省溫州市司法局（2018年第6期）

在統制經濟條件下，政府追求消費者效用的最大化以及經濟長期穩定的增長。典型消費者的效用函數假設為常相對風險回避型效用函數（CRRA效用函數），在上述模型的基本框架下，政府在一定條件約束下追求的目標，可歸結為如下最優化問題：

同時，上述最優問題還受制于以下四個約束條件：

其中，c(t)、i(t)1、i(t)2、n(t)1、n(t)2為控制變量；k(t)1、k(t)2、e(t)1、e(t)2為狀態變量。

對于上述最優化問題，可以借助最優控制理論來解決，其漢密爾頓方程為：

由于受到其他條件約束，相應地構造拉格朗日表達式如下：

其中，μ(t)、ν(t)、ω(t)、?(t)分別代表與k(t)1、k(t)2、e(t)1、e(t)2相聯系的影子價格。

對以上拉格朗日方程求解，可以得到穩定均衡解實現的條件，也即不同要素在中間產品部門之間配置所需遵循的原則：

（三）產業結構偏離度以及各產業偏離度的重新表述

首先，巡回法院試圖分析非市場經濟國家對出口到美國的商品所提供的“經濟激勵措施”或者“利益”是否構成了“贈款”或者“撥款”。然而，相關法律卻沒有對“贈款”或者“撥款”做出更加詳細的解釋。據此，法院援引了商務部在碳鋼線管材案中的聲明，即行政機構與法院都應該“通過設計與考慮立法機關在具體的情況下會如何處理該問題來領悟決定性的立法意圖”[1](P1308-1315)。這意味著當局與法院需要判斷在沒有明確法律條文規定的情況下，國會是否有意通過反傾銷法來解決非市場經濟國家對其商品進行補貼的問題。無疑，無論對當局還是法庭來說，這種解釋都賦予了其極大的自由裁量權。

對上式進行簡單變換調整，可得到上海市分產業的資本存量各期增長率表達式：

“拓展實驗”是指以教材實驗為探索起點，在原有實驗目的、實驗原理、實驗材料、變量的控制、實驗方法、與實際生活的聯系等基礎上發展出新的課題，并隨之開展的實驗探究，包括教材實驗的改進探究、延伸探究以及利用教材實驗原理開展的新的問題探究等。

結合（2）式、（3）式，可以得到經濟處于平衡增長路徑上所需條件更為簡潔的形式：

6.1 危害特點：茶黃螨食性極雜。成、幼螨集中在幼嫩部位刺吸汁液，被害葉片增厚僵直、變小或變窄，葉背呈黃褐色、油漬狀，葉緣向下卷曲。幼莖變褐；叢生或禿尖。花蕾畸形，果實變褐色粗糙，無光澤，出現裂果，植株矮縮。

其中，φK1、φK2分別表示在穩定均衡解實現時，相應的中間產品部門擁有的資本占全社會資本總量的比重。

另外，對上述最優化問題的求解，最終可以得到平衡增長路徑上的內生增長率，其可表示為：

其中，令B=e1s1/φK1

+e2s2/φK2；φK1、φK2分別表示在穩定均衡解實現時，相應的中間產品部門擁有的資本占全社會資本總量的比重；s表示社會的儲蓄率水平。

對（4）式、（5）式進行拓展，可以得到本文需要的衡量第i產業偏離度以及產業結構偏離度的指標，表述如下：

（1）令Bi=si/φKi，在≠1時，表明該部門經濟的發展情況不能滿足平衡增長條件。當Devi=|-1|的值越大時，表示第i部門經濟的發展情況偏離平衡增長路徑要求越大，反之越小。因此，用Devi來衡量第i產業的偏離度，其值越大，表示經濟增長的結構負擔越大。

（2）在平衡增長路徑上時si/φKi=1，因此在平衡增長路徑上時，B=e1s1/φK1+e2s2/φK2+e3s3/φK3=1。在Breal≠1時，表明產業結構不合理，未能滿足經濟最優的內生增長條件。令Dev= |Breal-1|，其中Breal=。當Dev值越大時，表示產業結構偏離度越大，越不利于經濟的最優增長。

三、上海市產業結構的歷史演變及其對經濟增長的影響

（一）數據說明

從表1中可以看出：從長期來看，上海市經濟增長主要靠第二產業、第三產業的增長拉動，第一產業對經濟的拉動作用中貢獻很小，在有些回歸結果中甚至顯示為負。就產業結構偏離度和產業偏離度而言，除了第一產業偏離度以及第三產業當期偏離度對經濟增長的影響不顯著外，其他偏離度指標前系數顯著為負，說明上海地區經濟發展過程中面臨的結構負擔較大，急需進行產業結構調整。

將（1）式展開并結合最終產品部門生產函數，可知：

Model Builder在建設用地報批線狀地物面積自動扣除中的應用 張海龍，趙耀龍，葉 璐(3-8)

運用前文得到的指標對產業結構偏離度進行衡量需要每個產業部門資本存量的數據。而國內各類統計資料并未直接公布有關資本存量的數據，因此需要基于一定方法對資本存量進行估算。國內學者大多采用永續盤存法進行推算，如張軍等（2004）、徐現祥等（2007）等。其中張軍等利用各省區的固定資本形成總額數據，按照統一的資本折舊率（9.6%），估計了各省市自治區1952-2000年的物質資本存量，基期為1952年［16］；而徐現祥等根據《中國國內生產總值核算歷史資料》中公布的固定資產折舊數據（分產業）、固定資本形成總額及其相應的指數，采用不同的折舊率，運用以下系統對各省市自治區分產業的資本存量（1978-2002）進行估算［17］。

（二）模型的穩定均衡解及其實現條件

可以看出, 兩種情況下附面層速度分布基本一致, 18°葉片在12°葉片結果的基礎上使附面層厚度進一步降低了1.5 mm. 圖5給出兩種安裝角度下尾渦誘導速度ω分布曲線.

其中，K、I和D分別表示資本存量總額、當年固定資本形成總量以及當年的固定資產折舊數額；j和t分別表示各個產業和相應的年度。

由于張軍等對資本存量的估算主觀地認定各省市自治區的資本折舊率皆相等，忽略了因三類資產比重不同而引起的折舊率不同，而這點估計方法上的缺陷在徐現祥等人的估算中被彌補，所以認為，徐現祥等人采用的方法估算出來的資本存量數據相對來說更接近現實。因此選用徐現祥等學者估算出的資本存量數據為本文所用。但他們估計出的資本存量數據較舊，近10年的資本存量數據需要重新推算。但由于最近的《中國國內生產總值核算歷史資料》仍沒有對外公布，因此，本文采用以下方法對上海市近10年來的資本存量進行估算。

首先，以徐現祥等學者估算出的各產業資本存量為樣本數據，運用最小二乘法（LS）對下述計量模型進行估計，可得出上海市各產業資本產出彈性的估計值和衡量各產業生產技術水平Ai的估計值。相應的計量經濟學模型設定為：lnxi,t=lnAi+αilnki,t+ε1t。其中，i=1,2,3代表相應的產業部門；ε1t代表隨機擾動因子。

然后，由于中間部門生產函數形式被設定為X(t)i=，將其兩端對時間t求全微分，同時結合已估參數，可得到下式：

同時根據最終產品部門利潤最大化原則，可以得到：

其中，gt,Ki、gt,Xi、gt,Li分別表示分年度分產業相應的資本存量增長率、生產總值實際增長率以及就業規模增長率。

[2]安靖如：《當代儒家政治哲學：進步儒學發凡》，韓華譯，南昌：江西人民出版社，2015年，第193-198頁。

他聽師父說起過，有些新死的尸體，躺著躺著會突然坐起來，甚至會跳下床撲人，這種現象便是詐尸。該現象非常少見，且通常會發生在打雷的時候，或者尸體受到黑貓等一些帶有靈性的生物觸碰的時候。師父告訴他，這是因為有些人雖然表面已經死去，但身體中某些神經細胞還處于活躍中，一旦受到自然界雷電或生物電的刺激，便會瞬間激發出能量，引起尸體的某些生命特征反應，比如抽搐，比如忽地坐起，或比如被身周更強大的生物電吸引而追隨，但這種情況下做出的動作都持續不了多久，你什么都不用做，它很快就會消停下來，如果你實在想做什么，就用一聲大吼來震懾它。

最后，根據第二步中估算出的分年度分產業資本存量增長率，結合已有的各產業資本存量數據，可推算出上海市各產業資本存量從2003-2013年的數據。

2.其他數據說明

在上述估算以及下文實證分析過程中所需的實際GDP以及各產業實際產出數據皆根據歷年的名義GDP、總價格指數及分產業價格指數以1952年為基期推算出，在推算過程中用到的數據包括各產業就業人員數據均來自《上海市統計年鑒》（1991-2014）和上海市統計局網站。

公司2018-2020年股權激勵計劃解鎖目標是9.59億元、11.03億元和12.68億元，股權激勵充分，目前公司PE14倍左右，接近歷史最低值。

（二）實證分析

1.上海市產業結構偏離度的歷史演進

根據推算出的各產業資本存量數據、實際總產出、分產業實際產出以及分產業就業人數，可以得到衡量各產業偏離度和產業結構偏離度的指標值。圖1直觀地顯示了上海市1978-2013年各產業偏離度以及產業結構偏離度變化的歷史情況。

圖1 上海市三大產業偏離度及產業結構偏離度歷史演進（1978-2013年）

Devt和Devi,t一個標準差新息擾動使得產業結構偏離度和第i產業偏離度加大，偏離度一個標準差水平的提高使經濟結構惡化。結合協整回歸分析及脈沖響應分析的結果（表1和圖2），可以看出產業結構偏離度和第i產業偏離度的提高從長期來看對地區經濟增長產生了不利影響；但從短期來看經濟結構調整對地區經濟增長的影響，表現形式不盡相同。具體而言，從圖2中可以看出，當期產業結構偏離度一個標準差水平的沖擊（產業結構惡化）在短期內對經濟增長的影響首先表現為拉動經濟增長，且影響作用逐漸變大并在第3年達到最大，然后震蕩減少，最終對經濟增長的影響收斂至-0.003左右。這表明，經濟結構惡化的負面影響短期（4年內）并不會表現出來，但從中長期來看這種沖擊不僅會抑制經濟增長，還會造成經濟波動；分產業來看，使第一產業當期偏離度加大的沖擊在短期內對經濟增長的負面影響會立刻顯現出來，最終大約收斂于-0.005的水平；使第二產業、第三產業當期偏離度加大的沖擊對經濟增長的影響類似于產業結構惡化的影響，這種不利沖擊起初（分別在5年和4年內）會刺激經濟增長，但會逐漸由刺激變成抑制經濟增長，最終各自的負面影響大約收斂于-0.001 5、-0.002的水平。從以上分析可以看出上海地區產業結構的改善存在一個“陣痛期”，其中產業結構一個標準差新息水平的優化調整會導致4年左右的“陣痛期”，在此期間優化產業結構需要以犧牲地區經濟增長為代價，但產業結構優化調整帶來的“結構效益”會在4年后逐漸顯現。類似地，第二產業和第三產業一個標準差新息的優化調整帶來的結構效益分別需要5年和4年才能顯現出來，而第一產業優化調整帶來的效益在經濟增長中會立刻得到顯現。

2.產業結構偏離度與經濟增長關系的實證檢驗

為了檢驗產業結構偏離度以及各產業偏離度狀況對經濟增長的負面影響，初步建立如下計量經濟學模型：

其中： g_Yt表示實際總產出t期的增長率；g_Xi,t表示第i產業實際產出t期的增長率；Devt-p為滯后p期的產業結構偏離度；Devi,t-p為滯后p期的第i產業偏離度；i=1,2,3；p=0,1。

讀罷郭思樂教授的《教育走向生本》收獲頗多，再一次更新了我對生本教育的認知。生本教育這一教育思想和實踐方式，其核心思想是要倡導“一切為了學生，高度尊重學生，全面依靠學生的教育”，這種“真正以學生為主人的，為學生好學而設計的教育”，即為生本教育。在生本教育理念普及的當下，作為教師的我們應該做些什么？怎么做，才能恰到好處地達到“生本高效”的目標呢？結合自己的教學經歷，我對教育教學中教師的“引導”有了一定的認識。

經過單位根檢驗，以上各變量均是水平平穩的。同時根據多變量的Johanson檢驗，模型（6）和（7）中各個變量存在協整關系，具體的協整類型、協整方程滯后階數以及協整估計結果整理見表1所列。

1.各產業資本存量數據說明

表1 模型（7）和模型（8）的回歸結果

同時為了反映產業結構的優化調整對經濟增長的影響，基于前文分析的框架，運用脈沖響應函數就產業結構調整對上海市經濟增長的影響進行動態分析。根據Eviews6.0所提供的脈沖響應分析方法，本文選擇Cholesky方法分析g_Yt對Devt和Devi,t一個標準差新息的響應，結果如圖2所示。

圖3 g_Yt對Devt、Dev1,t、Dev2,t和Dev3,t一個標準差新息的響應

從圖1中可以看到：通過曲線B與橫軸的垂直距離可以看出，而且上海市產業結構偏離度在36年間變化不大，Breal始終小于1。雖然產業結構偏離度相對穩定變化不大，但是產業結構內部的各產業偏離度變化明顯。從20世紀90年代初開始第二產業、第三產業偏離度不斷變大，但近期有變小的趨勢，第一產業偏離度從21世紀初開始又有逐漸變大趨勢。

四、結論及政策含義

（一）研究結論

本文在一個兩部門的內生增長模型基礎上，提出了一個有別于一般且具有理論基礎的產業結構偏離度以及三大產業偏離度指標，并用該指標衡量上海市產業結構以及三大產業發展情況與最優平衡增長路徑要求歷年（1978-2013年）的偏離程度。最后又通過協整過程和脈沖響應函數著重分析產業結構偏離度以及三大產業偏離度對上海市經濟增長的影響。通過實證分析發現：

（1）上海市產業結構偏離度在1978-2013年間調整不明顯，相對穩定。經過分解后顯示第一產業偏離度從21世紀初開始有逐漸變大趨勢，第二產業、第三產業從20世紀90年代初開始不斷變大，但近期有變小的趨勢，但偏離度仍相對較大。從偏離方向上來看，三大產業分別存在負向、正向、負向偏離。

分別進行單門檻、雙門檻和三門檻效應檢驗，綜合考慮后最終采用雙門檻模型進行估計，高技術產業創新效益的門檻值有兩個，分為三個部分，新產品銷售收入處于低門檻區域的數據有6個，處于高門檻區域的數據有11個，大多數數據處于中等門檻區域，數據數量基本上服從正態分布。當創新效益較低時，產業創新速度的彈性系數也較低，為0.168;當創新效益中等時，產業創新速度的彈性系數有所提高，為0.450;當創新效益水平較高時，產業創新速度的彈性系數更高，為0.866。這表明隨著創新效益總量的提升，產業創新速度彈性系數處于遞增狀態。

樂極生悲，就是這一分神，李雙岱生死已斷。誰能斷其生死？當然是秦鐵崖。秦鐵崖發現李雙岱居然將繩鏢捆在自己身上，又怒又喜，怒的是這小子如此自負，喜的是這小子劫數難逃。秦鐵崖不顧鞭索勒手，將絲繩在手上連繞數圈，猛力回拉，只一下，就將對手拖離地面，踉蹌著撲面而來。等李雙岱發現不妙，為時已晚。秦鐵崖左手箕張，迎向他脖子，龍爪手使出，咔嚓一下！李雙岱魂歸西天。

（2）根據變量間的長期協整關系，經濟增長過程中存在明顯的“結構負擔”，上海市產業結構偏離度顯著阻礙了其經濟增長速度；對此“結構負擔”進行分解后顯示第二產業偏離度（當期和前期）和第三產業偏離度（前期）同樣顯著阻礙了上海市經濟增長速度，但第一產業偏離度對經濟增長的影響不顯著，這與第一產業對上海市經濟增長的貢獻很小有關。

（3）脈沖響應分析的結果說明產業結構的優化調整會面臨較大的調整成本，結構調整帶來的“結構效益”會在4年后（對應一個標準差幅度的有益調整）才能顯現出來。同時，產業結構的調整會帶來經濟波動，這點在一定程度上印證了干春暉等（2011）［14］、李子成等（2013）［18］學者的發現，即產業結構變動是引起宏觀經濟周期波動的深層次原因。就分產業來看，第一產業調整的成本最小，其產業偏離度減輕會立刻促進經濟增長，第一產業調整帶來的效益會立刻顯現出來；第二產業和第三產業一個標準差水平的有益調整存在較大的調整成本，其帶來的經濟效益會分別在5年和4年之后才會顯現出來。

（二）政策含義

根據以上相關發現，筆者認為雖然上海市產業結構偏離度情況優于全國大多數省市自治區，但仍需進行產業結構調整，加快經濟轉型步伐，向平衡增長路徑靠近。同時三大產業調整對地區經濟增長的影響具有各自不同的特征，基于這些研究結果，本文提出以下政策建議：

（1）明確第一產業調整方向，促進農業科技創新和農業技術推廣。從長期來看，第一產業的發展對上海市經濟拉動作用不大甚至會起到負面作用，說明上海市第一產業的發展不具有比較優勢。第一產業勞動力遷移、農業投資增長緩慢使得上海市第一產業生產產值所占份額自改革開放后在逐步減少，截止到2013年底，已經低于1%，這說明上海地區產業結構處于不斷高級化的過程中。但產業結構高級化的過程中，第一產業的偏離度自21世紀初開始卻逐漸變大，在一定程度上制約了地區經濟增長。如何降低第一產業偏離度釋放調整效益，根據第一產業發展趨勢及其偏離度情況，相對有效的途徑是控制實物資本投入，加大力度進行農業科技創新和農業技術推廣，發展科技農業。同時引導勞動力向其他產業轉移，在控制第一產業產值的基礎上改善第一產業偏離度情況。結合現實情況，第一產業調整目前的難點在于農業科技創新與生產實踐脫節，成果轉化率低。在此可以借鑒日本的農業技術推廣體系，創新協作體制，促進科技創新與技術推廣，加大農業技術在基層組織的推廣力度，擴大先進農業技術使用范圍。同時，要發揮政府在農業技術研究與開發中的帶頭作用，逐步提高農業技術研究與開發投入經費，建立研究經費持續增加的保障機制。

（2）發展現代大型資本密集型工業，促進第二產業發展。從1992年開始，改革開放進入進一步深化階段，截止到2007年，上海地區經濟得到了高速增長，年均實際增長率達到12.7%。在此期間，第二、三產業生產總值年均實際增長率分別達到12.5%和13.9%，第二、三產業的發展是上海地區經濟發展的主要動力。但是經濟高速增長的同時所面臨的“結構負擔”問題越來越突出，主要表現為第二、三產業偏離度逐漸加大。綜合考慮第二產業發展對地方經濟增長的拉動作用以及第二產業偏離度情況，相對有利的調整路徑是繼續促進第二產業的發展，發展現代大型資本密集型工業。政府應給予相應的稅收優惠，刺激企業增加第二產業的投資，相對快速地增加全社會第二產業所占資本的份額。這樣既可保證第二產業發展對地方經濟的拉動作用，又可降低第二產業偏離度，緩解第二產業“結構負擔”，釋放第二產業調整效益。應注意的是，第二產業偏離度的調整會面臨一定的調整成本，調整的幅度越大，改革的“陣痛期”越長，因此，政府在制定產業發展戰略及產業政策時應具有長遠目光。

（3）發展技術密集型或R&D密集型第三產業，促進生產性服務業快速發展。從1992年開始，上海地區第三產業生產總值年均增長率在三大產業中居于首位，對地區經濟的拉動作用日益突出。與此同時，第三產業就業比例及偏離度也日益變大，第三產業發展戰略的調整迫在眉睫。為了既促進第三產業發展又實現結構調整，上海地區應重點發展技術密集型或研究與開發密集型的生產性服務業，如金融、法律、會計、設計及信息技術等專業的知識或技術解決方案。但目前上海地區高端產業人才短缺，技術密集型或R&D密集型服務業的發展受到制約。這要求政府應側重于教育質量提高，鼓勵專業培訓的發展，為高端人才引進提供便利條件。同時，應加快對第三產業進行技術改造和升級，重點推動信息技術與各行業的融合發展，提高服務業勞動生產率的提高。因此，第三產業調整只有堅持技術導向或R&D導向，才能既促進第三產業長期持續發展，又達到結構優化調整的目的。與此同時，第三產業的優化調整同樣需要付出成本，短期內會造成經濟增長速度放緩并造成一定的經濟波動。

高壓噴射灌漿施工孔軸線布置在閘室前后齒墻及兩側岸墻下，為增加墻體厚度，各孔采用擺噴灌漿［1］，設計擺角23°。設計一序孔噴射板墻與軸線成20°，二序孔噴射板墻與軸線成160°，板墻平面呈140°交叉折線型［2］。高壓擺噴灌漿如圖1。

（4）建立健全生產要素市場，促進要素在產業間有序合理的流動。地區經濟的可持續發展要求不同的生產要素在產業間進行合理配置，同時產業結構的調整也需要一個運行有效的生產要素市場。在經濟結構的優化調整過程中，社會生產結構會做出相應的改變。因此，在產業結構調整的過程中，一方面要求建立健全生產要素市場，降低生產要素市場的不完全性；一方面要求政府制定相關的產業政策，引導勞動力、資本和技術等要素在各產業間有序合理的流動。

［1］西蒙·庫茲涅茨.各國的經濟增長［M］.北京：商務印書館，2005：160-180.

［2］錢納里.工業化與經濟增長的比較分析［M］.上海：上海三聯書店，1989：153-170.

［3］Laitner John.Structural Change and Economic Growth［J］. Review of Economic Studies，2000，67（3）：545-561.

［4］劉偉.工業化進程中的產業結構研究［M］.北京：中國人民大學出版社，1996：195-200.

［5］郭克莎.經濟優化與經濟發展［M］.廣州：廣東經濟出版社，2001：210-225.

［6］周振華.現代經濟增長中的結構效應［M］.上海：上海三聯書店，1996：165-170.

［7］Lin Justin Yifu，Pengfei Zhang.Industrial Structure，Appro?priate Technology and Economic Growth in Less Developed Countries［R］.CID Graduate Student and Postdoctoral Fel?low Working Paper No.4905，Harvard University，2009.

［8］朱智文，柳晨.甘肅省產業結構與經濟增長研究——基于VAR模型的實證分析［J］.開發研究，2012（5）：26-29.

［9］翟翠霞.產業結構域經濟增長關系實證研究——基于遼寧產業結構30年變遷的闡釋［J］.社會科學輯刊，2013（2）：131-135.

［10］朱清貞，甘敬義.江西產業結構與經濟增長關聯研究［J］.江西社會科學，2013（5）：82-86.

［11］周及真.上海60年工業化道路與產業結構調整研究［J］.華東經濟管理，2011（1）：1-7.

［12］查貴勇.上海產業結構變遷與經濟增長關系的實證分析［J］.當代經濟管理，2014（2）：78-84.

［13］金福子，崔松虎.產業結構偏離度對經濟增長的影響［J］.生產力研究，2010（7）：196-197.

［14］干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響［J］.經濟研究，2011（5）：4-16.

［15］馬風華，李江帆.城市服務業結構變動與生產率增長關系的實證研究——基于上海的經驗數據［J］.上海經濟研究，2014（5）：93-100.

［16］張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質資本存量估算: 1952-2000［J］.經濟研究，2004（10）：35-44.

［17］徐現祥，周吉梅，舒元.中國省區三次產業資本存量估計［J］.統計研究，2007（5）：6-13.

［18］李子成，陳鋒，王穩妮.產業結構變動與經濟周期波動的關聯性分析［J］.會計與經濟研究，2013（1）：91-96.

［責任編輯：余志虎］

An Empirical Study on the Relationship between Industrial Structure Deviation and Economic Growth in Shanghai —Based on a New Index Judging Industrial Structure Deviation

WANG Tao1，SHI Dan1，AN Jin2

(1.School of Finance and Economics，Sanya University，Sanya 572022，China；2.China Center for Industrial Security Research(CCISR)，Beijing Jiaotong University，Beijing 100044，China)

By establishing an endogenous growth model which consists of two sectors，the conditions required by the bal?anced growth path and a relatively reasonable index judging industrial structure and each industry deviation are given.And then based on the new index，an empirical study on industrial structure and each industry deviation，and the relationship be?tween them and economic growth is carried out so as to reflect the real deviation of industrial structure and each industry from the targets required by the balanced growth path in Shanghai.Finally，according to the direction and degree of deviation of each industry，the study is of a certain practical significance to confirm the direction of industrial structure adjustment and se?lect a specific adjustment path in Shanghai.

balanced growth path；industrial structure deviation；industry deviation；economic growth

F127；F260

A

1007-5097（2015）08-0017-07