單邊開放天然氣市場機制設計及穩定性分析

楊 俊，郝成磊，黃守軍

（重慶大學經濟與工商管理學院，重慶400044）

單邊開放天然氣市場機制設計及穩定性分析

楊 俊，郝成磊，黃守軍

（重慶大學經濟與工商管理學院，重慶400044）

文章首次提出單邊開放天然氣市場模型，分析了該市場機制的穩定性。基于機制設計理論分析供氣企業最優的生產策略以及相應的利潤分配方案，并通過算例仿真驗證所提出機制的合理性。研究結果表明：與現行天然市場相比，單邊開放天然氣市場機制可以促進天然氣市場的穩定供給，降低天然氣價格，增加行業的供氣收益。期望該研究工作能為天然氣市場化改革實踐提供理論依據。

天然氣；單邊開放市場；機制設計；穩定性

一、引言

以煤炭為主的能源消費結構帶來一系列生態環境問題，環境治理倒逼能源加快向清潔化方向發展，“減煤增氣”是能源轉型的必然選擇。2013年，我國天然氣的消費總量達到1 691.66億立方米，相當于2007年天然氣消費總量（705.23億立方米）的2.4倍，占能源消費結構的比重上升至5.8%，但仍遠低于23.94%的世界平均水平及11.2%的亞太平均水平。根據“能源發展戰略行動計劃2014—2020”設定的目標，到2020年，天然氣在一次能源消費中的比重提高到10%以上。然而，從2005年開始，2006年、2009年、2010年、2012年以及2013年國內頻發的大面積“氣荒”充分凸顯了當前我國天然氣市場面臨的困境——長期以來對天然氣的投資相對較少、沒有形成一個有效透明的價格機制、行業格局不合理、缺乏有效競爭等［1］。2013年我國的天然氣缺口高達534億立方米，對外依存度升至31.6%；預計到2020年對外依存度將高達50%。要解決天然氣發展的困境，促進天然氣供應的快速、健康發展，改革現行天然氣市場機制勢在必行［2］。

2013年國家發展和改革委員會（以下簡稱“國家發改委”）制定《關于2013年深化經濟體制改革重點工作的意見》，明確提出推進天然氣價格改革，逐步理順天然氣與可替代能源的比價關系，標志著我國天然氣市場化改革正式拉開序幕。2015年2月28日，國家發改委確定了天然氣價格改革的最終目標是完全放開氣源價格，政府只監管具有自然壟斷性質的管道運輸價格和配氣價格。通常人們認為，在天然氣市場中，天然氣價格是市場的調節杠桿。改革當前定價機制是解決天然氣市場問題的關

鍵。然而，從2013年之前我國天然氣價格改革實踐分析，單純以改革定價機制作為突破口，不僅無法從根本上解決天然氣供氣不足和企業創新激勵不強的問題，還有可能引發天然氣供氣穩定問題，而根據市場經濟發達國家的經驗［3］，以改革市場機制為突破口，不僅可以合理兼顧各方利益，引導供氣企業在競價過程中盡量披露真實成本，進而形成合理的天然氣價格機制降低天然氣價格，而且還能有效的遏制市場力，激勵天然氣上游企業的投資，提高天然氣市場企業的供氣效率，最終實現推進天然氣行業的結構調整和實現社會資源的合理配置，從而保證充裕的供氣量，維持可靠的天然氣供應。至此，經濟學中的單邊開放的市場機制設計方法開始引入到天然氣市場的研究之中。

單邊開放市場機制最早是從電力系統中提出來的。比較有代表性的有：遲正剛（2002）首先運用貝特朗模型分析了單邊開放電力市場機制中的寡頭廠商動作行為，提出在我國由于發電廠商較少，擁有較強的市場力量，再加上人為地固定電力市場的銷售價格，扭曲了需求彈性，導致單邊開放的電力市場不僅無法依靠自身的調節機制實現穩定運行，而且會導致電力需求的盲目擴張［4］。在此基礎上，王秀麗等（2006）基于社會效益理論，針對單邊電力市場由于缺乏用戶側市場而導致市場不穩定，提出了一種價格控制模型來控制市場電價，避免了價格上限法存在的不夠靈活的問題［5］。鄒小燕（2006）在文獻［4］的基礎上，著重研究了通過構造單邊開放電力市場中發電公司與交易中心之間關于談判型長期合同的序貫不完全信息討價還價博弈模型，并提出設計有效的實時電力市場競價機制，鼓勵發電公司揭露其真實成本［6］。王冬容等（2006）在文獻［5］的基礎上，進一步分析了單邊電力市場缺乏穩定性的根源在于在供應側沒有“倉儲”的緩沖，在需求側沒有實時的反饋，而二者又存在苛刻的實時平衡要求，導致了價格波動性。在此基礎上提出了單邊電力市場靜態穩定環節和帶需求側響應的組合市場模式［7］。胡軍峰等（2009）在文獻［7］的基礎上，針對單邊開放電力市場的不穩定性，提出通過最優差價合約實現發電市場的均衡，考慮到差價合約要滿足極其嚴格的條件，并建議電網公司設計差價合約交易機制時，應充分考慮發電企業成本和電力需求負荷的影響，以實現電網公司購電成本最優［8］。總體上講，單邊開放市場在電力系統中得到了比較深入的研究。

就目前而言，國內大多數學者對于天然氣市場的研究集中在以下幾個方面。一是分析我國當前的天然氣市場中存在的問題，探討天然氣定價機制改革的方案及其影響。如姜子昂等（2015），認為我國天然氣產業面臨供應安全存在諸多風險、企業節能減排任務艱巨、基礎研究薄弱、產業機制需要進一步完善以及企業國際化水平較低等問題［9］；胡奧林（2014）結合天然氣市場發展現狀和趨勢與天然氣交易市場的重要作用，提出建立中國自己的天然氣交易市場，推動天然氣貿易機制創新［10］；康建國（2012）基于我國情和天然氣工業與市場發展趨勢，提出了中國天然氣市場發展策略［11］；檀學燕（2008）結合國內外經驗以及中國天然氣市場的現狀，提出了拆分中上游，打破壟斷實現上游準入，中游監管，下游競爭的市場結構設計建議［12］；陳正惠（2013）提出政府應該積極推進天然氣定價機制改革，完善從生產、輸送到最終消費的每個環節的定價機制，同時要協調上中下游的利益分配，建立期貨市場，積極穩妥的促進天然氣定價市場化［13］。二是從微觀視角探討供氣企業成本管理模式。如周志斌（2005）針對現行天然氣成本管理模式中輕視與資源配置相關的要素成本控制、財務成本核算未體現天然氣行業特點等問題，提出建立天然氣要素成本模式［14］。三是探討當前我國天然氣價格改革的政策效果。汪鋒等（2014）建立數理經濟學模型，分析了天然氣供應商在不同價格形成機制下的最優決策和對應的市場結構，提出由“成本加成”定價法向“市場凈回值”定價法轉變的天然氣價格形成機制改革適應了中國天然氣來源多元化和輸氣管道網絡化的新形勢，有利于促進中國天然氣工業的健康發展［15］。總體上講，多數學者提出的天然氣價格機制改革方案局限于價格制定本身，只有極少學者從天然氣市場結構創新出發，探討天然氣價格機制創新，且僅僅提出市場結構改革構想，并未深入探討具體的市場結構模型、特征及穩定性等現實性問題。單邊開放天然氣市場機制的構想最早是由檀學燕（2008）提出來的，但作者并未深入研究單邊開放天然氣市場的具體市場機制及穩定性等現實性問題。本文結合現行天然氣市場結構的基本特點，在考慮企業效率、市場競爭和穩定供給等因素的同時，對基于單邊開放的多寡頭競爭天然氣市場機制進行了探討。首先，給出了單邊開放天然氣市場模型描述，在此基礎上運用靜態和動態多寡頭古諾理論分析單邊開放多寡頭競爭天然市場機制對天然氣市場穩定性的影響，然后基于機制設計理論分析了供氣企業最優的生產策略以及相應的利潤分配方

案，最后通過算例仿真驗證所提出機制的合理性。

二、模型描述

所謂單邊開放天然氣市場結構是指在上游開采生產（產氣）環節，引入競爭機制（即適當放寬新企業準入條件，增加上游企業數量），而中游輸配環節暫不開放。管網公司作為天然氣市場中各個生產商的唯一購買者，同時也是作為用氣需求的唯一出售方，將天然氣以固定價格出售給配氣公司和大用戶。配氣公司和天然氣用戶沒有選擇權，不能選擇供氣的生產商，所有的交易主要是通過天然氣管網公司進行運行和統一管理。在單邊電力市場中，由于人為扭曲需求彈性，造成供需兩端的剛性，而在供應側沒有“倉儲”的緩沖，在需求側沒有實時的反饋，結果導致供需兩側根本無法滿足苛刻的實時平衡要求，最終導致單邊電力市場的價格波動［7］。區別于單邊開放電力市場，在單邊開放天然氣市場中，管網公司在建設調峰儲備的同時，建立國家天然氣戰略儲備庫，以應對戰爭、禁運、自然災害等原因造成的短期供應中斷，維持天然氣市場供給穩定。與此同時，管網公司成立天然氣產業鏈信息整合平臺（簡稱“信息平臺”）。單邊開放天然氣市場具體模型如圖1所示，管網信息平臺的運行機理，如圖2所示。

圖1 單邊開放天然氣市場模型

由圖1可知，在單邊開放天然氣市場模式下，由于在上游供氣側引入競爭機制，供氣企業承擔了一定的風險，在降低生產成本方面形成自我約束機制；管網公司則負責整個天然氣產業鏈中下游的經營，不僅對管網建設和管網優化具有激勵作用，同時承擔了管網建設和天然氣價格波動的風險。另外，對于中游管網公司和下游配氣公司實行一體化管理可以便于政府監管，從而有效提高政府監管效率。

圖2 管網公司信息平臺運行機理

由圖2可知，管網公司依托強大的市場地位，建立天然氣上中下游信息系統，全方位掌握中游戰略儲備庫、調峰儲備庫實時動態信息以及下游天然氣需求信息為上游供氣企業提供短期負荷預測信息和參考價格發布，上游企業據此提交供氣信息。短期負荷預報是天然氣信息平臺根據歷史數據，并考慮天氣、節假日、社會環境等客觀因素對未來1個或幾個交易日進行天然氣短期負荷預測，并向所有現貨市場成員公布。與交易時段相對應，管網的短期負荷預報以30 min為間隔（或其他小于1小時時間間隔）。管網信息平臺應該在計劃交易日的前一天9:00前（或其他參考時間）公布計劃交易日的短期負荷預報曲線、日前競爭負荷曲線。管網公司信息平臺的建設，為徹底解決單邊開放市場供需兩側無法實時反饋的難題提供了可能；而國家戰略儲備庫和調峰儲備庫的建設，則較好地解決了單邊開放市場中由于缺乏“倉儲”的緩沖而帶來的供需兩側苛刻實時平衡要求。這樣既可以保障公司利益的穩定性和連續性，又能為管網公司提供穩定可靠的氣源，保障了天然氣供給的穩定性。

單邊開放天然氣市場只是一種過渡模式，并非完全意義上的開放天然氣市場。在該市場結構中，由于管網公司處于絕對優勢地位，在追求利益最大化的驅使下，極有可能憑借其強大的市場力操縱市場。因此，出于交易的公平性和市場效率，政府必須對管網公司進行必要的監管。

三、數學模型

（一）基本假設及均衡求解

1.基本假設

假設1：本文研究單邊開放天然氣市場中上游供氣企業與管網公司進行單個競價時段中現貨交易；有n(n≥3)家獨立的供氣企業以古諾競爭的方式參與現貨交易，且各自的戰略空間是選擇供氣量（產品之間無差異）。

假設參與市場競爭的企業個數（n≥3）是基于

我國上游天然氣供氣市場實際情況的描述。目前，我國上游天然氣勘探開采業主要由中國石油天然氣集團公司（中石油）、中國石油化工集團公司（中石化）和中國海洋石油總公司（中海油）三家國有企業壟斷，中石油在上游市場上占絕對優勢，其次是中石化，中海油位居第三。以2013年我國天然氣產量為例，中石油產氣量888.4億立方米，占總產量的75%；中石化產氣量186.94億立方米，占總產量的15.78%；中海油產氣量107億立方米，占總產量的9.03%。中石油、中石化、中海油生產了我國天然氣總產量的99.81%。

假設供氣企業參與單個競價時段中的現貨交易，而未考慮長期雙邊合同交易，主要原因在于單邊開放天然氣市場中國家戰略儲備庫、調峰儲備庫以及信息平臺的建立有效解決了單邊開放電力市場缺乏穩定性的問題。長期雙邊合同的設計是針對單邊開放電力市場的不穩定性而設計的，因此，僅僅假設供氣企業參與現貨交易具有合理性。當然，通過簽訂合同來明確交易數量、交易價格、支付方式以及規定交割實物時間，不僅有利于供氣企業降低供氣風險，而且有利于管網公司獲得穩定的氣源，是一種重要的交易形式。

假設2：參與市場競爭的供氣企業k的成本函數，表示為供氣量qk的函數，函數的次數越高，計算的精度就越高。在本文建立的模型中，可應用任意次的生產成本函數，不會影響所得到的結論，只會影響算法的復雜程度和計算難度。本文假設供氣企業k的生產成本函數為供氣量qk的二次函數ck(qk)=ck1+ck2qk+ck3（ck1＞0）其中，ck1，ck2，ck3為成本函數系數，ck3為供氣廠商的固定成本；ck1，ck2，ck3為各供氣企業的私有信息，可以利用曲線擬合得到。

假設3：管網公司公布的報價函數，表示為所有供氣企業的供氣總量Q的函數，而且函數的次數越高，計算的精度就越高。設Lk是第k家供氣企業生產能力所允許的最大供氣量，則對于Q：

在本文建立的模型當中，可應用任意次的報價函數，不會影響所得到的結論。本文假設管網公司的報價函數為供氣總量Q的一次函數：P(Q)=a-bQ (a＞0,b＞0)。其中：a為天然氣供氣最高價格，當天然氣價格高于a時，管網公司對天然氣的需求量為0；-b為逆需求函數的斜率，即供應量的變化與其所引起的價格的變化之比率。管網公司基于信息系統平臺會提前公布負荷預測值Qg，供氣企業據此制定生產計劃和相應計劃售氣價格。當各供氣公司總供氣量S(Q)與管網提前公布的負荷預測值D(Q)相等，即S(Q)=D(Q)時，市場達到均衡。

作為初步研究工作，本文的分析不考慮管網公司憑借其強大的市場力操縱市場行為，也不考慮供氣商之間的同謀，認為供氣商各自決策、追求個體利潤最大化，因此采用n人非合作博弈模型。基于此，可以構建第k家供氣企業最優生產策略的數學模型：

其中，函數P(Q)和ck(qk)是二階連續可導的，且滿足條件：

2.均衡求解

記Qk=為除第k家供氣企業外其他所有供氣企業的總供氣量，則Q=Qk+qk，帶入（1）：

對于供氣企業k，有關于天然氣市場供氣總量Q的利潤函數πk(Q)：

對（6）求πK(Q)關于qk的偏導數，可得：

解得：

設q*=…,是天然氣市場上n家供氣企業的最佳生產策略。對于P(Q)有：

顯然，供氣企業供氣量qk是關于去除第k家供氣企業外其他所有供氣企業的總供氣量Qk的函數，即：

由此，可知天然氣市場上n供氣企業最佳生產策略為q*=(,…,)，是納什均衡點。

（二）穩定性分析

天然氣上游勘探開采是一個資金技術密集的環節。從理論上講，這種固有的行業特性使得參與單邊開放天然氣市場的供氣企業的數量不會過多，在市場結構上更接近于經濟學意義上的多寡頭壟斷競爭市場。結合實際情況，2013年我國的天然氣生產總量的99.81%由中石油、中石化和中海油三大國有油氣集團公司所控制，一旦放開上游進入管制，引入競爭機制，天然氣上游供氣市場將建立起類似于電力市場“廠網分離，競價上網”的部分壟斷競爭模式。穩定性是博弈論中的概念，在研究單邊開放電力市場的穩定性問題中，國內外學者通常采用古諾模型分析方法對該市場博弈模型下的納什均衡點穩定性進行分析。例如Garcia A.等（2002）用動態古諾模型分析研究了哥倫比亞電力市場的穩定性問題［16］；Ahn N.等（2007）用古諾模型分析了韓國電價的變化對市場穩定性的影響［17］；Tishler A.等（2008）采用用古諾模型分析了以色列電力體制改革的效果［18］；袁智強等國內學者采用靜態和動態多寡頭古諾模型分別研究了完全信息、不完全信息等條件下電價變化對我國電力市場穩定性的影響［19-23］。本文對單邊開放天然氣市場穩定性進行研究是基于多寡頭古諾理論，在借鑒單邊開放電力市場穩定性已有研究成果的基礎之上，對單邊開放天然氣市場進行穩定性分析。具體而言，本文在市場信息完全的前提下，分別討論不引入時間因素的靜態博弈和引入時間因素的動態博弈。

1.靜態博弈

最優生產策略模型的前提假設為單個競價時段可知，該模型為靜態博弈。通過均衡求解，得天然氣市場上供氣企業最佳生產策略為q*=，是唯一納什均衡解，根據Duopoly R M等（1976）的研究［24］，可以確定：在靜態博弈模型中，單邊開放天然氣市場是穩定的。

其中，Kk＞0是第k家供氣企業的生產調整參數，是參照Szidarovszky F，Smith V和Rassenti S（2008）提出的概念［25］。

將（11）式帶入（13）式有：

2.動態博弈

考慮到實際中的天然氣市場競爭并不是靜態博弈的，而是隨時間不斷改變競爭策略動態博弈，因此需要研究動態單邊開放天然氣市場的競爭過程。

建立動態模型：

結合文獻［16］，可解得特征方程為：

其中，D=diag[-K1(1+r1),…,-Kn(1+rn)],a=(K1r1,…,Knrn)T,b=(1,…,1)T。

結合公式det(I+abT)=1+aTb，帶入（15）有，

由于Kk為天然氣市場上不同的供氣企業的生產調整參數，因此Kk(1+rk)有不同值，不妨假定：

K1(1+r1)＞K2(1+r2)＞…＞Kn(1+rn)

分別對g(λ)求極限及偏導數，易得：

綜合分析（17）、（18）、（19）、（20）、（21）可知g(λ)=-1存在n個負實根，即雅克比矩陣J的所有特征值都為負實數，說明系統q*附近是局部穩定的。動態模型存在納什均衡解表明，動態競爭下單邊開放天然氣市場的穩定均衡解是存在的，即單邊天然氣市場是可以趨于穩定的，各寡頭可以取得共贏。

四、數值仿真及求解

由于模型的數值計算和證明結果相對復雜，很難直接利用模型對所設計的市場機制前后天然氣市場的各企業的利潤水平、市場供給量以及價格進行直觀比較，為更形象描述單邊開放天然氣市場對現行天然氣市場的影響程度，本節設計一個算例對結果進行數值模擬。設某一天然氣市場中有n家獨立的供氣企業與1家管網公司進行單個競價時段中現貨交易，且各自的戰略空間是選擇供氣量qk（產品之間無差異）。天然氣的市場需求函數中參數近似滿足a=4.5，b=3.2，同時該天然氣市場中供氣企業的邊際成本函數系數ck1，ck2分別為ck1=1+0.2(k-1)，k=3,4,…,n，ck2=0.30，各公司的固定成本ck3均為0。每家供氣公司天然氣市場供給量q的單位為百億立方米，企業利潤的單位為千萬元。本部分旨在探索單邊開放天然氣市場中隨著供氣商競爭強度的不斷加大，市場能否達到均衡以及均衡狀態下各企業的利潤水平、市場供給量和價格情況，最后與現行天然氣市場相應指標進行對比。

(一)單邊開放天然氣市場均衡求解及該狀態下企業的利潤水平、市場供給量和價格情況

將假設條件帶入前面模型計算數值求解：

求πk(Q)關于qk的偏導數，可得：

由于企業進行長期生產必須滿足：π≥0，將q*k帶入πk(Q)≥0，解得n=9。從而得到，天然氣市場上9個供氣企業的最佳生產策略q*=(，對應的企業利潤為分別為：π*=(

上述計算，說明單邊開放天然氣市場能夠實現市場均衡。均衡條件下各企業相應利潤水平及最佳供氣量曲線如圖3、圖4所示。

圖3 單邊開放天然氣市場上游企業競爭強度對企業最佳供氣量影響的仿真結果

圖4 單邊開放天然氣市場上游企業競爭強度對天然氣價格企影響的仿真結果

由圖3和圖4可知，隨著供氣企業的數量不斷增加，天然氣的供給得到有效增加，而價格呈現不斷下降趨勢，直到進入的企業數量達到9。這說明：單邊開放天然氣市場確實能增加天然氣的市場供給量，有效緩解當前我國天然氣供給不足的困境，天然氣的價格水平的降低，有利于促進我國對

于天然氣消費的普及，從而促進我國能源結構的優化；進入市場中的9家企業都能獲得一部分超額利潤，有利于激勵企業減低生產費用，加大技術研發，同時也有利于天然氣的供給穩定。

（二）單邊開放天然氣市場與現有天然氣市場對比

長期以來，我國天然氣上游勘探與供氣環節受現行法律規定等影響，擁有勘探開采權的企業只有極少數國有企業，考慮到上游環節企業的強大市場勢力以及對天然氣市場穩定性，當前天然氣價格主要由中央政府和地方政府分段定價，即上中游環節的價格在國家計劃管理之下，由國家發改委制定天然氣出廠價格和管輸價格；下游環節中城市燃氣價格由地方配氣公司與天然氣管道公司談判，并經地方物價局批準形成，而直供大用戶天然氣價格由用戶和天然氣管道公司談判形成［3］。為便于研究上游供氣環節市場狀態，本文把政府的定價權轉移至管網公司，這樣現行的天然氣市場模式和交易機制與n=3情況下單邊開放天然氣市場類似，因此我們采用本文的市場模型進行研究。

現行天然氣市場模型的假設和經濟系數與上文相同，即某一天然氣市場中有3個獨立的供氣企業與1家管網公司進行單個競價時段中現貨交易，且各自的戰略空間是選擇供氣量qk（產品之間無差異）。天然氣的市場需求函數中參數近似滿足a=4.5，b=3.2，同時該天然氣市場中供氣企業的邊際成本函數系數ck1,ck2分別為ck1=1+0.2(k-1)，k=3,4,…,n，ck2=0.30，各公司的固定成本ck3均為0。每家供氣公司天然氣市場供給量qk的單位為百億立方米，企業的利潤πk的單位為千萬元。將假設條件帶入前面模型計算數值求解得：天然氣市場上3個供氣企業的最佳生產策略，對應的企業利潤為分別為：

將（26）、（27）、（28）式與（29）、（30）、（31）式比較，可知單邊開放天然氣市場與現行天然市場相比，能夠增加上游供氣企業的整體利潤水平，增加企業供氣量，而且能夠降低天然氣上游供氣價格。如圖5和圖6所示。

圖5 單邊開放天然氣市場與現行天然氣市場企業最佳供氣量對比

圖6 單邊開放天然氣市場與現行天然氣市場天然氣價格對比

五、政策建議

當前，我國已處于天然氣市場化改革的最佳時機。一方面，天然氣供需平衡壓力日益增大，霧霾治理進一步刺激天然氣供需矛盾，倒逼天然氣市場改革進程；另一方面，天然氣消費占一次能源結構比重較小，改革的阻力和影響較小［1-2］。由于從傳統的壟斷經營一體化到供氣引入競爭模式過渡相對容易，不僅能夠增加天然氣產氣量，有效緩解當前國內不同區域的天然氣供需處于緊平衡狀態，也符合天然氣市場價格改革中積極推進與循序漸進相結合的原則。因此，單邊開放天然氣市場，將是繼“市場凈回值法”或“替代能源比價法”以及“階梯氣價法”之后，我國天然氣市場改革必經階段。就單邊開放天然氣市場改革路徑而言，政府可以從以下幾方面考慮。

（1）上游適當放寬新企業準入條件，以便引進國際先進的勘探技術和雄厚的資金。2013年底，我國天然氣探明儲量為3.3萬億立方米，常規天然氣的總資源量為38.4萬億立方米,而探明率（探明儲量與地質儲量之比）僅為8.6%。這主要與我國上游行政壁壘有關之外，上游企業勘探技術與資金供應投入不足也是重要原因。因此，建議上游適當放寬新企業準入條件。在放寬準入條件方面，政府應著重

從引進技術為主考慮；在資金方面，由于勘探風險大，回收周期較長，政府可以適當允許企業在國內資本市場融資；在企業介入方面，積極支持民間資本以多種形式參與天然氣勘探開發。

（2）積極修訂完善現行法規，為上游企業放寬準入條件破除行政法規壁壘。以與上游準入機制直接相關的《中華人民共和國礦產資源法》為例，自1986年10月1日起施行，最新修訂的時間為1996年8月29日，時至今日已經使用了19年，亟待修訂完善。

（3）加快國家天然氣戰略儲備庫的建設。目前,我國的天然氣儲備庫建設主要集中在調峰儲備。截至2013年底，中石油公司已經在我國建成了西氣東輸金壇儲氣庫、劉莊儲氣庫、華北儲氣庫和新疆呼圖壁儲氣庫等，基本形成了國家天然氣調峰儲氣庫群，有效發揮了天然氣季節性調峰和應急供應作用。然而，隨著我國天然氣對外依存度的不斷加大，國家天然氣戰略儲備庫對于預防進口氣源供應國因政治、恐怖襲擊等人為因素和地震、臺風、極端氣候等自然因素突然中斷而造成天然氣供應嚴重短缺具有重要作用。

（4）下拆分上中游，打破壟斷，真正實現上游準入，中游監管的單邊開放市場。縱觀世界主要天然氣市場的發展歷史，可以發現從壟斷到競爭是天然氣價格形成機制未來發展的必然選擇。我國的天然氣產業中上游長期由中石油、中石化和中海油壟斷，尤其是占據絕大部分市場份額的中石油，分享了行業內絕大多數的經濟剩余。拆分中上游，是保證上游企業實現公平競爭的必要條件，也是我國天然氣發展的大方向。

［1］林伯強．天然氣價格市場化改革時機成熟［N］.中國證券時報，2014-12-12（A06）.

［2］林伯強.勿錯過能源價改最好時機［N］.中國證券時報，2015-01-21（A04）.

［3］能源安全與國家發展研究中心.中國能源體制改革研究報告［R］.北京：北京大學國家發展研究院，2014.

［4］遲正剛.單邊開放電力市場的穩定性分析及對策［J］.電力系統自動化，2002，26（11）：5-8.

［5］王秀麗，張新松，許小川，等.單邊電力市場中價格調控機制及其模擬［J］.電力系統自動化，2006，29（21）：10-14.

［6］鄒小燕.單邊開放電力市場中長期合同的談判博弈模型［J］.預測，2006，25（5）：65-69.

［7］王冬容，劉寶華，孫昕，等.單邊電力市場靜態穩定環節和帶需求側響應的組合市場模式［J］.電力需求側管理，2006，8（1）：14-16.

［8］胡軍峰，李春杰，趙會茹，等.單邊開放電力市場下最優差價合約［J］.現代電力，2009（6）：70-76.

［9］姜子昂，馮勐，張宏，等.關于推動中國天然氣能源革命的思考［J］.天然氣工業，2015，35（3）：120-124.

［10］胡奧林.如何構建天然氣交易市場［J］.天然氣工業，2014，34（9）：11-16.

［11］康建國，胡奧林，牟英石.全球背景下的中國天然氣市場發展策略［J］.天然氣技術與經濟，2012（1）：3-7.

［12］檀學燕.我國天然氣定價機制設計［J］.中國軟科學，2008（10）：155-160.

［13］陳正惠.生態文明建設背景下的我國天然氣開發利用［J］.管理世界，2013（10）：1-5.

［14］周志斌.天然氣企業發展要素體系的構建［J］.管理世界，2005（1）：160-161.

［15］汪鋒，劉辛.中國天然氣價格形成機制改革的經濟分析——從“成本加成”定價法到“市場凈回值”定價法［J］.天然氣工業，2014，34（9）：135-142.

［16］Garcia A，Arbelaez L E.Market power analysis for the Co?lombian electricity market［J］.Energy economics，2002，24（3）：217-229.

［17］Ahn N，Niemeyer V.Modeling market power in Korea′s emerging power market［J］.Energy policy，2007，35（2）：899-906.

［18］Tishler A，Newman J，Spekterman I，et al.Assessing the op?tions for a competitive electricity market in Israel［J］.Utili?ties Policy，2008，16（1）：21-29.

［19］袁智強，侯志儉，蔣傳文，等.電力市場古諾模型的均衡分析［J］.電網技術，2004，27（12）：6-9.

［20］吉偉卓，馬軍海.寡頭壟斷電力市場重復博弈模型及其內在復雜性［J］.系統管理學報，2007，16（3）：251-256.

［21］張俊敏，侯志儉，袁智強，等.發電商競價策略的博弈分析［J］.上海交通大學學報，2003，37（9）：1384-1387.

［22］Zhang Q H，Zhao J J，Jie L U.Multi-player Dynamic Dis?crete Oligopoly Model for the Chinese Electricity Market［J］.Journal of Shandong University，2009，44（5）：91-96.

［23］袁智強，鄧超平，蔣傳文，等.電力寡頭壟斷市場的均衡分析［J］.繼電器，2004，32（5）：7-10.

［24］Koji Okuguchi.Stackelberg Duopoly Models Reconsidered［M］.Berlin Heidelberg：Springer，1976：46-55.

［25］Szidarovszky F，Smith V，Rassenti S.Cournot models：Dy?namics，uncertainty and learning［J］.A Mathematical Jour?nal，2008，11（2）：57-88.

［責任編輯：張青］

Mechanism Design and Stability Analysis on Unilateral Opening of Natural Gas Market

YANG Jun，HAO Cheng-lei，HUANG Shou-jun
（School of Economics and Business Administration，Chongqing University，Chongqing 400044，China）

The paper first proposes an unilateral opening model of natural gas market，and analyzes the stability of the mar?ket mechanism.The paper also studies the optimal production strategy and their corresponding profit distribution scheme of gas supply enterprises according to mechanism design theory，and verifies the rationality of the proposed mechanism by nu?merical simulation.The results show that the mechanism of the unilateral opening of natural gas market，compared with the existing natural gas market，can promote the staple supply of natural gas market，reduce price and increase industry reve?nue.The paper aims at this study can serve as a theoretical basis for the reform and practice of natural gas market.

natural gas；unilateral open market；mechanism design；stability

F045.5

A

1007-5097（2015）10-0093-08

10.3969/j.issn.1007-5097.2015.10.014

2015-02-07

國家自然科學基金重點項目（71133007）；國家自然科學基金面上項目（71373297）

楊俊（1972-），男，重慶銅梁人，教授，博士生導師，研究方向：能源技術經濟，行業經濟與企業發展戰略；

郝成磊（1988-），男，山西汾陽人，碩士研究生，研究方向：天然氣市場交易與定價機制設計；

黃守軍（1985-），男，安徽馬鞍山人，博士研究生，研究方向：能源與電力經濟，電力市場理論。