科技投入與經濟增長

張麗瓊

摘 要：科技投入的增加對于經濟發展有重要的意義，根據我國不同區域的經濟特點不同，本文搜集了近十年來我國東部、中部、西部地區的經濟增長與科技投入諸要素的相關數據，然后對其進行了描述性分析及回歸分析，根據分析結果得出結論。研究結果認為：我國東部地區的科技投入與經濟發展狀況與中部與西部地區相比是遙遙領先的。R&D人員與R&D經費支出與GDP具有顯著相關性，其中對于不同區域不同的科技投入指標對于經濟增長的貢獻度是不同的。

關鍵詞：區域；科技投入；經濟增長；回歸分析

一、引言

根據國家統計局統計的標準，我國可分為東部、中部和西部三大經濟區域。其中，東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南和遼寧；中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、吉林和黑龍江；西部包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆和西藏。東部經濟發達，中部人口密集，西部地域廣闊，針對不同區域的不同特點，我國應因地制宜提出發展對策。

科技是第一生產力，在新中國成立后，我國就高度重視科技工作，在1995年，我國首次提出科教興國戰略，我國的科技事業進入了一個蓬勃發展的新時期。科技進步促進了經濟的發展，同樣，經濟的發展也推動科技事業進入了一個新階段，兩者相互存進，共同推動了我國的現代化進程。但是，我國不同區域的科技投入與經濟增長的步伐是不均衡的，這種不均衡影響了我國科技與經濟和諧發展的局面，應該引起我們的重視。本文通過收集我國東部、中部、西部三大區域的科技投入與經濟發展的相關數據，并對數據進行描述性分析，然后建立計量經濟學模型對科技投入與經濟增長的關系進行深入分析，最后針對各個區域提出適合各地發展的意見和建議。

二、文獻綜述

科技擁有著改變世界的力量，科技投入對經濟增長也起著毋庸置疑的作用。針對科技進步與經濟增長之間的關系研究也持續吸引著國內外許多專家學者的關注與研究。

在國外，這一研究起源于新古典學派的增長經濟學，以索洛（1957）[1]為代表的經濟學家提出了著名的“索洛剩余”，揭示了經濟增長的背后有科技進步因素的推動，大大推進了生產函數的研究。20世紀80年代，以羅默和盧卡斯[2]為代表的一批新經濟理論經濟學家突破性地將技術進步作為系統的內生變量，認為在技術進步的條件下資本邊際效用遞減規律可以有效地避免，推出了技術進步可以保證經濟增長的持續性。此后，格里利切斯（1986）[3]通過研究1957—1977年間大約1000家美國最大制造企業的數據，發現科技投入尤其是R&D的投入對于生產力的提高有著極其重要的作用。接著格里利切斯、依頓等人對R&D支出對各國經濟增長的關系進行了研究，研究結果發現一個國家的科學家和工程師人數以及R&D支出幾乎可以解釋50%的不同國家的生產力差異，又一次證明了R&D投入對各國經濟增長的重要性。此外，Guellec（2001）[4]還對不同類型的R&D投入對生產率增長的長期影響進行了比較分析。

國外的研究發現科技投入對經濟增長的推動是顯而易見的，我國國內學者的相關研究也論證了這一點。我國的相關研究主要包括三個方面：省域研究、區域研究以及全社會研究。針對各省科技投入對經濟增長的研究較多，比如陳理飛、夏建偉（2009）[5]對江蘇省的科技投入與經濟增長進行動態分析；喬朋華、鄭繼興（2010）[6]用灰色關聯度分析方法對黑龍江省的科技投入與經濟增長的關系進行研究。在區域研究方面陳義華、董玉成（2003）[7]對東西部的科技投入與經濟增長之間的關聯關系做出了比較；還有朱春奎、米傳民（2004）[8]從區域經濟角度分析了武漢、江蘇等地區科技投入與經濟增長的關聯影響。全社會方面的相關研究也有許多，許治（2007）[9]檢驗了我國1991到2005年政府公共R&D不同方式對經濟的影響，發現政府公共R&D與經濟增長存在著一種長期均衡的關系；沈淵（2009）[10]對我國2005年31個地區的科技投入效率進行了計算和評價；盧方圓（2011）[11]的研究表明R&D人員投入效果比R&D經費投入對經濟增長的效果更加顯著。在此基礎上，本文對近十年我國東部、中部、西部包括31個地區的科技投入與經濟增長進行比較和分析，通過計量經濟學模型探尋出其中的規律并比較出最為有效的區域，并針對各個區域的發展提出自己的建議。

三、基本數據及描述性分析

（一）基本數據。關于科技投入的指標有很多，包括科技活動人員、R&D人員、科研投入經費、R&D投入經費等，基于本文研究的是從2004年至2013年我國三大區域的科技投入情況，而2008年后我國不再統計各地方的科技活動人員和科技投入經費，因此我們選擇R&D人員和R&D投入經費這兩個指標來對我國的科技投入情況進行統計分析。對于各區域的經濟增長情況，我們通過各區域的GDP值來表示。本文所選取的這三個統計指標的原始數據，均來自于歷年中國統計年鑒以及歷年中國科技統計年鑒。

（二）描述性統計分析及比較。由于我國東部、中部、西部三大區域包含的省市數量不同，直接其各自R&D人員、R&D經費投入和GDP值進行比較并沒有實際意義，因此我們將各指標轉換成有實際意義的指標，包括R&D人員全時當量占總人口的比例，R&D經費支出占GDP的比例和人均實際GDP，具體計算數據見表1和表2。

表1代表了我國東部、中部和西部自2004年至今這十年來科技投入的變化過程，表二代表了其各自的經濟發展情況，根據上表的統計情況，我們很明顯的可以看出：從2004年至2013年，我國東西中部的科技投入與經濟發展都在逐漸上漲，科技投入與經濟增長呈同方向變動。

從科技投入方面看，無論是R&D人員，還是R&D經費支出，都是我國東部地區更勝一籌。從2004年至2013年，三大區域R&D人員占總人口的比例都是在逐漸上升的，這代表近年來各區域對科技人才都越來越重視，其中東部科研人才占總人口的比重最高，中部次之，西部最低。另外，三大區域R&D經費支出占GDP的比例反映了研究與實驗發展經費占國民經濟的比重，能夠反映出各區域對科研的重視程度，我們可以看出東部仍然是處于領先地位，在2004年至2007年，西部地區高于中部地區，而在2008年至2013年，西部地區被中部地區反超，科研經費支出成為三大區域的最后一名。

從經濟增長方面看，從2004年至2013年，我國東部、中部和西部地區的人均實際GDP都是在逐漸增長的，說明我國的經濟正處于不斷繁榮發展的局面。另外，我國東部地區的經濟優勢還是很明顯的，其人均GDP遠遠超過了中部地區和西部地區，說明我國的經濟發展不平衡，區域差異明顯。近十年，和全國的人均GDP比較來看，只有東部地區超過了全國平均線，中部地區和西部地區都落后于國家平均線，其中中部地區稍好于西部地區

四、我國東西中部三大經濟區域經濟增長與科技投入的計量經濟學模型分析

（一）經濟增長與科技投入的相關性分析。根據搜集的原始數據，我們用統計軟件SPSS17.0來計算出GDP值與R&D人員、R&D經費支出的Pearson簡單相關系數，其中GDP與R&D人員之間的相對關聯系數記為δ1，GDP與R&D經費支出之間的相對關聯系數記為δ2，統計分析出的經濟增長與科技投入諸要素之間的相對關聯度見表3。

由表3可知，中國東部、中部和西部地區的GDP值與R&D人員、R&D經費支出之間存在顯著相關，其中東部地區的GDP值與R&D人員投入比其與R&D經費支出之間存在著更加顯著的相關性，中部地區的GDP值對R&D人員與R&D經費支出的相關性相同，而西部地區的GDP值對R&D經費支出存在更加顯著的相關。由于三大區域的相關系數都較高，值得我們進行進一步的統計分析。

（二）回歸模型的建立。由于本文主要研究的是科技投入對經濟增長的推動作用，因此R&D人員作為科技人員投入，R&D經費支出作為科技資本投入，二者共同為經濟增長做出貢獻。在此用RDR代表R&D人員，RDJ代表R&D經費支出，我們可以建立出簡單的線性回歸模型來衡量GDP值與科技投入諸要素之間的關系，模型可以表示為：GDP=C1+C2RDR+C3RDJ，其中CI為常數，C2、C3為系數。然后我們利用SPSS17.0統計軟件做線性回歸分析，具體結果見表4。

（三）經濟增長與科技投入的回歸結果分析

根據表4的結果我們可以看出，R值和調整過后的R？值都較大，說明回歸方程有很好的擬合優度，F值明顯較大，說明自變量與因變量之間的線性關系較顯著，選擇R&D人員與R&D經費支出來解釋GDP是有意義的。T檢驗可以檢驗出各個回歸系數的顯著性，根據各個系數的T值可以看出：東部地區的R&D人員對經濟增長的影響是顯著的，而R&D經費支出卻不太顯著；中部地區的R&D人員與R&D經費支出對于經濟增長都有一定的影響，顯著性卻不強；西部地區的R&D經費支出對經濟增長的影響是顯著的，而R&D人員卻不太顯著。這一結論還可以通過標準化后的系數相互映證，其中東部地區標準化后的系數為1.010和-0.012，中部地區為0.523和0.474，西部地區為0.164和0.834，標準化后的系數主要反映R&D人員與R&D經費支出分別對GDP的影響程度，由此分析可以得到與前面相同的結論。

五、結論與建議

（一）結論。根據描述性分析的結果，我們可以看出近十年來我國東部、中部和西部地區的科技投入與經濟都呈現出逐年上漲的趨勢，這說明各區域都開始注重科技的力量，通過科技的增長來促進經濟的發展。我國東部地區無論是科技投入還是經濟發展，都遠遠超過了中部地區和西部地區，而且只有東部地區的GDP在國家平均經濟水平之上，中部地區和西部地區的科技實力和經濟發展都有待增強。自2008年以來，西部地區的科研經費支出被中部地區反超，而中部地區的經濟水平始終領先于西部地區，說明西部地區科研經費的投入步伐需加快，才能更快地適應社會發展的節奏。

根據計量經濟學模型的分析結果，我們可以看出R&D人員與R&D經費支出與GDP之間具有顯著的相關性，本文所研究的科技投入變量對經濟增長的作用是有意義的。三個區域具有不同的地理特征與經濟情況，針對不同的科技投入，影響和制約各區域經濟發展的主要因素也不同。對于東部地區，R&D人員投入對經濟增長具有顯著影響，對于中部地區，R&D人員與R&D經費支出對于經濟增長有相似程度的影響，而對于西部地區，R&D經費支出對于經濟增長有著更為顯著的影響。

（二）建議。由于東部地區占據優越的地理優勢，又受早期政策的影響，其經濟的飛速發展有目共睹，而對于中部地區和西部地區來說，制約其發展的因素有很多，缺乏充足的科技資源投入就是其中之一。科技投入與經濟發展息息相關，中部地區與西部地區應該立足未來，加大科技投入，調整經濟結構，促進兩個區域的科技力量與經濟狀況并肩發展

在科技投入的諸多要素之中各個要素對于經濟增長的重要性對于不同區域來說是不相同的，應該因地制宜，具體問題具體分析，才能得到效率的最大化。對于東部地區，應該加大R&D人員的投入，科技人才對于經濟發展的重要性更大。對于中部地區，R&D人員與R&D經費支出二者對于經濟增長有相似的重要性，那就需要合理分配人力資源和財政資源，科技人才與科技經費的投入缺一不可。對于西部地區，則應該加強R&D經費的投入，有力的資金支持才是經濟快步發展的保障。只要各個區域合理地調整科技投入結構，加大科技投入力度，相信經濟的快步發展指日可待。

參考文獻：

[1] Solow R.Technical change and the aggregate production function[J]. Review of Economics and Statistics，1957，39 （3） ：312-320.

[2] Romer.Endogenous technological change[J]. Journal of Political and Economy， 1990，98（ 5） ： 71-102.

[3] Z.Griliches ，F. Lichtenberg. Inter-industry Technology Flow s and Productivity Growth ：A Reexamination [J]. Review o f Economics Studies ， 1984， （86）：81—83.

[4] Guellec.R&D and productivity growth： panel data analysis of 16 OECD countries[J].OECD Economic Studies，2001，33（ 2） ： 103-126.

[5] 陳理飛，夏建偉. 江蘇省科技投入與經濟增長的動態均衡分析[J]. 科技管理研究，2009（05）：35-37.

[6] 喬朋華，鄭繼興. 黑龍江省科技投入與經濟增長的灰色關聯研究[J]. 科技管理研究，2010（22）：55-57.

[7] 陳義華， 董玉成.東西部科技投入與經濟增長關聯關系比較[J].重慶大學學報， 2003 （12）：84-87.

[8] 米傳民，劉思峰，楊菊. 江蘇省科技投入與經濟增長的灰色關聯研究[J].

科學與科學技術管理，2004（1）：34-36.

[9] 許治，周寄中. 政府公共R&D與中國經濟增長—基于協整的實證分析[J].科研管理，2007 （4） ： 60-66.

[10] 沈淵. 我國地區科技投入對經濟增長貢獻及其影響因素— 基于DEA與Tobit方法[J].經濟管理， 2009 （3）：147 -152.

[11] 盧方元，靳丹丹.我國R&D 投入對經濟增長的影響—基于面板數據的實證分析[J].中國工業經濟，2011（3） ： 149 -157.