從“葫蘆記者”到“秤砣記者”：黨報文風期待三“變”

□　文/張希平

從“葫蘆記者”到“秤砣記者”：黨報文風期待三“變”

□文/張希平

作者認為，黨報在文風上要穩中求變，在“變”字上多做文章，具體來說，要變謀生手段為價值追求、變“葫蘆記者”為“秤砣記者”、變“工蜂型記者”為學者型記者。

黨報 文風 創新

與晚報都市報，特別是與新媒體相比較，部分黨報文風顯得古板、干癟、乏味。毫無疑問，在新形勢下，要承載新的歷史使命，文風是黨報必須補齊的一塊短板。

文風問題是個老問題，解析不良文風形成的內在機理，不難發現這樣的事實，當一名記者沒有追求，當模式化寫作成為職業習慣，若隱若現的功利化、實用化、概念化傾向，必然置讀者于腦后，使新聞出現矮化。從新聞實踐的視角觀察，新聞矮化無疑是人格矮化和觀念僵化的外在表現。一個記者，一旦在價值取向上缺乏正確方向，抑或被傳統和經驗完全遮蔽雙眼，對社會的洞察和情感上的投入必然大打折扣，任何鮮活的新聞事件經過這樣的大腦過濾加工，一般都會失真，變得干巴巴毫無新鮮感，甚至徹底失去新聞價值。這就要求黨報在文風上穩中求變，在“變”字上多做文章，具體來說，起碼在三個方面有所變化。

變謀生手段為價值追求

在社會價值觀不斷多元的今天，部分黨報從業人員對職業的理解趨于實用，職業責任感逐漸淡化。記者在生產新聞產品時，內在動力更多局限于多勞多得，并有意無意將此作為新聞取舍的價值尺度，由此衍生出新聞寫作的淺嘗輒止和不求甚解。他們可能不乏新聞敏感和新聞技巧，然而，由于往往把謀生放在第一位，受功利驅使，使內容蒼白、形式老套、語言枯燥的應景之作和泛泛之作有了滋生空間。這些記者在生產新聞產品時，并非沒有意識到與讀者的疏離，之所以明知故為，癥結就在于形而下的物質追求沖淡了形而上的精神追求，使價值取向出現偏差。黨報是當代社會主流價值觀的承載者，而在不良文風的背后，則隱藏著與之相反的東西。以此觀之，要清除不良文風，前提是深挖思想上的根源，把樹立正確的人生觀、價值觀作為糾正不良文風的基礎工作來抓。要不斷創新培訓教育方式方法，把功夫下在實效上，讓從業人員對黨的新聞事業有神圣感、使命感，這樣才能促使他們提升思想境界，自覺把價值放在職業追求首位。

變“葫蘆記者”為“秤砣記者”

記者是社會生活記錄者，不深入生活，不沉到基層去撈活魚，肯定寫不出好新聞。但相當一部分記者更樂于“浮”在文山會海中，“浮”在林林總總的應酬中，習慣于聽匯報，看材料，即使到基層去，接觸對象也多是基層干部，隔著基層干部看基層。回首過去戰爭年代，我們的黨報記者隨軍打仗，深入敵后，參加土改，天天與群眾工作、勞動、生活在一起，思想感情與群眾相通，留下了許多膾炙人口的經典之作。如今，雖然時代不同了，但這樣的優良傳統不能丟。在社會風氣不盡如人意、物質誘惑無所不在的情況下，要真正沉下去，說起來容易做起來并不那么容易。除了記者的個人自覺，更需要創造一個記者愿意沉下去的制度環境，對沉下去的記者，應該有制度上的鼓勵，使記者覺得沉下去不吃虧，甘于沉到底下，用行動實踐“三貼近”。這樣才能避免浮光掠影、移花接木、道聽途說、粗枝大葉等新聞常見病。要引導年輕記者放下身段，到社區，到農村，到廠礦企業，到艱苦地區邊遠地區，多聞民間疾苦聲，在思想感情上與群眾融到一起，從生活中、從群眾身上汲取營養。如此下沉，“活魚”自然從筆端涌出。

變“工蜂型記者”為學者型記者

不可否認，許多新聞從業人員是有實干精神的。由于新聞工作的快節奏，他們成年累月忙忙碌碌、周而復始跑來跑去，寫來寫去，往往忽視補充政治理論和專業知識。在一些報社，閱覽室、資料室成了被遺忘的角落，有的人甚至自家辦的報紙都懶得看，上網找資料，也局限于現用現找，尤其是年輕記者，業余時間更多地花在網游、微博微信上面。可以設想，一個為社會提供精神產品的人，再聰明的大腦，倘若不更新知識儲備，能拿出怎樣的東西來？現炒現賣的記者固然可以靠經驗、才華應付一時，然而是寫不出有見地、發人深省的優秀新聞作品的。黨報的歷史使命說到底需要從業人員通過新聞作品來完成，而從業人員只有用科學理論、專業知識和其他知識武裝自己的頭腦，才可能完成這樣的使命。這就要求從業人員在埋頭工作的同時，靜下心來，有意識地加強系統學習，提高理論水平，增加學識修養，做一個有思想、有文化的新聞人。

（作者單位：丹東日報社）

編輯張壘 leizhangbox@163.com