藍色印文與印刷文件朱墨時序的檢驗案例啟示

■文/王小怡

藍色印文與印刷文件朱墨時序的檢驗案例啟示

■文/王小怡

摘要在司法鑒定的工作實踐中，藍色印文的檢驗并不多見，藍色印文與印刷文件的朱墨時序檢驗則更少，數量的稀少增加了其朱墨時序的檢驗難度。舉一反三，本文從辦公機具文件入手，收集了靜電印刷方式、噴墨打印方式的部分樣本，使用三維立體顯微鏡和材料顯微鏡的檢驗方法，總結了藍色印文與印刷文件朱墨時序檢驗的一些規律，希望對同行的檢驗鑒定工作有所幫助。

關鍵詞藍色印文紫紅色光澤油膜（本文中特指油墨的聚集形態）

朱墨時序，是指印文與書寫、打印或復寫字跡形成的先后順序，順序的先后直接反映了文件要素的形成時序，是判斷文件真偽的重要方面。朱墨時序鑒定是文件檢驗的組成部分，在司法實踐中有著很大的鑒定需求。而藍色印文，也稱檔案印文，采用藍色的印油或印泥，多用于存檔的文件，也有用于合同、名章的證明，但不多見。尤其是涉及到藍色印文與印刷文件文字的朱墨時序鑒定問題，在實踐界更是少之又少。

2009年3月，某事業單位送來一份檔案文件，要求鑒定該檔案文件的真偽。系統檢驗后發現，文件上的“副本”藍色印文和真實的“副本”藍色印文在概貌特征和細節特征上形成符合，印文是真實的。藍色印文與文件末頁印刷文字存在交叉點，那么該印文與文件的形成次序是否正常？和委托方進行深入交談后，發現單位的“副本”藍色印文保管松散，進出單位的人都有機會蓋到該藍色印文。檔案文件的印刷方式是噴墨打印機打印，藍色印文材質是光敏印文，在顯微鏡下觀察，發現交叉點處的印文筆畫和印刷文字均完整。為此我們要求委托方提供標稱時間接近的檔案文件樣本和真實的“副本”印章，并用該印章制作了部分樣本，結果發現先字后章情形下會有明亮的紫紅色光澤出現。

2011年10月，某建筑公司委托律師事務所送來一份造價合同書，要求該造價合同書的真假。該造價合同書的數額爭議較大，建筑公司對這份造價合同沒有印象，而工程師本人也不記得蓋印過這份合同。檢驗發現，造價工程師的個人私章系藍色原子印章印文，和該文件的印刷文字有交叉點。有了上次檢驗藍色印文的經驗，我們對該造價合同的朱墨時序也進行了仔細的觀察，最終確定文件的形成順序是先蓋章后打印。據工程師本人回憶，他有段時間辦公室抽屜壞了，中間間隔了幾個月才修理，沒想到釀成大禍。

實際檢案工作中，印文真偽鑒別和朱墨時序檢驗的案子中大概99%都是紅色印文的相關檢驗，藍色印文的檢驗案件很少。我們在這兩起案件中，藍色印文的真偽檢驗難度不大，但藍色印文和印刷文件的朱墨時序判別確很棘手，因為這方

面的檢案經驗不足。為此我們專門做了一系列和藍色印文有關的實驗，并讓兩起案件的當事人將印章提供給我們以供檢驗。受此啟發，我們將案件處理過程中和實驗中發現的藍色印文和印刷文字交叉部位的一些規律進行總結，以便同行之間交流學習。

一、實驗材料和方法

（一）實驗材料

1、印刷方式

（1）靜電印刷文字：一種是原裝墨盒、HPlaserjet2015激光打印機、sharp復印機；第二種是混裝墨[混裝墨水也就是填充墨水（Refill inks），其一般采用塑料瓶內裝墨水，它也會分出Epson、COLOR、PHOTO等產品種類。正規的此類混裝產品都帶有詳細的說明書和相應的填充工具，你可自行將墨水注入用過的原廠墨盒或混裝墨盒中反復使用。從種類上看，目前的填充墨水覆蓋了各大廠牌的幾乎全部型號的打印機墨盒。造價比原裝墨盒低廉。],canon打印復印一體機

（2）噴墨打印文字：一種是原裝墨盒HP5468噴墨打印機、HP6000噴墨打印機；第二種是混裝墨、EPSON噴墨打印機

2、不同印文材料

（1）原子印油：國產原子印油（藍色亞信牌）、進口原子印油（藍色上海長江刻字廠進口分裝）

（2）光敏印油：國產光敏印油（藍色亞信牌）、進口光敏印油（藍色上海長江刻字廠進口分裝）

3、用不用印文材料和不同的印刷文件分別制備先字后章和先章后字兩種順序的樣本材料。

（二）實驗方法：ZEISS3D三維立體顯微鏡

二、實驗觀察和圖片拍攝記錄三、實驗結論

（一）特征描述

1、光敏印油國產

混裝墨和canon打印復印一體機（下稱a）：先字后章-交叉點上方有明亮的紫紅色光澤。先章后字-交叉點處黑色印刷文字出現斷筆現象。先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態明顯不同。原裝sharp復印機(下稱b)：先字后章-交叉點上方有淺淡的紫紅色光澤。先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態區別不明顯。原裝HPlaserjet2015激光打印機（下稱c）：先章后字和先字后章，在交叉點處的油墨聚集形態區別不明顯。

混裝墨EPSON噴墨打印機（下稱d）：先字后章-交叉點處的黑色筆畫和空白處的黑色筆畫關澤區別不大。先章后字-交叉點處的黑色筆畫有明顯的變色現象，與空白處的黑色筆畫顏色明顯不同。原裝HP5468噴墨打印機（下稱e）：先字后章-交叉點上方有明亮的紫紅色光澤。先章后字-特征不明顯。原裝HP6000噴墨打印機（下稱f）：先字后章-交叉點上方有明亮的紫紅色光澤。先章后字-特征不明顯。

2、光敏印油進口

a：先字后章-交叉點上方有明亮的紫紅色光澤。先章后字-交叉點處黑色印刷文字出現斷筆現象。先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態明顯不同。b：先字后章-交叉點上方有明亮的紫紅色光澤。先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態區別不明顯。c：先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態區別不明顯。

d：先字后章-交叉點處的黑色筆畫和空白處的黑色筆畫關澤區別不大。先章后字-交叉點處的黑色筆畫有明顯的變色現象，與空白處的黑色筆畫顏色明顯不同。e：先字后章-先字后章-交叉點上方有淺淡的紫紅色光澤。先章后字-特征不明顯。f：先字后章-交叉點上方有明亮的紫紅色光澤。先章后字-特征不明顯。

3、原子印油國產

a：先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態區別不明顯。b：先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態區別不明顯。c：先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態區別明顯。

d：先字后章-交叉點處的黑色筆畫和空白處的黑色筆畫關澤區別不大。先章后字-交叉點處的黑色筆畫有明顯的變色現象，與空白處的黑色筆畫顏色明顯不同。e：先字后章-交叉點上方有淺淡的紫紅色光澤。先章后字-特征不明顯。f：先字后章-交叉點上方有明亮的紫紅色光澤。先章后字-特征不明顯。

4、原子印油進口

a：先字后章-交叉點上方有明亮的紫紅色光澤。先章后字-交叉點處黑色印刷文字出現斷筆現象。先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態區別不明顯。b：先字后章-交叉點上方有淺淡的紫紅色光澤。先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態區別不明顯。c：先章后字和先字后章在交叉點處的油墨聚集形態區別明顯。

d：先字后章-交叉點處的黑色筆畫和空白處的黑色筆畫光澤區別不大。先章后字-交叉點處的黑色筆畫有明顯的變色現象，與空白處的黑色筆畫顏色明顯不同。e：先字后章-交叉點上方有明亮的紫紅色光澤。先章后字-特征不明顯。f：先字后章-交叉點上方有明亮的紫紅色光澤。先章后字-特征不明顯。

（二）規律總結

1、實驗收集的24份形成時序為先字后章樣本中，有14份先字后章的實驗樣本在交叉點處出現了清晰的紫紅色光澤。在24份形成時序為先章后字的實驗樣本中，交叉點處沒有紫紅色光澤的出現。因此交叉點處的紫紅色光澤特征可以區分樣本文件形成順序正常與否的重要特征。

2、靜電印刷文件和印文的朱墨時序判斷，除了正常文件形成時序下會出現的紫紅色光澤外，還發現墨粉和印油物質的凝聚形態也可以作為判斷文件朱墨時序的重要特征，但該特征的比對價值不高，12份樣本只有3份朱墨時序不同的樣本可以用此特征進行區分，5份朱墨時序不同的樣本用交叉點處的紫紅色光澤可以清楚區分，剩余4份實驗樣本單用顯微鏡觀察的方法區分困難較大。

3、噴墨打印文件和印文的朱墨時序判斷，除了正常文件形成時序下會出現的紫紅色光澤外，還發現在先章后字的文件形成時序下交叉點處黑色筆畫的變色現象也可以作為判斷朱墨時序的重要特征，但特征價值不高，12份樣本有4份朱墨時序不同的樣本可以用此特征進行區分，另外8份朱墨時序不用的實驗樣本材料用交叉點處的紫紅色光澤可以清楚區分。

參考文獻：

[1]王世全.印刷文件檢驗[M].中國人民公安大學出版社,2001.

[2]賈玉文，鄒明理.中國刑事科學技術大全·文件檢驗[M].北京：中國人民公安大學出版社, 2002: 1234-1235.

[3]賈治輝.文書檢驗.西南政法大學教材編審委員會審定[M].法律出版社,2001.

[4]李江春,周茜,暴仁.朱墨時序檢驗的方法研究[J].新疆警官高等?？茖W校學報, 2008（28）.

[5]胡爽,鄒積鑫.文件朱墨時序的檢驗方法及其比較分析[J].刑事技術,2007（3）.

[6]胡向陽,姚慧芳.運用高倍顯微鏡判斷朱墨時序的方法[J].刑事技術,2008（3）.

（作者單位：華東政法大學）