緬甸火山島弧帶地震采集方法研究

段曉夢 （中海油研究總院，北京100028；中國地質大學（北京）能源學院，北京100083）

崔宏良 （中石油東方地球物理公司華北物探處，河北 任丘062552）

孔令武 （中海油研究總院，北京100028）

緬甸火山島弧帶位于緬甸中央盆地中北部的Shwebo－Monywa盆地內［1］。該次研究勘探部署測線位于C2區塊西部的三角帶地區以及C1～C2區塊之間的Yeyein南構造帶［2］。緬甸本地人在該區很早以前就已經采用墩鉆開采石油［3］。20世紀60年代中期，緬甸MOGE公司在該區開展了大地測量［4］，并做了大量野外地質考察［5］。C1、C2區塊內共鉆井16口，其中Indaw北構造已鉆探井8口，有2口井見油，2口井見氣；Yenan構造上鉆井4口，有2口井有油顯示；Yeyein南構造上鉆井2口，1口井見油氣顯示；C2區塊內鉆井2口，其中一口是中海油在2006年鉆探的Aung Ze Ya－1井，該井在始新統見氣顯示［6］。

1 表層地質情況概述

工區地表為第四系現代沉積。以往的表層調查表明，該區巖性以黃沙土為主，厚度和分布很不均勻。在三角帶地區，地表黃沙土厚且含礫石，沙土最厚達30m以上，地震激發和接收條件差。在北部的Yeyein南構造區域，河流交錯，低速層的厚度和速度分布十分復雜。

2 激發接收方式探討

2.1 激發參數設計

根據工區踏勘了解，該區植被較多，因此適合井炮施工。井炮激發主要涉及到激發藥量和激發深度等參數。以往的藥量試驗分析結論表明，隨著藥量的增加激發能量逐漸增強，但是藥量過大，激發子波的主頻反而降低，頻帶逐漸變窄。該次勘探要求的主頻較高，頻帶較寬，因此激發參數應當在保證足夠能量或信噪比的前提下，盡量拓展激發子波的頻寬。通過點試驗確定：激發藥量應選擇在10～12kg，中深層地震資料具有一定的信噪比，而且反射波具有較高分辨率。

研究區的激發深度不是以潛水面為標準，井深18m反而在高頻段具有較高的信噪比，因此該次勘探的采集激發井深按該原則執行。

2.2 接收參數設計

針對研究區的地質任務要求，需要提高勘探的分辨率，因此在接收參數設計方面主要考慮2個問題：檢波器類型和檢波器組合參數。

檢波器類型的選擇主要考慮2個因素：一是該區主要干擾波的特征參數；二是有效信息的優勢頻率范圍。從該區干擾波的強弱影響程度分析，該區規則面波干擾不強，而高頻微震和機械干擾非常嚴重，頻帶較寬。從目前常用的幾種類型的檢波器頻率響應曲線分析來看，10Hz左右的常規檢波器對低頻信息響應較好，而高頻檢波器對高頻信號靈敏度較高，但高頻檢波器對低頻信號有很大的壓制作用。考慮到該區的復雜斷塊目標勘探，勘探技術指標要求的頻帶非常寬，因此選用中低頻檢波器。

組合檢波可以壓制規則干擾和隨機干擾（風吹草動），同時也會壓制部分高頻信息。為了盡量減少組合檢波對反射頻率的影響，該區采用小組合基距，室內處理可較好地壓制面波干擾。

3 針對性的技術措施

3.1 預測性的表層調查技術

受火山島弧帶地下構造的影響，區域內表層介質對資料品質的影響很大［7］。該區表層資料極少，為了詳細了解表層結構［8］，綜合成本與施工方法的考慮，采用了預測性的表層調查技術。如圖1所示，選擇在大鉆的周圍，針對性地設計了4口微測井。基于微測井資料做參考，淺層折射資料能夠準確調查出表層結構，以便建立準確的近地表模型，指導野外采集參數的選取，同時為處理過程中的靜校正提供低降速帶資料［9］。

3.2 分季施工技術

工區內季節分明，從3月至7月，工區內處于暑季（旱季），雨水稀少；8月至9月，工區內處于雨季，基本每天有雨。因此針對該區特殊的氣候特點，采用了分季施工技術。

第一季施工時屬于旱季，工區內水源奇缺，工區內部分地方有小河流，都是季節性河流，除此而外，幾乎難以找到其他水源。表層激發和接收因素受地表干旱的影響較大，因此測線主要布設在離河流較近的區域。由于附近有大鉆資料，揭示了地下存在火山灰沉積層，剖面中央出現了構造斷裂的形態（圖2）。

第二季施工時處于雨季，地表水較多，表層激發和接收因素較好，因此測線主要布設在河流較少的區域。資料整體品質較第一季好，整體構造形態清晰且連續，信噪比較高（圖3）。

3.3 綜合靜校正技術

研究區屬于低信噪比區域，常規靜校正方法不能完全解決靜校正問題。從以往的地震資料來分析，模型靜校正和折射靜校正在低信噪比地區都不適用［10］。因此，借鑒前人的經驗，在該區選取試驗線，實施了綜合靜校正方法［11］，取得了較好的效果（圖4）。

3.4 寬線采集技術

受地表條件的限制，該區一直采用“一炮一線”的觀測系統。考慮工區斷裂發育，橫向差異較大，為了提高資料的信噪比和分辨率，采用了“一炮三線”和“兩炮三線”的寬線觀測系統。

圖1 預測性布設微測井點位

圖2 第一季的疊加剖面

圖3 第二季的疊加剖面

圖4 綜合靜校正前（a）、后（b）的疊加剖面對比

對比3種觀測系統的疊加剖面（圖5）可以看出，寬線采集明顯好于常規的“一炮一線”觀測系統，信噪比有了改善；隨著布設線數的增加，覆蓋次數增高，同相軸連續性也有了明顯的改善，剖面成像質量越來越好；在構造復雜地段，單線成像效果最差，“兩炮三線”資料成像效果最好。因此，在選擇布線方式時，應根據實際構造形態及構造位置來確定，建議在低信噪比區域（地質結構復雜和剖面成像困難段）采用“兩炮三線”寬線采集施工；在高信噪比區域（剖面成像好，構造簡單地區）采用單炮單線施工。

圖5 不同觀測系統的疊加剖面對比

4 應用效果分析

采用分季施工和寬線采集技術之后，較好地解決了火山島弧帶區域的資料品質問題。通過新、舊疊加剖面的對比（圖6）可以看出，新資料的中、深層反射信息豐富，波組特征明顯，同向軸連續性有了較大的提高；同時新資料揭示的背斜及斷層特征明顯，對于進一步理清地下構造情況提供了良好的基礎。

圖6 舊資料（a）與新資料（b）疊加剖面對比

5 結論與認識

緬甸火山島弧帶具有巨大的生烴潛力，油氣藏豐富，由于地處板塊匯聚邊界，構造破壞強烈。針對研究區斷層非常發育、儲層變化快的地質特征，筆者提出了一種新的勘探采集思路，取得了良好的勘探效果。

1）預測性的表層調查技術對于表層復雜區域具有很強的針對性，在節省采集成本的同時，能夠詳細了解工區表層結構。

2）分季施工技術基于地下地質特點，解決了不同施工期的地質任務，是氣候復雜地區的一種理想的施工方法。

3）綜合靜校正技術在借鑒前人經驗的基礎上，很好地解決緬甸火山島弧帶地震資料的靜校正問題。

4）寬線采集技術是提高低信噪比區域資料品質的一種有效手段。

［1］劉顯太，李軍，王軍，等 .低序級斷層識別與精細描述技術研究 ［J］.特種油氣藏，2013，20（1）：44～47.

［2］謝楠，姜燁，朱光輝，等 .緬甸Sagaing走滑斷裂及對睡寶盆地構造演化的控制和影響 ［J］.現代地質，2010，24（2）：268～272.

［3］王學忠，王金鑄，喬明全 .準北春暉油田勘探成效分析 ［J］.特種油氣藏，2013，20（1）：21～24.

［4］潘一，徐利旋，劉守輝，等 .油田伴生氣利用現狀與前景展望 ［J］.特種油氣藏，2013，20（1）：7～10.

［5］蔡文杰，朱光輝，姜燁，等 .緬甸俯沖增生帶的構造特征及勘探前景 ［J］.天然氣地球科學，2011，22（4）：670～673.

［6］賴江德，張進鐸，蔡東地，等 .緬甸M區塊地震構造樣式分析與研究 ［J］.物探與化探，2009，33（1）：24～26

［7］陸基孟 .地震勘探原理 ［M］.北京：石油工業出版社，1993.

［8］Mike Cox.反射地震勘探靜校正技術 ［M］.李培明，等譯 .北京：石油工業出版社，2004.

［9］夏竹，張少華，王學軍 .中國西部復雜地區近地表特征和表層結構探討 ［J］.石油地球物理勘探，2003，38（4）：414～424.

［10］崔宏良，白旭明，袁勝輝，等 .模擬退火靜校正技術在低信噪比地區的應用 ［J］.巖性油氣藏，2012，24（5）：94～97.

［11］Rothman D H.Nonlinear inversion statical mechanics and residual statics estimation ［J］.Geophysics，1985，50（12）：2784～2796.