泉林本色紙衛(wèi)生程度較差

｜本刊記者/楊 妍

泉林本色紙衛(wèi)生程度較差

｜本刊記者/楊 妍

相比大部分產(chǎn)品接近無菌的檢測(cè)結(jié)果，泉林本色手帕紙與衛(wèi)生紙的細(xì)菌菌落總數(shù)分別為120，370。此外，維達(dá)、歐尚衛(wèi)生紙也均有細(xì)菌菌落檢出，為64。

紙的柔韌性能固然重要，但衛(wèi)生安全才是使用的前提。

2015年7月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢維達(dá)、清風(fēng)、心相印、泉林本色、華潤(rùn)萬家簡(jiǎn)約組合、麥德龍F(tuán)INE Dreaming、歐尚等7品牌衛(wèi)生紙，測(cè)試其微生物指標(biāo)以及殘余油墨量、可遷移性熒光增白劑含量，對(duì)比其安全性能。同時(shí)對(duì)這7款宣稱使用原生漿的衛(wèi)生紙進(jìn)行纖維分析測(cè)試，驗(yàn)證產(chǎn)品宣稱是否屬實(shí)。

本刊同時(shí)送檢維達(dá)、清風(fēng)、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤(rùn)萬家簡(jiǎn)約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，測(cè)試其微生物指標(biāo)以及可遷移性熒光增白劑，以對(duì)比其安全性能。

相比大部分產(chǎn)品接近無菌的檢測(cè)結(jié)果，泉林本色紙手帕與衛(wèi)生紙的衛(wèi)生性均表現(xiàn)較差，維達(dá)衛(wèi)生紙、歐尚衛(wèi)生紙細(xì)菌菌落檢出量為64cfu/g。此外，7款衛(wèi)生紙?jiān)鷿{使用屬實(shí)。

泉林本色紙檢出較多細(xì)菌菌落

衛(wèi)生紙是廁用紙，而紙巾紙的定位則是日常清潔，因此后者的衛(wèi)生要求更為嚴(yán)格。

現(xiàn)行的GB 15979-2002《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》要求紙巾紙的細(xì)菌菌落總數(shù)≤200cfu/g，真菌菌落總數(shù)≤100cfu/g，這就比衛(wèi)生紙要求的“細(xì)菌菌落總數(shù)≤600cfu/g”嚴(yán)格許多。

本次測(cè)試結(jié)果顯示，7款衛(wèi)生紙中，泉林本色細(xì)菌菌落總數(shù)最多，為370 cfu/g，歐尚與維達(dá)衛(wèi)生紙細(xì)菌菌落總數(shù)為64 cfu/g，其余幾款產(chǎn)品均未檢出菌落總數(shù)，表現(xiàn)良好。

8品牌手帕紙中，泉林本色的衛(wèi)生狀況同樣墊底，細(xì)菌菌落總數(shù)檢出為120 cfu/g，與國(guó)際上限值200cfu/g較接近。（如圖2，3）

“出現(xiàn)微生物污染與生產(chǎn)環(huán)境、儲(chǔ)存環(huán)境的衛(wèi)生狀況以及產(chǎn)品密封情況都有關(guān)系。優(yōu)秀的廁用紙，其衛(wèi)生狀況是可以達(dá)到紙巾紙的衛(wèi)生要求的。”廣東比倫（好家風(fēng)）生活用紙有限公司技術(shù)工程師羅斌告訴本刊記者，“微生物超標(biāo)的情況并不多見，建議消費(fèi)者購(gòu)買保質(zhì)期內(nèi)完好包裝的產(chǎn)品。”

純木漿≠原生漿

從紙巾紙與衛(wèi)生紙不同的定位出發(fā)，為了避免不規(guī)范生產(chǎn)的發(fā)生，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，生產(chǎn)紙巾紙的原料只能是原生纖維。生產(chǎn)皺紋衛(wèi)生紙則可以使用回收的紙張印刷品、印刷白紙邊作原料。

而市場(chǎng)上大部分衛(wèi)生紙產(chǎn)品都宣稱使用原生漿，本刊此次送檢的7款衛(wèi)生紙也不例外。

為了打擊企業(yè)虛假宣稱使用“原生漿”或“100%原生木漿”的情況，進(jìn)一步消費(fèi)者生活用紙的質(zhì)品，中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心和國(guó)家紙制品質(zhì)量監(jiān)督中心歷時(shí)3年共同研發(fā)出了“生活用紙?jiān)鷳B(tài)產(chǎn)品評(píng)價(jià)”體系，該體系于2015年發(fā)布。

原生態(tài)評(píng)價(jià)體系對(duì)工廠現(xiàn)場(chǎng)、產(chǎn)品等都作了規(guī)定。驗(yàn)證產(chǎn)品是否原生的測(cè)試項(xiàng)目主要有纖維分析，可遷移性熒光增白劑、殘余油墨等。

7款衛(wèi)生紙含量纖維分析結(jié)果顯示，7款衛(wèi)生紙都以原生漿料為主，未見再生纖維。

可遷移性熒光增白劑——這一潛在的風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)的含量也可以驗(yàn)證衛(wèi)生紙是否使用了回收漿。

“因?yàn)槲幕∷⒂眉堃话愣加袩晒庠霭讋绻l(wèi)生紙使用廢紙?jiān)希蜁?huì)測(cè)出有可遷移性熒光增白劑。”廣東省造紙研究所主任陳洋解釋。

檢測(cè)結(jié)果顯示，7款衛(wèi)生紙和8款紙巾紙均不含可遷移性熒光增白劑，這與纖維分析的結(jié)果相互吻合。

“由于紙巾紙標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不允許使用回收漿，衛(wèi)生紙無此限制。相應(yīng)地，前者的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也不允許測(cè)出可遷移性熒光增白劑，而衛(wèi)生紙標(biāo)準(zhǔn)則無此限定。”陳洋補(bǔ)充說。

“從更安全的角度考慮，衛(wèi)生紙標(biāo)準(zhǔn)未來可能也會(huì)對(duì)可遷移性熒光增白劑作出限量，這在一定程度上會(huì)影響衛(wèi)生紙對(duì)回收漿的應(yīng)用。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。

殘余油墨一般是來自于回收漿中的印刷紙張的油墨，而此次檢測(cè)均發(fā)現(xiàn)不同濃度的有效殘余油墨。

負(fù)責(zé)本次測(cè)試的工程師解釋，“CQC 9203-2015《生活用紙?jiān)鷳B(tài)產(chǎn)品認(rèn)證技術(shù)規(guī)范》規(guī)定有效殘余油墨濃度不超過16（無量綱，是一個(gè)比值）。在一定的低值范圍內(nèi)屬于實(shí)驗(yàn)儀器和測(cè)試方法本身存在的允許誤差范圍。”

為什么此次受測(cè)的衛(wèi)生紙都未選用回收漿呢？

中國(guó)造紙協(xié)會(huì)生活用紙專業(yè)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)張玉蘭表示，這主要與大企業(yè)多用原生漿的生產(chǎn)習(xí)慣產(chǎn)生的引導(dǎo)效應(yīng)有關(guān)。此外，消費(fèi)者也普遍認(rèn)為再生漿料質(zhì)量就很差，其實(shí)也并不盡然。用回收漿生產(chǎn)衛(wèi)生紙更加環(huán)保，很多國(guó)家都鼓勵(lì)甚至要求企業(yè)使用回收漿，比如日本幾乎100%的衛(wèi)生紙都是用回收漿生產(chǎn)的。

“政府部門也一直鼓勵(lì)企業(yè)合理使用回收漿，2015年6月12日，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局就聯(lián)合下發(fā)了《資源綜合利用產(chǎn)品和勞務(wù)增值稅優(yōu)惠目錄》的通知，合理使用回收漿的造紙生產(chǎn)商在銷售紙張時(shí)將享受增值稅即征即退的優(yōu)惠，優(yōu)惠幅度為50%。”張玉蘭補(bǔ)充說。

“整體而言，原生漿生產(chǎn)的紙比回收漿生產(chǎn)的會(huì)更有保證。”陳洋提到，“生活用紙的支出占整體消費(fèi)支出其實(shí)并不大，所以很多消費(fèi)者并不介意為原生漿付出一定的成本。”

“此外，利用回收漿生產(chǎn)生活用紙需要更為復(fù)雜的前期處理工藝，而國(guó)內(nèi)的廢紙回收分類還沒有國(guó)外那么細(xì)致。如果能夠把做好廢紙分類，可以節(jié)約回收成本，企業(yè)也能夠買到適合自己的原料。”維美德造紙機(jī)械技術(shù)（中國(guó)）有限公司中國(guó)區(qū)供應(yīng)鏈總監(jiān)范桂文告訴本刊記者。

除了宣稱使用“原生漿”，還有很多產(chǎn)品標(biāo)稱使用“純木漿”。

2015年6月，《消費(fèi)者報(bào)道》有關(guān)生活用紙的問卷調(diào)查顯示，62.9%的消費(fèi)者不清楚原生漿與純木漿的區(qū)別。

其實(shí)，原生漿和純木漿是兩個(gè)不同的概念。“原生漿”與“回收漿”是兩個(gè)相對(duì)的概念，兩者都可以使用包括木漿、竹漿、甘蔗漿等在內(nèi)的多種纖維原料，而純木漿僅僅表示使用的全部是木漿，其中也可能摻雜使用回收木漿。

“木漿的強(qiáng)度與柔軟性一般比竹漿、秸稈漿、甘蔗漿等纖維原料會(huì)更好，但如果使用回收木漿生產(chǎn)，但制漿造紙工藝處理不當(dāng)，這同樣會(huì)影響紙的性能。很多產(chǎn)品宣稱使用‘純木漿’，實(shí)質(zhì)上就是迎合了消費(fèi)者認(rèn)為‘純木漿’質(zhì)量更好的概念誤區(qū)。”前述業(yè)內(nèi)人士表示。