電視問政不能“一問了之”

劉英團

2015年上半年武漢電視問政于7月7日晚舉行第二場，首次將鏡頭對準了該市各區的村級基層組織。村委會大門緊閉、書記每周只上兩小時班、冒領村民補償款……面對暴露出來的村級基層組織“庸懶散”問題，被考問的各區書記紛紛看到工作中的不足，表示將加強改進。

聚光燈下的“電視問政”之所以頗受公眾及媒體的關注，關鍵是它打破了以往“你好、我好、大家都好”的“圈內人”組織、考核的評價模式，電視、網絡的開放性、即時性等特點，不但拓寬了公眾的參與、監督渠道，還使公眾、媒體的監督“無所不在”。但是，“電視問政”已經“五歲”了，為什么在“村級基層組織如何堅強有力”這場“期中考”中，各區書記還是被現場的群眾代表亮出了齊刷刷的哭臉牌？

“電視問政”不能停留在“動靜鬧得很大，臺下卻照樣走過場”的狀態上。在以往的“問政”中，已出現了很多答非所問的政府回復或答復。如有細心的網友在華龍網兩江論壇上發現一封“最牛的回復”，問曰：春運期間縣內交通為何翻倍漲價？答曰：中國移動重慶公司某神州行套餐標價不規范，已責令該公司改正。而答非所問的回復經媒體披露出來的還有很多。所以，“電視問政”必須讓群眾、讓代表的日常監督說了算。否則，縱然部門負責人在直播現場面對質問如坐針氈、渾身冒汗，其所在的政府部門及某辦事人員依然高高在上、盛氣凌人。

政務誠信是社會信用體系建設的關鍵。一如國家行政學院社會和文化教研部主任龔維斌所言，電視問政不能“一問了之”。政府應該講誠信，承諾過的事一定要履行。如果確實由于客觀原因一時無法履行，也要耐心解釋。反之，不說人民群眾有權“不滿意”，紀檢監察機關及司法機關也應當依法追究黨員干部不兌現承諾的法律責任。endprint